Binar ze dvou newtonu sw 254/1200

[SIRIUS_758]

Ještě k těm potenciálně vhodným okuárům... :

Ty XWA 20 mm neukazují špatně, ale jsou fakt macatější, navíc v plném průměru 74 mm až po očnici.. Nevím, nevím.. Sice dražší, ale 100° 20mm ES je o 3, možná až 4 mm štíhlejší a má příznivější tvar očnice, která je navíc měkká, tedy tvarovatelná..

[Kyblik]

no ja mam jeste taky vlastne SKY-WATCHER MYRIAD 20mm 2” 100° EWA, ale ten ma pupilu jeste bliz, cca 12mm a macek je to taky pekny, jdu mrknout na ten ES i kdyz netusim, co je to za okular

jaky nazor je na Meade 20mm XWA ??

[SIRIUS_758]

Já myslel, že XWA a SW Myriad je to samé..

MEADE XWA 20 mm, taky 100° - netuším.. Jen prostým poměřením dle obrázku je to bambule o průměru 82 mm :-[
Divil bych se, kdyby to opticky nebylo zasejc to samé.. Jen nás matou těmi odlišnými hodnotami vzdálenosti výstupní pupily..

[MM]

Pro bino použití v oblasti ZP 100° při průměru 2" je IMHO snad jediný použitelný okulár TV Ethos 17mm, který má vnější průměr 63,3mm, což se zhruba blíží průměrnému očnímu rozestupu a navíc má relativně kuželovitý konec (pro nos). Okuláry ES 100° jsou zcela nepoužitelné, protože jsou už příliš bachraté a využil by je leda někdo, kdo má oční rozestup jak kůň  . Proto jsem výše uváděl jako zajímavou alternativu Panaview 32mm, který má sice ZP jen 70°, ale max. průměr je 64mm (právě změřeno), což už je použitelné. A možná právě proto bývá pro tyto účely zhusta používán.

Martin

[SIRIUS_758]

Je to o penězích a do bikukru x2 :-[

Dokud nebyly TV Ethosy a z nich další klony, tak movitější astroamatéři používali do bikukrů osvědčené Naglery 20 a 22 a Panoptiky 27. Mnozí je používají dodnes, protože jsou jen o málo širší než barel 2" - nejtlustší je Nagler 22 s 61 mm a Panošík 27 má pouhých 54 mm ..

[Kyblik]

no Martine, zrejme mas pravdu, ta 17 tka Ethos bude prichazet do uvahy a jeste Kasai EWV 32mm, ten jsem ale v Evrope nevidel prodavat, tak to je velka cara pres moje plany, dat pouze za okulary 44 tisic se mi tedy moc nechce,,,

asi tedy zvolim Nagler 22, zacinam to videt jako nejrozumejsi reseni pokud tedy mohu predpokladat, ze je do nej komfortnejsi pohled, nez do Nagleru 20, nebo se pletu?

[MM]

Já jsem sice velký nadšenec pro maximální zorné pole, ale ohledně jeho využití v binu bych se možná držel zpátky, protože koukání "za roh klíčovou dírkou", kterého si užívám u ES 100°, je v binokukru téměř nepoužitelné, a proto použitím okulárů s menším ZP by člověk moc neztratil, ale hlavně by brutálně ušetřil.

[SIRIUS_758]

Je pravda, že když jsem s oblibou prohlížel Matsumotovy stránky s těmi desítkami fotkama bikukrů.. nebo z jejich astrosrazů, tak jsem vždy pátral, cože to tam ti Japončící vyšašili za 32mm okuláry, které měl každý druhý binofanda.. Kdysi s oblibou frčely Okuláry Widescan, později opětně Königova koncepce širokoúhlých okulárů - dodnes ten "Kyblikem" vzpomínaný KASAI 32 mm s 85° polem :

http://agenaastro.com/kasai-trading-ext ... -32mm.html

Donedávna se identický okulár, i jeho König bráškové, prodával i u University Optics ( fotografie k rozkliknutí je ta původní, ale po rozkliku jsou v nabídce úplně jiné okuláry .. >:(

http://www.universityoptics.com/eyepieces.html

Ta původní a správná série oněch König okulárů, kterou mám na mysli, je zde :

http://www.cloudynights.com/documents/konig.pdf

Tu recenzi na CN od Toma Trusocka stojí za to přečíst ..

Abych se přiznal, tak se teď zamýšlím, zda do tak hubeného těla jde vůbec nacpat 32 mm okulár s polem 85°... Osobně tomu nevěřím, viděl bych to někde mezi 70 a 80°..

[SIRIUS_758]

Kyblík :
Ano, do T5 Nagleru 20 mm se kouká podstatně hůře, než do té 22ky...

MM :
Tady jde i o to, že to obrovské pole, kdy člověk bez koulení okem nevidí jeho okraj, dává úžasný pocit pohledu do kosmu, a to s maximální prostorovostí, kterou umocňuje poduškové zkreslení ( pocit, že se dívám na kouli zevnitř, jako v planetáriu.. ).
Kdysi se mi zdály T6 Naglery zbytečně široké a nepohodlné... Dnes na ně nedám dopustit a při pohledu přes ně v binohlavě, třeba na Měsíc, chrochtám blahem... ;D Tak jak to prognózoval starý pan Al Nagler, když je vymyslel - "...je to pohled z okna kosmické lodi "... já dodávám - z nosem na skle.. ::)

[SIRIUS_758]

... tak Kyblíkovo překážející nos mne inspiroval, takže jsem se zaměřil na můj ctěný nosík, abych zjistil, kam všude ho strčím..

... a vida ! Dokonce mezi dva Panoptiky 35 mm ! Je to na doraz, protože mám rozteč 66-67 mm.



... ale mezi dva Naglery 26 už ne ... :-[ To by byla bomba, pááč je to úžasný okulár... ::)

[Psion]

Takto vyřešil binar D&G Optical.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=MXFKXqoX91s[/media]

[MilAN]

Jo, takhle se sériovými hranoly to je stará klasika, jen to chvíli trvá, než si to druhý přizpůsobí na své oči ( a to  nemůže být náhodný divák, tomu by se to nepovedlo  ) . Stejným způsobem se to přeci řeší u binaru ze 2 Newtonů, jen to první zrcátko je Newtonův sekundár.

[Psion]

Akorát je potřeba jedno zrcadlo předělat na kolimační a bude to fungovat. Včera jsem se o tom bavil s Honzou Zahajským a to EMS je šíleně drahé, vyrobit to na zakázku u nás v dílně někde na Moravě musí vyjít podstatně lépe, v této oblasti dělají lidi za 100,- Kč na hodinu včetně dopravy, což je asi 10x méně než v Praze.

[Kyblik]

Milane a Pepo, jasne, tak jsem to chtel samozrejme ze zacatku resit-ALE, pokud chci primarne velke zorne pole, tak musim osadit 2" okulary, to obnasi obe zrcatka 2" a mozna i to prvni 3", jenze to uz je potom opticky silene dlouhy, jen 2X2" zrcatko udela minimalne 230mm, problem je, ze chci pouzit Bresser Messier 152/760S a ten ma zadni clen blizko u vytahu a tubus mohu pokratit max o 50mm, to je malo, pokud mate napady jak na to, tak sem s nima, na tom Bresseru trvam, ukazuje skvostne.

EMS ma optickou delku 150mm, jde ovsem taky o to, jestli to bude stacit pro ten prumer tubusu a hlavne rosnic u Bresseru, je mozny, ze nebude a bude se to muset prodlouzit abych se dostal na roztec oci, potom by to samozrejme pozbyvalo smysl, treba to s tema Bresserama vubec nepujde  .

[Psion]

Já bych se spokojil s 1,5" okuláry, ty skoro 3° udělají, případně bych řešil redukci ohniskové vzdálenosti dalekohledu. No není to vůbec jednoduché a držím palce, já bych se spíš orientoval na Fujinon 25x150 z nějakého bazaru, něbo něco podobného.