N200/800 vs. MAK 190/1000

Diskuze o dalekohledech, triedrech a dalších kukátkách pro pozorování nekonečna
Odpovědět
Uživatelský avatar
martbad
Příspěvky: 191
Registrován: 20. 01. 2014, 20:32

N200/800 vs. MAK 190/1000

#1

Příspěvek od martbad »

N200/800 vs. MAK 190/1000
Uživatelský avatar
martbad
Příspěvky: 191
Registrován: 20. 01. 2014, 20:32

Re: N200/800 vs. MAK 190/1000

#2

Příspěvek od martbad »

s martinem se dohadujem už asi 3 neděle... tak....
Uživatelský avatar
wizard_Kysi
Příspěvky: 224
Registrován: 10. 09. 2015, 00:38

Re: N200/800 vs. MAK 190/1000

#3

Příspěvek od wizard_Kysi »

tak... co? Nějak mi uniká smysl tohoto vlákna..
NWT 150/750 EQ3, sovětské bino Tento 10x50
Uživatelský avatar
vla
Příspěvky: 5403
Registrován: 22. 09. 2002, 02:11
Bydliště: Praha 6

Re: N200/800 vs. MAK 190/1000

#4

Příspěvek od vla »

Oba jsou řekněme fotospeciály, takže možná těžká volba. Ale napadá mě třeba: MAK-nevton 190/1000 je hotový dalekohled s jedním ohniskem a světelností a asi s tím nic nenaděláš. Ovšem nemusíš řešit komakorektory atd. což jsou další mnohdy nemalé peníze. 200/800 je trošku světelnější v základu asi i levnější, ale kvalitní komakorektor to cenově dohoní. Jenže koupí více korektorů můžeš mít jeden dalekohled se dvěma ohnisky, já mám např. korektor ASA 0,73x a TV 1,14, takže dvě ohniska a dvě světelnosti což přináší možnost trošku přizpůsobit dalekohled z hlediska světelnosti a ohniska, což může být pro některé objekty či kompozice výhodné. Ale taky je to v součtu najednou dražší než méně univerzální MAK-newton. Nebavím se o difrakčních křížích od držáku sekundáru, to je speciální věc, někdo je miluje, jiný zatracuje, ale zase je to u newtona asi vše co s nimi lze dělat. Nevím, třeba ti tenhle náhled pomůže.
tel 608 920 902 Nemám rád tenhle stát.
Odpovědět