Pomoc - otvorová vada

Diskuze o dalekohledech, triedrech a dalších kukátkách pro pozorování nekonečna
Odpovědět
Desetmalychcernousku
Příspěvky: 2
Registrován: 07. 11. 2016, 07:48

Pomoc - otvorová vada

#1

Příspěvek od Desetmalychcernousku »

Ahoj,

ráda bych Vás požádala o pomoc při řešení problému s otvorovou vadou dalekohledu. Chci spočítat odchylku uhlu J od idealne kolimovaného svazku cassegrainovy konstrukce dalekohledu podle následujícího odkazu https://spie.org/publications/tt48_377_ ... _expanders

Na rozdil od beam expanderu bych ale rada zkonstruovala beam reducer. Tedy zvetseni m by v mem pripade bylo mensi nez 1. Pak ale bude výchozí svazek podle výpočtu ve vyse uvedenem odkazu divergentní. Je to při pouziti dvou dutych zrcadel mozne? Nebo tento vypocet nejde v pripade beam minimizeru pouzit?

Dekuji za odpověď!!
Uživatelský avatar
KpS
Příspěvky: 2547
Registrován: 04. 09. 2006, 02:26
Bydliště: Praha Lužiny
Věk: 78
Kontaktovat uživatele:

Re: Pomoc - otvorova vada

#2

Příspěvek od KpS »

Na obrázku je soustava označena jako beam expander proto, že rovnoběžný svazek paprků přichází zleva. Táž soustava dvou zrcadel je současně i beam reducer. K tomu stačí, abyste poslala rovnoběžný svazek paprsků zprava. Nejlepší bude, když si v odkazu uvedený vzorec odvodíte zvlášť pro oba případy.
Karel
Desetmalychcernousku
Příspěvky: 2
Registrován: 07. 11. 2016, 07:48

Re: Pomoc - otvorova vada

#3

Příspěvek od Desetmalychcernousku »

Ahoj, diky za odpoved,

vim jak funguje beam reducer. Zajima me prave jen vzorec pro vypocet sfericke aberace. Jestli pro oba pripady plati ten stejny - s jinymi hodnotami relativní apertury a zvetseni. Zarazilo me jen to, ze ve vsech pripadech - galileuv a kepleruv refraktor, gregoryho reflektor - vychazi hodnota j zaporna. Jen v pripade cassegrainovy konstrukce kladna.
Uživatelský avatar
KpS
Příspěvky: 2547
Registrován: 04. 09. 2006, 02:26
Bydliště: Praha Lužiny
Věk: 78
Kontaktovat uživatele:

Re: Pomoc - otvorová vada

#4

Příspěvek od KpS »

Vzorec v odkazu byl odvozen pro tam uvedené soustavy s vyznačeným chodem paprsků. Pro jejich obrácený chod platí podobný vzorec. Nejrychleji k němu dospějete tak, že vezmete ten původní a spočtete úhel gamma. Paprsek skloněný o tento úhel srovnáte s optickou osou a podíváte se, jak bylo nutno změnit vstupní paprsek. Pro afokální soustavu to je jednoduché.

Oba vzorce se liší, ale jsou důsledkem jediného vztahu pro aberaci vlnoplochy na témže procházejícím paprsku. Zde k němu nejjednodušší cesta vede od dvou parabol mírně deformovaných na kružnice. Každá taková deformace posune vlnoplochu o svůj dvojnásobek.
Karel
ukazkozudamtihrusku
Příspěvky: 1
Registrován: 11. 11. 2016, 07:12

Re: Pomoc - otvorová vada

#5

Příspěvek od ukazkozudamtihrusku »

Myslím, že KpS nemá pravdu. V podstatě stačí jen vyměnit obě zrcadla. Uvedený vzorec zůstane stejný. Změní se pouze hodnoty dosazovaných veličin. Vzorec je variací na výpočet ot. vady v seidelově prostoru.
Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 11503
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Věk: 61
Kontaktovat uživatele:

Re: Pomoc - otvorová vada

#6

Příspěvek od Psion »

Možná bude lepší si o tom nejdříve něco přečíst, než se pouštět do diskuzí na astronomickém webu.

http://www.telfor.rs/telfor2005/radovi/OT-6.3.pdf
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: Pomoc - otvorová vada

#7

Příspěvek od MMys »

Pročistil jsem diskuzi od off-topic příspěvků, prosím diskutujte pod jednou identitou, viz pravidla AF.
Díky za pochopení
MMys
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
KpS
Příspěvky: 2547
Registrován: 04. 09. 2006, 02:26
Bydliště: Praha Lužiny
Věk: 78
Kontaktovat uživatele:

Re: Pomoc - otvorová vada

#8

Příspěvek od KpS »

ukazkozudamtihrusku píše:Myslím, že KpS nemá pravdu. V podstatě stačí jen vyměnit obě zrcadla. Uvedený vzorec zůstane stejný. Změní se pouze hodnoty dosazovaných veličin. Vzorec je variací na výpočet ot. vady v seidelově prostoru.
Úloha definovaná prvním příspěvkem je jednoznačná a takový musí být i výsledek. Ovšem cest k němu může být víc. Záměna obou zrcadel je až na jednu drobnost podobná tomu, o čem jsem psal - obrácení chodu paprsků. Kdyby byla tazatelka při dosazování nových hodnot do stejného vzorce důsledná, výsledek by dostala správný. Svazek vystupující z reduceru by nebyl divergentní.
Karel
Odpovědět