Ahoj,
ráda bych Vás požádala o pomoc při řešení problému s otvorovou vadou dalekohledu. Chci spočítat odchylku uhlu J od idealne kolimovaného svazku cassegrainovy konstrukce dalekohledu podle následujícího odkazu https://spie.org/publications/tt48_377_ ... _expanders
Na rozdil od beam expanderu bych ale rada zkonstruovala beam reducer. Tedy zvetseni m by v mem pripade bylo mensi nez 1. Pak ale bude výchozí svazek podle výpočtu ve vyse uvedenem odkazu divergentní. Je to při pouziti dvou dutych zrcadel mozne? Nebo tento vypocet nejde v pripade beam minimizeru pouzit?
Dekuji za odpověď!!
Pomoc - otvorová vada
- KpS
- Příspěvky: 2547
- Registrován: 04. 09. 2006, 02:26
- Bydliště: Praha Lužiny
- Věk: 78
- Kontaktovat uživatele:
Re: Pomoc - otvorova vada
Na obrázku je soustava označena jako beam expander proto, že rovnoběžný svazek paprků přichází zleva. Táž soustava dvou zrcadel je současně i beam reducer. K tomu stačí, abyste poslala rovnoběžný svazek paprsků zprava. Nejlepší bude, když si v odkazu uvedený vzorec odvodíte zvlášť pro oba případy.
Karel
-
- Příspěvky: 2
- Registrován: 07. 11. 2016, 07:48
Re: Pomoc - otvorova vada
Ahoj, diky za odpoved,
vim jak funguje beam reducer. Zajima me prave jen vzorec pro vypocet sfericke aberace. Jestli pro oba pripady plati ten stejny - s jinymi hodnotami relativní apertury a zvetseni. Zarazilo me jen to, ze ve vsech pripadech - galileuv a kepleruv refraktor, gregoryho reflektor - vychazi hodnota j zaporna. Jen v pripade cassegrainovy konstrukce kladna.
vim jak funguje beam reducer. Zajima me prave jen vzorec pro vypocet sfericke aberace. Jestli pro oba pripady plati ten stejny - s jinymi hodnotami relativní apertury a zvetseni. Zarazilo me jen to, ze ve vsech pripadech - galileuv a kepleruv refraktor, gregoryho reflektor - vychazi hodnota j zaporna. Jen v pripade cassegrainovy konstrukce kladna.
- KpS
- Příspěvky: 2547
- Registrován: 04. 09. 2006, 02:26
- Bydliště: Praha Lužiny
- Věk: 78
- Kontaktovat uživatele:
Re: Pomoc - otvorová vada
Vzorec v odkazu byl odvozen pro tam uvedené soustavy s vyznačeným chodem paprsků. Pro jejich obrácený chod platí podobný vzorec. Nejrychleji k němu dospějete tak, že vezmete ten původní a spočtete úhel gamma. Paprsek skloněný o tento úhel srovnáte s optickou osou a podíváte se, jak bylo nutno změnit vstupní paprsek. Pro afokální soustavu to je jednoduché.
Oba vzorce se liší, ale jsou důsledkem jediného vztahu pro aberaci vlnoplochy na témže procházejícím paprsku. Zde k němu nejjednodušší cesta vede od dvou parabol mírně deformovaných na kružnice. Každá taková deformace posune vlnoplochu o svůj dvojnásobek.
Oba vzorce se liší, ale jsou důsledkem jediného vztahu pro aberaci vlnoplochy na témže procházejícím paprsku. Zde k němu nejjednodušší cesta vede od dvou parabol mírně deformovaných na kružnice. Každá taková deformace posune vlnoplochu o svůj dvojnásobek.
Karel
-
- Příspěvky: 1
- Registrován: 11. 11. 2016, 07:12
Re: Pomoc - otvorová vada
Myslím, že KpS nemá pravdu. V podstatě stačí jen vyměnit obě zrcadla. Uvedený vzorec zůstane stejný. Změní se pouze hodnoty dosazovaných veličin. Vzorec je variací na výpočet ot. vady v seidelově prostoru.
- Psion
- Příspěvky: 11503
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 61
- Kontaktovat uživatele:
Re: Pomoc - otvorová vada
Možná bude lepší si o tom nejdříve něco přečíst, než se pouštět do diskuzí na astronomickém webu.
http://www.telfor.rs/telfor2005/radovi/OT-6.3.pdf
http://www.telfor.rs/telfor2005/radovi/OT-6.3.pdf
- MMys
- Příspěvky: 17622
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: Pomoc - otvorová vada
Pročistil jsem diskuzi od off-topic příspěvků, prosím diskutujte pod jednou identitou, viz pravidla AF.
Díky za pochopení
MMys
Díky za pochopení
MMys
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
- KpS
- Příspěvky: 2547
- Registrován: 04. 09. 2006, 02:26
- Bydliště: Praha Lužiny
- Věk: 78
- Kontaktovat uživatele:
Re: Pomoc - otvorová vada
Úloha definovaná prvním příspěvkem je jednoznačná a takový musí být i výsledek. Ovšem cest k němu může být víc. Záměna obou zrcadel je až na jednu drobnost podobná tomu, o čem jsem psal - obrácení chodu paprsků. Kdyby byla tazatelka při dosazování nových hodnot do stejného vzorce důsledná, výsledek by dostala správný. Svazek vystupující z reduceru by nebyl divergentní.ukazkozudamtihrusku píše:Myslím, že KpS nemá pravdu. V podstatě stačí jen vyměnit obě zrcadla. Uvedený vzorec zůstane stejný. Změní se pouze hodnoty dosazovaných veličin. Vzorec je variací na výpočet ot. vady v seidelově prostoru.
Karel