NEWTON SW 12vs.Celestron C-11 XLT CG-5GT...

Diskuze o dalekohledech, triedrech a dalších kukátkách pro pozorování nekonečna
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24301
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

NEWTON SW 12vs.Celestron C-11 XLT CG-5GT...

#76

Příspěvek od MilAN »

Newton už má dost krátké ohnisko, zkracovač tedy není potřeba.Nakonec na vizuální pozorování by to nedávalo vůbec žádný smysl. Reduktory ohniska a rovnače jsou záležitostí refraktorů a to pro foto. U Newtonů (a čím světelnější, tím spíše) je potřeba se vypořádat s komou, a na to jsou komakorektory. Pro foto jsou v podstatě potřeba vždy, pro vizuální určitě od světelnosti 1:5 a větší. Úkolem komakorektorů je odstranění komy, což je vada,(vlastnost) parabolických zrcadel . Zároveň s tím dochází i k rovnání pole
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
Fabo
Příspěvky: 159
Registrován: 10. 06. 2012, 09:37

NEWTON SW 12vs.Celestron C-11 XLT CG-5GT...

#77

Příspěvek od Fabo »

Díky měl jsem v tom trochu hokej. Někde jsem tady na fóru  četl,ze vy osobně mate 16" zrcadlo,používáte pro vizual nějaký osvědčeny koma korektor ? Baader Rowa Mark III  jsem četl na cloudym,že je vhodný...Milan
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24301
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

NEWTON SW 12vs.Celestron C-11 XLT CG-5GT...

#78

Příspěvek od MilAN »

Mám 16" a používám Paracorr. Nemám zkušenosti s jinými
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
vla
Příspěvky: 5408
Registrován: 22. 09. 2002, 02:11
Bydliště: Praha 6

NEWTON SW 12vs.Celestron C-11 XLT CG-5GT...

#79

Příspěvek od vla »

Taky jde o to, jaké plánuješ okuláry, většinou nejsou parfokální, hlavně pokud budeš mít okuláry různých výrobců. Pokud půjdeš do hodně kvalitních okulárů, což doporučuji zjisti si, aby byly navzájem parfokální, pak ti stačí jakýkoli komakorektor s okuláry ve správné vzdálenosti. Osobně jsem používám okuláry TV a koma mě při pozorování nijak neobtěžuje. To, co vidíš u levných okulárů v krajích pole není koma zrcadla, ale vady okulárů.
tel 608 920 902 Nemám rád tenhle stát.
Uživatelský avatar
Fabo
Příspěvky: 159
Registrován: 10. 06. 2012, 09:37

NEWTON SW 12vs.Celestron C-11 XLT CG-5GT...

#80

Příspěvek od Fabo »

Zatím používám Explore Scientific 25.30.35mm 70st barel 2" a jsem s nima velice spokojenej.Hlavně bych moc rád Bino s dvěma Panoptikama 19mm-časem
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24301
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

NEWTON SW 12vs.Celestron C-11 XLT CG-5GT...

#81

Příspěvek od MilAN »

Tenhle 16" je 1:4,5, tam ta koma je již v dost velkém poli. Ale samozřejmě jde o to, co už komu vadí.
Tady u motorizovaného jde pozorovat dobře i planety bez komakorektoru , kdy to motory udrží na ose. V klasickém Dobsonu, jakmile byla planeta jen 1´od osy, projevila se na ni koma, a tady byl kvalitní komakorektor potřeba určitě ( a určitě ne MPCC !)
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
Fabo
Příspěvky: 159
Registrován: 10. 06. 2012, 09:37

NEWTON SW 12vs.Celestron C-11 XLT CG-5GT...

#82

Příspěvek od Fabo »

Tak ze jestli to jsem to správné pochopil,tak to chce paracorr?
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24301
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

NEWTON SW 12vs.Celestron C-11 XLT CG-5GT...

#83

Příspěvek od MilAN »

Na planety bych tam nedával nic, jen dobře vycentrovat planetu . Na velká pole je to, jak píše i vla .
Typ nedoporučím, neznám současné typy a jejich rozdíly ( a spot diagramy výrobci nedodávají)
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Odpovědět