GSO 150/600 f4

[ladis]

Kalibrace FF v Muniwinu 2.0.17 u mě naprosto v pořádku.

[MilAN]

.Já tedy nevím, nakolik z MuniWin mají vypadat zpracované snímky.( k tomu , myslím, není určen) Jen se domnívám, že používá kalibraci pro fotometrii

[ms]

Kalibracia flat fieldom je pri fotometrii dost dolezita. Muniwin ma k tomu vsetko co treba. Skumal som masterflat vyrobeny v Muniwin a Pixinsight a boli to rovnake subory: priemerny signal, median, sum. Ked som ich odcital, nezostalo skoro nic.

[MMys]

ale flatfield se neodečítá, flatfieldem se dělí

[ms]

To ano. Odcital som tie 2 flaty vyrobene roznymi softvermi aby som zistil aky je medzi nimi rozdiel.

[viator]

Všetkým ďakujem za reakcie. Flatom a darkom kalibrovaný snímok sa mi zobrazí v MuniWine temer zhodne ako kalibrovaný len darkom. V DeepSkyStacker je to úplne v poriadku, aj sa snímok zobrazuje ako ošetrený flatom.

samotný light snímok vyzerá takto ( CR2 )    http://www.edisk.cz/stahni/13324/L1.CR2_6.88MB.html

samotný dark takto ( CR2 )   http://www.edisk.cz/stahni/24021/D1.CR2_6.37MB.html

a samotný flat takto  ( CR2)
http://www.edisk.cz/stahni/89692/FB1.CR2_6.63MB.html

masterflat ( fts z 10 snímok ) je tu  http://www.edisk.cz/stahni/44261/master ... .81MB.html ( output mean level = 10000 )

masterdark ( fts z 13 snímok ) tu    http://www.edisk.cz/stahni/33870/master ... .81MB.html


Naďalej budem vďačný za reakcie/komentáre.

Peter


EDIT : po rozkliknutí " stáhnout soubor " kliknite na " stáhnout pomalu " vpravo dolu prosím

EDIT 2 : žiaľ funguje len jedno stiahnutie denne - kam teda ukladať ?

[ms]

Ahoj Peter, ten masterflat je uplne blby. Je to dokonale homogenna seda plocha s intenzitou 0,5 = 32 768 ADU. To neni masterflat! A nema to ani intenzitu 10 000 ADU ako by to malo mat. Asi si mal pravdu ze Muniwin nieco robi zle. Netusim ako to mohlo vzniknut - mne to funguje pri default hodnotach Muniwinu. Davam mu subory FF ako fitsy, nie CR2.
Taky masterflat ako keby ani nebol - kalibracia lightov vsetko vydeli hodnotou 1 takze kalibracia FF ti vobec neprebehne.
Ak netusis co je zle v Muniwine, skus to ako to robim ja: vyrob si masteflat v inom programe napr. DSS a potom kalibruj light snimky s tymto masteflatom v Muniwin, normalne v projekte typu Lightcurve.

[MilAN]

A máš nějaký důvod, proč vyrábět snímky v MuniWinu, když na to není dělaný ?
Masterflat mi připadá vzhledově i intenzitou OK.Problém bych viděl v tom, že se mi zobrazuje jako 1.750 x 1.158 pixelů, což evidentně nebude pravda.

[viator]

Vďaka Miro !  Ja robím FF v MWine tak, že si otvorím nový projekt , natiahnem CR2 s flatmi ( cca 10 snímkov ) a výsledok uložím ako masterflat.fts, ten čo som Ti poslal je tiež tak robený.
Flat z  DeepSkyStacker  mi ukladá ako TIFF a neviem ho uložiť a ani nezávisle vyrobiť ( tento tiff sa mi vytvoril automaticky pri spracovaní snímkov ), neovládam dobre DSS.

MilAN : nepoužívam a ani neplánujem MuniWin na spracovanie snímkov, robím v ňom diferenciálnu fotometriu zákrytovách premenných a ten tieň od zrkadla spôsobuje že v jeho oblasti prakticky nemeriam, nemôžem, čo je škoda plochy senzora/oblohy. To preto by som ho chcel korektne odstrániť.

Môže to byť v nastavení programu a niekde robím chybu pretože flat ktorý mi perfektne sadol v DSStacker je z rovnakých zdrojových snímkov CR2 ako bol pre MWin 

a teď babo raď...

Určite budem skúšať ďalej.

[ms]

poslal som ti mailom tie 2 masterflaty - z muniwin a pixinsight. na tvojom mieste by som este skusil skonvertovat flaty z CR2 do fits a tie otvorit v muniwine v projekte Masterflat - mozno je chyba v konverzii dat z Canonu

[ms]

MilAN: vyzera to tak ze Muniwin zbinuje data z CR2 2x2 aby vylucil vplyv Bayerovej masky. S datami z mono kamery to nerobi.

[Cassi]

Flat z  DeepSkyStacker  mi ukladá ako TIFF a neviem ho uložiť a ani nezávisle vyrobiť ( tento tiff sa mi vytvoril automaticky pri spracovaní snímkov ), neovládam dobre DSS.
DSS je vhodný na tvoření pěkných snímků deep-sky objektů a po zarovnání a zkalibrování všech snímků nějakého deep-sky objektu vypadne jeden složený TIFF. To je pro naše účely (fotometrie proměnných hvězd z řady snímků) nevhodné.
Napadla mě jiná možnost, co se týče okalibrování RAWů v něčem jiném, než je MuniWin. Zkus MRAW (např. pomocí MRAWGui - http://waa.4fan.cz/www/equipment/?type=mrawgui), v něm provést kalibraci (dark + flat) jednotlivých snímků a tyto zkalibrované RAWy pak dat do MuniWinu (MuniWin bys už použil jen jako nástroj pro fotometrii, bez kalibrace o dark a flat). Třeba tam dopadne odstranění vinětace pomocí flatu lépe, než v MuniWinu.


Jinak zaujala mě skutečnost, že já a Peter máme téměř stejné vybavení: N150/600 mm + Canon EOS s APS-C čipem. Lišíme se jen v použitém modelu (Canon EOS 1000D vs. 20D) a v použitém komakorektoru (GSO F/4 2" vs. MPCC Mk.III). Přitom Peter má velmi výrazný stín od sklopného zrcátka na originálních snímcích, mě moje (téměř stejná) soustava nic takového nedělá, viz snímek bez jakékoli kalibrace.

[MilAN]

Kde jsi prosím přišel na to, že MuniWin na to není dělaný? V MuniWinu jsou nástroje jak na dark a flat kalibraci fotometrických snímků, tak i na vytvoření samotných mastarflatů a masterdarků. Roky používám MuniWin (nejen já, ale i spousta dalších proměnkářů, včetně profesionálních) bez problémů - jak s CCD snímky, tak i RAWy s DSLR (aspoň u Canon 1000D a 350D s tím nebyl problém).
To , že tam jsou ty nástroje snad vím. Jen jsem asi neviděl nikoho, kdo by pomocí tohoto programu dělal   astronomické snímky 
Bohužel. ze všech snímků, o kterých se tu mluví, se mi podařilo stáhnout jen ten masterflat. Netuším, jak ostatním- bez všech snímků  je  diskuse  jen teoretizování - a to tu teď  také předvádíš. Proč to tedy kolegovi nejde a navrhuješ mu  zpracovávat  snímky v jiných programech ?
Viděl jsi alespoň ten masterflat? Co je na něm tak katastrofálního? Že  zrcátko způsobuje vinětaci cca 15% není  nic katastrofálního, fotografické objektivy mají  vinětaci 30-60% a bereme to jako  normál.
..........
P.S. ty tam máš vinětaci také nějakých 15%, takže  jste na tom stejně 

[viator]

ospravedlňte prosím môj výber úložiska, až po uložení súborov som si všimol podmienok ( uloženie narýchlo ).
Vyskúšal som spracovanie v MRAW a podľa výstupu to vyzerá tak, že asi nemám dobrý FLAT. Od môjho prvého príspevku v tomto vlákne k tejto téme som sa ale von s ďalekohľadom nedostal a teda nemám ani nanovo prefotené flat snímky, použil som staré nafotené do 1/3 histogramu a spracovania v rôznych programoch.

Cassi rozhodne neteoretizuje, komunikujeme už dlhšie a posielal som mu aj nejaké snímky. Je to myslím len o miernom nedorozumení.
Budem to musieť celé prekopať, od flatov cez darkflaty , biasy a urobiť poriadne !

Nateraz mi nezostáva len s vám opäť poďakovať za pomoc.

Peter

[MilAN]

Cassi rozhodne neteoretizuje
No, kdyby si lehce proměřil svůj snímek a tvůj masterflat, tak by nemohl napsat tu poslední větu ve svém příspěvku