GSO 150/600 f4
GSO 150/600 f4
Kalibrace FF v Muniwinu 2.0.17 u mě naprosto v pořádku.
Ladislav Červinka
vizuální pozorování a fotometrie proměnných hvězd a zákrytů hvězd planetkami
GSO 150/600 f4
.Já tedy nevím, nakolik z MuniWin mají vypadat zpracované snímky.( k tomu , myslím, není určen) Jen se domnívám, že používá kalibraci pro fotometrii
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
GSO 150/600 f4
Kalibracia flat fieldom je pri fotometrii dost dolezita. Muniwin ma k tomu vsetko co treba. Skumal som masterflat vyrobeny v Muniwin a Pixinsight a boli to rovnake subory: priemerny signal, median, sum. Ked som ich odcital, nezostalo skoro nic.
- MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
GSO 150/600 f4
ale flatfield se neodečítá, flatfieldem se dělí
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
GSO 150/600 f4
To ano. Odcital som tie 2 flaty vyrobene roznymi softvermi aby som zistil aky je medzi nimi rozdiel.
GSO 150/600 f4
Všetkým ďakujem za reakcie. Flatom a darkom kalibrovaný snímok sa mi zobrazí v MuniWine temer zhodne ako kalibrovaný len darkom. V DeepSkyStacker je to úplne v poriadku, aj sa snímok zobrazuje ako ošetrený flatom.
samotný light snímok vyzerá takto ( CR2 ) http://www.edisk.cz/stahni/13324/L1.CR2_6.88MB.html
samotný dark takto ( CR2 ) http://www.edisk.cz/stahni/24021/D1.CR2_6.37MB.html
a samotný flat takto ( CR2)
http://www.edisk.cz/stahni/89692/FB1.CR2_6.63MB.html
masterflat ( fts z 10 snímok ) je tu http://www.edisk.cz/stahni/44261/master ... .81MB.html ( output mean level = 10000 )
masterdark ( fts z 13 snímok ) tu http://www.edisk.cz/stahni/33870/master ... .81MB.html
Naďalej budem vďačný za reakcie/komentáre.
Peter
EDIT : po rozkliknutí " stáhnout soubor " kliknite na " stáhnout pomalu " vpravo dolu prosím
EDIT 2 : žiaľ funguje len jedno stiahnutie denne - kam teda ukladať ?
samotný light snímok vyzerá takto ( CR2 ) http://www.edisk.cz/stahni/13324/L1.CR2_6.88MB.html
samotný dark takto ( CR2 ) http://www.edisk.cz/stahni/24021/D1.CR2_6.37MB.html
a samotný flat takto ( CR2)
http://www.edisk.cz/stahni/89692/FB1.CR2_6.63MB.html
masterflat ( fts z 10 snímok ) je tu http://www.edisk.cz/stahni/44261/master ... .81MB.html ( output mean level = 10000 )
masterdark ( fts z 13 snímok ) tu http://www.edisk.cz/stahni/33870/master ... .81MB.html
Naďalej budem vďačný za reakcie/komentáre.
Peter
EDIT : po rozkliknutí " stáhnout soubor " kliknite na " stáhnout pomalu " vpravo dolu prosím
EDIT 2 : žiaľ funguje len jedno stiahnutie denne - kam teda ukladať ?
...astronómia vraj buduje pokoru a charakter. Neexistuje vraj žiadny lepší spôsob, ako ukázať smiešnosť ľudskej namyslenosti...
GSO 150/600 f4
Ahoj Peter, ten masterflat je uplne blby. Je to dokonale homogenna seda plocha s intenzitou 0,5 = 32 768 ADU. To neni masterflat! A nema to ani intenzitu 10 000 ADU ako by to malo mat. Asi si mal pravdu ze Muniwin nieco robi zle. Netusim ako to mohlo vzniknut - mne to funguje pri default hodnotach Muniwinu. Davam mu subory FF ako fitsy, nie CR2.
Taky masterflat ako keby ani nebol - kalibracia lightov vsetko vydeli hodnotou 1 takze kalibracia FF ti vobec neprebehne.
Ak netusis co je zle v Muniwine, skus to ako to robim ja: vyrob si masteflat v inom programe napr. DSS a potom kalibruj light snimky s tymto masteflatom v Muniwin, normalne v projekte typu Lightcurve.
Taky masterflat ako keby ani nebol - kalibracia lightov vsetko vydeli hodnotou 1 takze kalibracia FF ti vobec neprebehne.
Ak netusis co je zle v Muniwine, skus to ako to robim ja: vyrob si masteflat v inom programe napr. DSS a potom kalibruj light snimky s tymto masteflatom v Muniwin, normalne v projekte typu Lightcurve.
GSO 150/600 f4
A máš nějaký důvod, proč vyrábět snímky v MuniWinu, když na to není dělaný ?
Masterflat mi připadá vzhledově i intenzitou OK.Problém bych viděl v tom, že se mi zobrazuje jako 1.750 x 1.158 pixelů, což evidentně nebude pravda.
Masterflat mi připadá vzhledově i intenzitou OK.Problém bych viděl v tom, že se mi zobrazuje jako 1.750 x 1.158 pixelů, což evidentně nebude pravda.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
GSO 150/600 f4
Vďaka Miro ! Ja robím FF v MWine tak, že si otvorím nový projekt , natiahnem CR2 s flatmi ( cca 10 snímkov ) a výsledok uložím ako masterflat.fts, ten čo som Ti poslal je tiež tak robený.
Flat z DeepSkyStacker mi ukladá ako TIFF a neviem ho uložiť a ani nezávisle vyrobiť ( tento tiff sa mi vytvoril automaticky pri spracovaní snímkov ), neovládam dobre DSS.
MilAN : nepoužívam a ani neplánujem MuniWin na spracovanie snímkov, robím v ňom diferenciálnu fotometriu zákrytovách premenných a ten tieň od zrkadla spôsobuje že v jeho oblasti prakticky nemeriam, nemôžem, čo je škoda plochy senzora/oblohy. To preto by som ho chcel korektne odstrániť.
Môže to byť v nastavení programu a niekde robím chybu pretože flat ktorý mi perfektne sadol v DSStacker je z rovnakých zdrojových snímkov CR2 ako bol pre MWin
a teď babo raď...
Určite budem skúšať ďalej.
Flat z DeepSkyStacker mi ukladá ako TIFF a neviem ho uložiť a ani nezávisle vyrobiť ( tento tiff sa mi vytvoril automaticky pri spracovaní snímkov ), neovládam dobre DSS.
MilAN : nepoužívam a ani neplánujem MuniWin na spracovanie snímkov, robím v ňom diferenciálnu fotometriu zákrytovách premenných a ten tieň od zrkadla spôsobuje že v jeho oblasti prakticky nemeriam, nemôžem, čo je škoda plochy senzora/oblohy. To preto by som ho chcel korektne odstrániť.
Môže to byť v nastavení programu a niekde robím chybu pretože flat ktorý mi perfektne sadol v DSStacker je z rovnakých zdrojových snímkov CR2 ako bol pre MWin
a teď babo raď...
Určite budem skúšať ďalej.
...astronómia vraj buduje pokoru a charakter. Neexistuje vraj žiadny lepší spôsob, ako ukázať smiešnosť ľudskej namyslenosti...
GSO 150/600 f4
poslal som ti mailom tie 2 masterflaty - z muniwin a pixinsight. na tvojom mieste by som este skusil skonvertovat flaty z CR2 do fits a tie otvorit v muniwine v projekte Masterflat - mozno je chyba v konverzii dat z Canonu
GSO 150/600 f4
MilAN: vyzera to tak ze Muniwin zbinuje data z CR2 2x2 aby vylucil vplyv Bayerovej masky. S datami z mono kamery to nerobi.
GSO 150/600 f4
Flat z DeepSkyStacker mi ukladá ako TIFF a neviem ho uložiť a ani nezávisle vyrobiť ( tento tiff sa mi vytvoril automaticky pri spracovaní snímkov ), neovládam dobre DSS.
DSS je vhodný na tvoření pěkných snímků deep-sky objektů a po zarovnání a zkalibrování všech snímků nějakého deep-sky objektu vypadne jeden složený TIFF. To je pro naše účely (fotometrie proměnných hvězd z řady snímků) nevhodné.
Napadla mě jiná možnost, co se týče okalibrování RAWů v něčem jiném, než je MuniWin. Zkus MRAW (např. pomocí MRAWGui - http://waa.4fan.cz/www/equipment/?type=mrawgui), v něm provést kalibraci (dark + flat) jednotlivých snímků a tyto zkalibrované RAWy pak dat do MuniWinu (MuniWin bys už použil jen jako nástroj pro fotometrii, bez kalibrace o dark a flat). Třeba tam dopadne odstranění vinětace pomocí flatu lépe, než v MuniWinu.
Jinak zaujala mě skutečnost, že já a Peter máme téměř stejné vybavení: N150/600 mm + Canon EOS s APS-C čipem. Lišíme se jen v použitém modelu (Canon EOS 1000D vs. 20D) a v použitém komakorektoru (GSO F/4 2" vs. MPCC Mk.III). Přitom Peter má velmi výrazný stín od sklopného zrcátka na originálních snímcích, mě moje (téměř stejná) soustava nic takového nedělá, viz snímek bez jakékoli kalibrace.
DSS je vhodný na tvoření pěkných snímků deep-sky objektů a po zarovnání a zkalibrování všech snímků nějakého deep-sky objektu vypadne jeden složený TIFF. To je pro naše účely (fotometrie proměnných hvězd z řady snímků) nevhodné.
Napadla mě jiná možnost, co se týče okalibrování RAWů v něčem jiném, než je MuniWin. Zkus MRAW (např. pomocí MRAWGui - http://waa.4fan.cz/www/equipment/?type=mrawgui), v něm provést kalibraci (dark + flat) jednotlivých snímků a tyto zkalibrované RAWy pak dat do MuniWinu (MuniWin bys už použil jen jako nástroj pro fotometrii, bez kalibrace o dark a flat). Třeba tam dopadne odstranění vinětace pomocí flatu lépe, než v MuniWinu.
Jinak zaujala mě skutečnost, že já a Peter máme téměř stejné vybavení: N150/600 mm + Canon EOS s APS-C čipem. Lišíme se jen v použitém modelu (Canon EOS 1000D vs. 20D) a v použitém komakorektoru (GSO F/4 2" vs. MPCC Mk.III). Přitom Peter má velmi výrazný stín od sklopného zrcátka na originálních snímcích, mě moje (téměř stejná) soustava nic takového nedělá, viz snímek bez jakékoli kalibrace.
Objevy planetek (2): 2002 EL163 and 2002 GX187.
Objevy proměnných hvězd (130): CzeV #245, 270, 323, 365, 370; SvkV 23 a spousta dalších...
Objevy proměnných hvězd (130): CzeV #245, 270, 323, 365, 370; SvkV 23 a spousta dalších...
GSO 150/600 f4
Kde jsi prosím přišel na to, že MuniWin na to není dělaný? V MuniWinu jsou nástroje jak na dark a flat kalibraci fotometrických snímků, tak i na vytvoření samotných mastarflatů a masterdarků. Roky používám MuniWin (nejen já, ale i spousta dalších proměnkářů, včetně profesionálních) bez problémů - jak s CCD snímky, tak i RAWy s DSLR (aspoň u Canon 1000D a 350D s tím nebyl problém).
To , že tam jsou ty nástroje snad vím. Jen jsem asi neviděl nikoho, kdo by pomocí tohoto programu dělal astronomické snímky
Bohužel. ze všech snímků, o kterých se tu mluví, se mi podařilo stáhnout jen ten masterflat. Netuším, jak ostatním- bez všech snímků je diskuse jen teoretizování - a to tu teď také předvádíš. Proč to tedy kolegovi nejde a navrhuješ mu zpracovávat snímky v jiných programech ?
Viděl jsi alespoň ten masterflat? Co je na něm tak katastrofálního? Že zrcátko způsobuje vinětaci cca 15% není nic katastrofálního, fotografické objektivy mají vinětaci 30-60% a bereme to jako normál.
..........
P.S. ty tam máš vinětaci také nějakých 15%, takže jste na tom stejně
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
GSO 150/600 f4
ospravedlňte prosím môj výber úložiska, až po uložení súborov som si všimol podmienok ( uloženie narýchlo ).
Vyskúšal som spracovanie v MRAW a podľa výstupu to vyzerá tak, že asi nemám dobrý FLAT. Od môjho prvého príspevku v tomto vlákne k tejto téme som sa ale von s ďalekohľadom nedostal a teda nemám ani nanovo prefotené flat snímky, použil som staré nafotené do 1/3 histogramu a spracovania v rôznych programoch.
Cassi rozhodne neteoretizuje, komunikujeme už dlhšie a posielal som mu aj nejaké snímky. Je to myslím len o miernom nedorozumení.
Budem to musieť celé prekopať, od flatov cez darkflaty , biasy a urobiť poriadne !
Nateraz mi nezostáva len s vám opäť poďakovať za pomoc.
Peter
Vyskúšal som spracovanie v MRAW a podľa výstupu to vyzerá tak, že asi nemám dobrý FLAT. Od môjho prvého príspevku v tomto vlákne k tejto téme som sa ale von s ďalekohľadom nedostal a teda nemám ani nanovo prefotené flat snímky, použil som staré nafotené do 1/3 histogramu a spracovania v rôznych programoch.
Cassi rozhodne neteoretizuje, komunikujeme už dlhšie a posielal som mu aj nejaké snímky. Je to myslím len o miernom nedorozumení.
Budem to musieť celé prekopať, od flatov cez darkflaty , biasy a urobiť poriadne !
Nateraz mi nezostáva len s vám opäť poďakovať za pomoc.
Peter
...astronómia vraj buduje pokoru a charakter. Neexistuje vraj žiadny lepší spôsob, ako ukázať smiešnosť ľudskej namyslenosti...
GSO 150/600 f4
Cassi rozhodne neteoretizuje
No, kdyby si lehce proměřil svůj snímek a tvůj masterflat, tak by nemohl napsat tu poslední větu ve svém příspěvku
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz