Astronomické fórum

Navštívil jsem nedávno observatoř v Salt Lake City, bohužel dorazil jsem v noci, tak jsem nemohl pořídit fotografie. Mimo jiných, zajímavých dalekohledu jako byl 200mm Brandt refraktor, mě dostal největší dobson, který jsem měl možnost ve svém životě vidět. Parametry jsou naprosto úctyhodné.

Průměr primáru 70"!! (slovy sedmdesát palců) a průměr sekundáru 29", 10,5 metru ohnisko, neskutečné monstrum, které ovládal rukou majitel, ano slyšíte dobře, dobson je postavený amatérsky doma. Díky jeho obrovitosti měli vyvedené mimoosé ohnisko do spodní části dalekohledu, takže se dalo pozorovat přímo ze země, neskutečný stroj!

http://slas.us/spoc2.asp

http://archive.sltrib.com/article.php?i ... type=CMSID

Neskutečná obluda! Škoda že se nikdy přes něco takovýho nepodívám...
Ale ten refrák je stejně hezčí!

Tento mini stolní dobsonek tu už byl v příspěvku #24...v odkazu je i video.

Zdravim,

Jen z ciste zvedavosti, uz se nekdo setkal s necim podobnym a videl to v praxi?
Astroshop telescope ARRAY TA-80

Oto

Proč by někdo dělal takový nesmysl? Stačí 1 pořádná kamera a 150mm APO a dosáhnu podstatně lepších výsledků, hlavně v rozlišení.

Dá se to využít na měření rychlých fotometrických dějů ve všech filtrech naráz (typicky několikaminutové eruptivní hvězdy), kdy není čas na postupné měnění filtrů přes filtrové kolo...

Psion píše:Proč by někdo dělal takový nesmysl? Stačí 1 pořádná kamera a 150mm APO a dosáhnu podstatně lepších výsledků, hlavně v rozlišení.

No proto se na to ptam, tak jsem koukal jako nejaky vtip, ale rekl jsem si ze se radeji zeptam zkusenejsich
Uz jenom jaky laptop by zvladl 4x highspeed USB kamery. O serizeni 4x APO na stejny "cil" ani nemluve.
Mozna nekde k tomu delaji 4x Bahtinov masku
Oto

hele tady maji jeste 70 verzi
ASTROSHOP telescope ARRAY TA-70

Psion píše:Proč by někdo dělal takový nesmysl? ...

Dôvodov môže byť viac. Myslím, že toto tu už bolo project Dragonfly

Psion píše:Proč by někdo dělal takový nesmysl? ...

Tak tohle mi uz dava trochu smysl.

Bylo by asi zajimave "stackovat" fotky, ktere se vytvorily paralelne ve stejny okamzik, ale s jinymi filtry. Rad bych vedel, jaky by tam byl rozdil, oproti konvencnim postupum.
Oto

Rozdíl tam je ten, že TO (ať je to cokoli) je N-krát rychleji (kde N je počet teleskopů s kamerami). Pokdu nejsou limitem finance, je to elegantní řešení toho, jak za omezený expozicční čas pochytat co nejvíc fotonů (dosáhnout co nejlepšího poměru S/N, tedy mít hezký obrázek, hladkou fotometrickou křivku, jemné časové rozlišení atd... podle toho, co je cílem snažení).

Jinak provozování více kamer na jednom stroji je při současných výkonech hardwaru asi ten nejmenší problém.

juh píše: Bylo by asi zajimave "stackovat" fotky, ktere se vytvorily paralelne ve stejny okamzik, ale s jinymi filtry. Rad bych vedel, jaky by tam byl rozdil, oproti konvencnim postupum.
Oto

U kratinkých expozic (planety) možná. U DSO rozdíl žádný nebude, seeing se vyprůměruje už po jednotkách sekund. Tedy přínos je jen to, že to jde rychleji, když snímáš ve všech filtrech najednou.

Hezké, ovšem vidím tam ještě ten rozdíl, že to je taky N x dražší ...

Nevim do jake miry se da tento newton oznacit jako "kuriozni", nicmene z hlediska technického mne rozhodne zaujal. Hlavne to ze je z velke casti tvoren ze dreva a hlavne ten drzak sekundaru z lanek je proste bomba..teoreticky tam nerusi třeba u Siria B ten difrakcni kriz, ale nejake odrazy asi jsou i na tech lankach, nebo ne?
videl uz někdo něco něco podobného, pokud tady uz někdo nedal stejny link..

https://www.rolfolsenastrophotography.c ... /i-bmBGQ8W

nosuh píše:ten drzak sekundaru z lanek je proste bomba

Ne ne, to nejsou lanka. Jsou to struny včetně ladících kolíků

Konstruktér je asi hudebník...