Porovnání a kvalita ED objektivů

[Janek]

To je taková poměrně róbustní cestovní kočička:
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -5727.html

[SIRIUS_758]

Krásný kousek DDR-Zeiss AS 63/800 s Rc-1,5 a přesností l/15 p.v. Také ilustrace vlivu stlačení-ztenčení distančních destiček mezi čočkami na barevnou korekci.

http://astro-foren.de/index.php?thread/ ... -apo-f-13/

[4Brunco]

Refraktorik alo lusk, FPL53 a megalomansky 3.7" vytah , som zvedavy na prve dojmy.

http://www.apm-telescopes.de/de/apm-dou ... 9-ota.html

[vla]

Mohl by se k tomuto dalekohledu vyádřit nějaký odborníK? Mě se nějak moc nelíbí hodnoty strehl na 500nm 0,85, bych ještě nerad nějak snesl, ale na 650nm 0,25 se mi vůbec nelíbí. Co to vyfotí v oblasti 650nm, když už připustím, že v tomto pásmu už toho moc neuvidím? A co v "planetární" oblasti 350nm a 750 nm a dále?

[Psion]

Na focení to nevidím vůbec, pokud má tyhle parametry, tak opravdu nic moc ani na vizuál. To už bych raději šel do FPL-53 a nejlépe do tripletu. S tímhle dalekohledem pod značkou LUNT pár lidí už spokojeno nebylo.

Když vidím dnešní ceny, narovinu, jsem rád, že mám nakoupeno dost až do smrti dávat 240 tis. a výše za dalekohledy, které stály před 6 lety skoro polovinu no masakr...

[Otoron]

Zdravim,
mel bych mozna opakujici se dotaz

jaky teleskop na foceni by jste doporucili pro foceni objektu jako je Orion, Andromeda, Rosette, Horse nebula a podobne

mam na vyber (moznost)
Triplet
a) ED 80 F/6
b) ED 102 F/7

stejna optika, stejny vytah.

jsou mi celkem zname rozdily (a nejen cenove), ale s ohledem na to, ze uz mam C8 na planety a na pozorovani hledam nejaky vhodny doplnek ciste pro foto. Rad bych sel do ED102 ale pokryti ED80 kolem 4° vs 2°a kousek u ED102 je taky neco co se muze hodit.
Nejake doporuceni by bylo vhodnejsi.

Porad se nemuzu rozhodnout..
Diky predem moc za jakoukoliv radu.
Oto

[MilAN]

Tak kromě těch vyjmenovaných objektů už těch velkých moc není, Tak jde o to , jestli chceš fotit i jiné
Tohle je na tobě, tady žádná rada moc neexistuje. Fotí se ohnisky od 8 mm až po několik metrů - a vše jde.

[Otoron]

Tak kromě těch vyjmenovaných objektů už těch velkých moc není, Tak jde o to , jestli chceš fotit i jiné .

Takze jestli to chapu spravne tak ED102 bude vice "univerzalni" a vystacim s ni dele a bude na vice objektu?
Oto

[Sasa3]

Tech velkych objektu je samozrejme vic. Zalezi na tom, cemu se chces venovat. Tezko to za tebe nekdo rozhodne, jestli je pro tebe dulezitejsi detail (a tady plati cim vetsi prumer objektivu tim vic detailu je zachyceno) nebo zorne pole (tady zase samozrejme hraje roli ohniskova delka objektivu). Jestli to ted nevis, tak to stejne zjistis az casem. V tom pripade bych sel (a tak jsem to taky kdysi udelal) asi do toho 80mm f/6 (s reduktorem to nakonec bylo f/4.8). Detail muzes mit taky (za cenu proudlouzeni celkoveho expozicniho casu). Navic je to svetelnejsi objektiv, coz u DSLR ocenis.

Dulezite bude, jestli mas k tomu dalekohledu vhodny rovnac pole, pripadne reduktor ohniska a jestli bude schopen rozumne vykreslit pole i na okrajich chipu ve fotaku.

[Otoron]

Zalezi na tom, cemu se chces venovat.

No jak se rika postupne vsemu asi me zatim bavi vice mlhoviny - cili asi vetsi a barevnejsi objekty.

Rovnac pole mam uz koupeny (original od stejneho vyrobce) (byl jeden den v akci za polovic - no jak u bedy travnicka). Testoval jsem ho i na achromatu Skywatcher102/500 a byl jsem velmi mile prekvapen.

Muzu se zeptat, za jak dlouho clovek "obycejne" prechazi z 80 na 100 a vice... no jenom at vim na jak dlouhou dobu je investice do ED80. vim, ze to ma kazdy jinak, ale jen tak pro inspiraci.

[4Brunco]

Pisal tu Alnitak o novinke od Bressera a to ED 102xs/460 rich field achromate a tak tu davam tento odkaz na galeriu, ktora povie vela. Nuz pre vlastnikov SW 102/500 alebo bresser 102/600 nieje dovod na upgrade. Mam rad tieto kratke achromaty pre ich miminalnu velkost a clovek sa o nich ani neboji aj na ked sa decka santia okolo, kedze su lacne.
V tomto pripade musel vyrobca pouzit extra lacne ED sklo, ale mozno by to bolo zaujimave pri F6 ale pri F4.5 je to no..., fotky hovoria za vsetko.

https://www.flickr.com/photos/109613429 ... 160193491/

[MMys]

Já myslím, že je to odpovídající. Bohužel ED dublet při f/4.5 toho moc nezachrání. f/4.5 nejsou běžně ani apochromáty (oni výrobci dobře vědí proč).

[Beda]

kolem krátkoohniskového achromátu od Bresser 102/460 proběhla nedávno diskuze na zahranič. astrofóru. Jak ukazují měření sekundární CA, nejsou použitá ED skla, jak se krátce objevilo v reklamě na stránkách prodejce, nýbrž pouze typická kombinace pro achromáty. Protože se tam dost fundovaně diskutuje problematika korekce CA achromátů obecně, uvádím odkaz:
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbt ... /1279705/4
Zajímavá je také srovnávací tabulka různých achromatických a ED dubletů určených převážně pro vizuální použití. U naměřených nízkých hodnot strehlu v červené části spektra (C - 656nm) je dobré si uvědomit, že oko má v této barvě jen minim. citlivost a naměřené odchylky alespoň u ED objektivů neruší. Polychromatické diagramy závislosti strehl/ vlnová délka jsou proto z hlediska vizuální aplikace zavádějící. Prakticky to potvrzují pozorování na mém APM ED152/1200 ( lanthanflint.člen FK61 + fluorokron FPL51). Tato kombinace dává vizuálně výbornou korekci CA i při větších zvětšeních( 200x). Nový design u APM ED152/1216 byl právě z tohoto důvodu vylepšen nasazením OK4 LZOS skla, objektiv ovšem stojí dvojnásobek. Pro fotografické aplikace je ale lepší volit triplety.

[Roman (Rick)]

Ahojte, rád by som sa spýtal, čo si myslíte o TS Imaging Star 65mm? Rád by som ho kúpil na občasné astrofotenie. Chcel by som to používať s ASI1600mmc v rámci výjazdov za tmou, takže skladnosť a jednoduchosť sa mi páči. Nie som si istý, ako je na tom po optickej stránke. Čítal som, že býval problém s optikou za chladného počasia (pinched optics), ale vraj by to u nových modelov už nemal byť problém ... Máte niekto s touto mašinkou skúsenosti?

[Cztwerec]

Romane, já jen mohu plácnout do vzduchu jednu věc. Když jsem se rozhodoval jestli vezmu tohle nebo 400 5,6 L tak volba byla jasná. Objektiv od Canonu i vzhledem k tomu, že má na denní focení autofocus a kvalita výstupu je velice slušná. Takže tohohle prcka jsem neřešil...

A ty 400 5,6 L máš nebo už ne?