Astronomické fórum

N 200/800 na ...EQ6 nebude problem. Jini davaji na ni treba 250/1000 a jsou i takovi co na ni nalozili i 300/1500 a fotili/foti.

A pak jsou i takoví, kdo z ní sundali 210/1000 a radši tam dali 185/610

No prave, to taky není uplne standard parametr:D ZAse si rikam, ze ta 150/750 by na tom vypadala skoro az smesne:D

No za ten special TS to uz je celkem raketa, nevyslo by potom levnejc koupit ten "levnej" astrograph od SW a vytunit ho?

Ono taky záleží, co je za dalekohled. Jestli kamera s pidipixely pár mikronů, nebo starší DSLR se skoro 7um pixely.

prozatím mam 40Dmod..nebo na DSRL je takovej special zbytecnej?

Prosím, stačí na připojení T2 kroužek nebo budu potřebovat něco dalšího? Chci vyzkoušet foto měsíce...

MAKa mám novějšího s 2'' výstupem.

Díky.

Zdravím

Tak jsem se prokousal forem a potřebuji konzultovat zda jsem to dobře pochopil

Příklad : focený objekt - ISO 1600, čas 300s.

1. nafocení obrazových snímků ( třeba 30 fotek )
2. nafocení darkframe - stejné nastavení jako u obrazových snímků, ale s nasazenou krytkou ( třeba 20 fotek )
3.nafocení Flat Field ve dne - namířit fotografickou sestavu na zdroj jednotného světla, nebo nasvícené plochy, tak aby nedošlo k podexponování a
přeexponování - ( také třeba 20 fotek )

Tím bych měl co nejvíce eliminovat nedokonalost fotografické sestavy

To vše nahrnout do DSS a modlit se

Prosím pomoc,

mohol by sem niekto dať na ukážku 1 dielčie foto (single shot) nejakého DSO (najlepšie M31), následne výstup po stackovaní a aj hotový obrázok toho istého objektu po grafických korekciách?
Prípadne napísať, koľko tých dielčích foto s uvedením ISO a času fotenia potreboval na dosiahnutie konečného výsledku.
Nech viem čo sa dá dosiahnuť stackovaním a následnou úpravou.
Lebo som už vyskúšal niekoľko programov a buď bol výsledok mizerný alebo priemerný. Najkrajšie mi to urobil v podstate neastronomický program Photomatix.
Som v podstate začiatočník.
Dík.

Ukázka zde (složeno přes Pixinsight, ale zvládneš to i v DeepSkyStackeru - DSS).
Odpovědi na dotazy "jak to zpracovat", případně "co jsou kalibrační snímky" najdeš zde: http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php?f=28&t=6557

To: Dansemacabre
Ďakujem za krásne porovnanie.
Napriek prečítaniu odporúčaných článkov mám ešte otázky:
1. Prvý tvoj obrázok - fialová farba je kvôli použitému filtru? Lebo mne UHC-S filter vyrobil modrú fotku... tak som ho radšej dal preč
2. Druhý tvoj obrázok v poradí po stacku a odpočítaní kalibračných snímkov. Kalibračné snímky sú dark, flat a bias? Čo je potom 3. snímok - čo sa myslí odpočítanie pozadia?
3. A tretia otázka trochu mimo. Prečo mám zrazu pri druhom snímku robenom po 15 minútach tmavšiu galaxiu? Prvý snímok 21:18 h, druhý 21:33 h (14.10.2017), oba rovnaké ISO 800, doba snímania oboch 180 sekúnd. Tmavšie pozadie by som pochopil (neskoršia noc) ale prečo tmavšia aj galaxia?
4. Keď sa kuknete na moje foto, tak asi môžem ešte pridať čas expozície (aj za cenu vyhodených snímkov kvôli montáži)? Môžu byť ešte viac jasnejšie a zašumenejšie... a hádam do DSS zvládne vyčistiť.
Sorry za začiatočnícke otázky.
Dík.

1) Je to modifikovaný foťák citlivý na trochu jiné spektrum, takže vždycky barví lehce do fialova, dokonce i když s ním fotím pod dobrou oblohou. Nevadí to, stejně se pak ještě odečítá pozadí a kalibrují barvy. Filtr jsem žádný nepoužil. UHC se používá jen na emisní mlhoviny, pokud nejsi pod úplně dobrou oblohou, protože a) ořezává spojité spektrum včetně galaxií, b) mrší barvy.
2) Ano, flat, dark a bias. Na třetím snímku je jen aplikovaná funkce "automatic background extraction", která právě odstraní ten červeno-fialový nádech a v případě horší oblohy odečte světelnou oranžádu (na fotce níž je třeba použít ještě manuální dynamic extraction, protože automat nechal gradienty). Dá se dělat i v Photoshopu přes image substraction, ale není to tak intuitivní jako v Pixi (návody na youtube).
3) Nezarosil se objektiv/dalekohled? Nemáš ve foťáku zapnutou nějakou funkcni pro automatickou redukci šumu? Nepřepnul jsi obylem ISO nebo clonu?
4) V podpisu máš uvedenou Lacertu Mgen, čili hádám, že pointuješ (a zkracování expozic by tedy nemuselo být třeba). Ověř si, jestli máš správně vyváženou sestavu v obou osách a netahají ti někde kabely. Takovéhle knedle by se s pointací neměly stávat, ale s visejícím kabelem nebo převažujícím se dalekohledem je to hned. Jakmile dostaneš bodové hvězdy, můžeš expozici klidně prodloužit (a nebo zvednout ISO a naflákat víc snímků, abys přebil šum).

Ďakujem za odpovede, sú mi ďalšie nejasnosti jasnejšie
A musíš mať veľmi dobré oči, keď si tam videl "knedle"... však som dosť zmenšil tie fotky
Už som asi z váhou za hranicou tej montáže, preto musím byť dôsledný pri vyvažovaní a už aj vánok je mojim nepriateľom.

Naopak, takovouhle malou montáž s vůlemi musíš nechat úmyslně trochu nevyváženou, aby to motory tlačily proti směru nevyvážení, a šnek byl opřený stále o jeden bok zubů šnekového kola. Tím se vymezí vůle, pointační zásahy budu přesnější a vánek tím nebude kolébat přes tu vůli.

Ty hvězdy určitě žádná velká tragédie nejsou, ale že by byly úplně bodové se taky říct nedá VX nebo CG5 s 200/1000 je opravdu na hraně, ale mělo by to jít. Pardon za nepřesné vyjádření se s vyvažováním, myslel jsem aby se ti to vyloženě nepřeklápelo za foťákem nebo za zrcadlem dolů; lehké nevyvážení, jak píše Martin, je naopak žádoucí.