Astronomické fórum

MayJ: SharpCap jsem poměrně dlouho používal, ještě než jsem přešel na FireCapture. Není tak sofistikovaný ale fungoval poměrně bez závad. Co přesně tě zajímá? Jinak tady je odkaz na video ohledně uvedené funkce u verze 2.7
Video Astronomy - EAA - SharpCap 2.7 stacking

Děkuji za odkaz.na planety používám EZ planetární protože mám QHYII 5L-C.mel jsem na mysli live stacking,ktery někdo používá na DSO. Už jsem s tím zkoušel M42 a nebylo to tak špatné. Na stránkách sharpCap je galerie kde jsou i celkem slušně snímky.
Jestli s tím má někdo zkušenosti.jeste jednou díky

Já tuto funkci používal spíš pro náhled DSO. Na planety jsem to nikdy nezkoušel a mám pocit že by to ani nefungovalo, protože si matně vzpomínám že jsou potřeba alespoň tři hvězdy podle kterých se snímek skládá. V každém případě se domnívám že pro finální snímek nebude kvalita taková jako v případě použití některé z externích aplikací.

Díky za příspěvek. Je jasný že se to nedá vůbec srovnat s tím když se delaji klasický framy a pak se prozenou např. přes DSS. Ale pro začátek to myslím že není špatný.me z toho vylezlo např tohle, je to teda bez korektoru ohniska takže detail M42.

Pre profesionalov mozno hlupy prispevok, ale chcel by som sa opytat, ci to co som 15.1. digitalnym fotoaparatom zo stativu je naozaj Neptun (vpravo dole od Venuse) a ci Mars je naozaj zobrazeny /resp. ci to biele je polarna ciapocka, alebo ci ide iba o refrakicu cerveneho bodu.
Bolo fotene na digitalnu zrkadlovku cas 2 sek.
Dakujem

Neptun na snímku není především proto, že leží mimo něj. Na snímku by však nebyl, ani kdybyste se trefil. Snímek není zaostřený a tak nejslabší na něm zachycená hvězda má magnitudu 6,8. U Marsu nejde ani o polární čepičku ani o refrakci. Jeho zdánlivý kotouček je pouze důsledek rozostřeného snímku.

Tam je těch planet strašná spousta

Jsi si naprosto jistý, že tvůj sarkasmus pochopí i ten, co se ptá?

Nechci flejm, ale myslím si, že by měl. Zvlášť pokud uvidí těch polárních čepiček spoustu i na hvězdách, které zachytil ale v jeho zpracování je neviděl. Podle mě krásně ukázáno to co mu KpS tvrdil a nemusel by pochopit. Že je to celé jen rozostřením.

Vdaka za komentar (aj spustu sarkazmu). Snad uz chapem...

Ahojte,
napriek tomu, ze som astrofotografii zasvetil uz peknych par hodin, stale sa povazujem za zaciatocnika.

Doteraz som vyuzival:
- dalekohlad Bresser Messier NT-203 s touto montazou http://www.bresser.de/en/Astronomy/BRES ... scope.html
- na guiding nejaky low cost dalekohlad z Lidlu
- KAMERA/ZWO ASI 120MM MONO USB 2.0
- Canon 550d nemodifikovany
- par dalsich doplnkov

Tu je par snimkov co som s tym zvladol urobil:





Zistil som ze mojim najvacsim problemom je asi montaz. Momentalne je v takom stave, ze ju nedokazem takmer vobec nastavit na nejaku rozumnu pointaciu a vlastne nikdy nebola nejak zasadne spolahliva. Kazdopadne aj ten velky newton nebude asi to prave a tak premyslam ako postupit na dalsi level.

Chcel by som poradit hlavne v dvoch veciach a to je vyber noveho dalekohladu a novej montaze. Moj rozpocet je okolo 100K CZK. Fotit by som chcel do buducna najme hmloviny a galaxie. Fotim v podstate len zo zahrady rodinneho domu, ale bohuzial tu zacina byt svetelne znecistenie cim dalej tym horsie. Hodilo by sa teda mat moznost montaz aj dalekohlad nejako rozumne zlozit a vozit v aute.
Ciastocne mam aj problem s prislusenstvom. Trosku sa stracam vo vsetkych tych moznostiach napojenia pointacneho dalekohladu. Urcite chcem dokupit este nejake vyhrievanie, pripadne rozne filtre. Su tu este nejake dalsie veci, ktore by mi pomohli robit lepsie snimky?

Dost som toho uz precital, ale niekedy mam pocit, ze mnozstvo informacii v tejto teme je snad nekonecne Budem rad za kazde postrcenie spravnym smerom.

Dakujem.

Montáž určitě jinou.

Pokud chceš do budoucna fotit něčím podobným, jako máš - tak asi EQ6 nebo lepší.

Výběr dalekohledu - na to je tady několik vláken a to budeš muset nějak rozlousknout sám. Já jsem zastánce toho, že by měl mít člověk několik dalekohledů/objektivů na různě rozlehlé objekty...

Takže jedna z neskutečně mnoha možností je pořídit si slušný refraktor/objektiv s ohniskem okolo 500mm a nechat si toho newtona a trošku ho vytunit.

S kratším ohniskem je mnohem větší radost fotit a objektů je dost...

Vytunit znamená vyztužit/vyměnit tubus, upravit nebo vyměnit výtah a vyměnit pavouka sekundáru. Což můžeš dělat postupně...

S jakým ISO se fotí FLAT? Výše se tady psalo že se stejným jako light ale taky jsem se tady na fóru dočetl že se fotí s co nejmenším ISO.
A má smysl fotit k Flatům darky?

Flatfield lze nafotit na libovolnou citlivost, ideálně ale na nižší, kvůli snížení šumu. Ale darkflaty (či biasy) pro kalibraci toho flatfieldu musí být pak při shodné citlivosti. Nesmíš to pochopitelně pomíchat s DF či biasy pro snímek objektu, nebo použít FF bez jeho kalibrace. Nezkalibrovaný flatfield vede k chybným výsledkům, pokud má kamera/foťák nenulový offset, což má vždy.

Flaty fotím s minimálním ISO darky k němu nepoužívám a biasy taky ne. Takže se vyplatí k flatům nafotit dark i bias skalibrovat je a následně kalibrace lightů s flaty darky a biasy?
Takže nejlepší postup bude:
Nafotit flat s minimálním iso ten kalibrovat pomocí darku se stejným iso a délkou expozice a k tomu ještě bias se stejným iso ale minimálním časem expozice. Tento kalibrováný flat použít na light snímky ještě spolu s darkem pro light snímky a biasem.
Je to tak?