Astronomické fórum

Minister píše:len s tým ďalekohľadom mam problém si vybrať

nemáš problém si vybrat, máš problém připustit, že levně to nepůjde

Ještě je dobré nepřeskočit úvodní sekci tohohle vlákna:

Pokud budete chtít poradit s koupí dalekohledu, tak dříve než položíte první dotaz, pročtěte si následující webové stránky, které popisují astrotechniku pro začátečníky:

http://www.astro.cz/rady/vybaveni/dalekohled a zvláště potom dokumenty "Jak kupovat dalekohled" a "Jak používat dalekohled", které jsou uvedeny na konci stránky.

http://www.zas.cz/download/jkd.pdf

Bill píše:Ještě je dobré nepřeskočit úvodní sekci tohohle vlákna:

Pokud budete chtít poradit s koupí dalekohledu, tak dříve než položíte první dotaz, pročtěte si následující webové stránky, které popisují astrotechniku pro začátečníky:

http://www.astro.cz/rady/vybaveni/dalekohled a zvláště potom dokumenty "Jak kupovat dalekohled" a "Jak používat dalekohled", které jsou uvedeny na konci stránky.

http://www.zas.cz/download/jkd.pdf

Vďaka za tie dokumenty, síce som to prebehol len tak okom ale zaujalo ma to a dobré sú tam vysvetlené veci co som zatiaľ prečítal tak to idem čítať celé snáď mi to už ujasní hlavu

Zdravím
pročetl jsem si celou diskusi o výběru teleskopu, a tak přidám trochu svých zkušeností
Mám Bressera 102s/600 a také ED-APO Ined 70/f6 oba dalekohledy používám na AZ GSO TS (nosnost do 6kg). To EDčko mi dá při pohledu na planety a Měsíc podstatně lepší obraz (lze použít větší zvětšení). Včera jsem použil na Měsíc 175x a ED toto zvět. zvláda padádně, to Bresser nezvládne tam tak max. do 100x a bar. vada je dosti viditelná. Bresser používám převážně na malá zvětšení (DSO - velký zorný uhel) a při zvět. kolem 40x velice dobrý obraz.
EDčko nejčastějí využívám na cesty a denní pozorování. I když pro přehled noční oblohy je vynikající.
Dále mám SCT 8" Celestron se kterým dosahuji (jak již zde psali kolegové) zvětšení 200x-300x.Při výborném seeingu snese i 400x ale to opravdu používám vyjimečné - obraz při zvět. 250x na Měsíc je krásný.

K tvému dotazu
Já bych zvolil být na Tvém místě tento dalekohled SW MAK127/1500 OTA (na AZ montáži), sám jsem ho používal na balkoně ve třetím patře panel. domu. A za sebe - naprostá spokojenost
1. Je vhodný na planety a Měsíc
2. Jasnější DSO lze rovněž pozorovat, ale z balkonu no nevím jakou "máš tmu "
3. Je velice dobře přenosný má 3.4kg délka cca 30cm
4. cena je do 8.500,- http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -5730.html s AZ montaží se vejdeš do požadováného limitu. 15 000,-
(AZ je na balkon lepší je "skladnější" nemá protizávaží.
5. Pokud budeš sledovat zdejší bazar seženeš i levnějí.

Shark píše: Já bych zvolil být na Tvém místě tento dalekohled SW MAK127/1500 OTA (na AZ montáži), sám jsem ho používal na balkoně ve třetím patře panel. domu. A za sebe - naprostá spokojenost

Nebo větší z bazaru. Já jsem míval 180/2700 a nedávno se prodal za 10 kKč:

http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php?f=33&t=23251

Bohužel ty "balkónové" krátké dalekohledy se moc často v bazaru neprodávají...

je chybapro Minister
ještě pro informaci
skutčná velikost Bressera AR 102s/600 je:
průměr 130mm a délka se zrcátkem 2" je 790mm takže to není do batohu ideální
EDčko 70/f6 Ined:
průměr 97mm a mm délka se zrcátkem 2" je 480mm* (ve složeném stavu-má zasouvací rosnicije dlouhý 310mm) do batohu se vejde
* oprava delka EDčka je 480 chybně jsem napsal 390mm

Shark píše:pro Minister
ještě pro informaci
skutčná velikost Bressera AR 102s/600 je:
průměr 130mm a délka se zrcátkem 2" je 790mm takže to není do batohu ideální
EDčko 70/f6 Ined:
průměr 97mm a délka se zrcátkem 2" je 390mm (ve složeném stavu-má zasouvací rosnici) do batohu se vejde

Čože tak co znamená to číslo 102/600? ja som myslel že to číslo značí aspoň tak všade píšu že 102mm je objektív a 600mm je ohnisko..

Minister píše:

Shark píše:pro Minister
ještě pro informaci
skutčná velikost Bressera AR 102s/600 je:
průměr 130mm a délka se zrcátkem 2" je 790mm takže to není do batohu ideální
EDčko 70/f6 Ined:
průměr 97mm a délka se zrcátkem 2" je 390mm (ve složeném stavu-má zasouvací rosnici) do batohu se vejde

Čože tak co znamená to číslo 102/600? ja som myslel že to číslo značí aspoň tak všade píšu že 102mm je objektív a 600mm je ohnisko..

Informace 102/600 (jak jsi napsal) znamená čistý průměr objektivu a 600 je ohnisková délka ale konstrukce teleskopu musí být přeci o něco větší objektiv musí být v něčem upevněn a zrovna tak okulárový výtah a ostření teleskopu apod.

Shark píše:

Minister píše:

Shark píše:pro Minister
ještě pro informaci
skutčná velikost Bressera AR 102s/600 je:
průměr 130mm a délka se zrcátkem 2" je 790mm takže to není do batohu ideální
EDčko 70/f6 Ined:
průměr 97mm a délka se zrcátkem 2" je 390mm (ve složeném stavu-má zasouvací rosnici) do batohu se vejde

Čože tak co znamená to číslo 102/600? ja som myslel že to číslo značí aspoň tak všade píšu že 102mm je objektív a 600mm je ohnisko..

Informace 102/600 znamená čistý průměr objektivu a 600 je ohnisková délka konstrukce teleskopumusí být o něco větší

Tak kde nabral 130mm skutočný priemer? Resp. Čoho je to priemer 130

130 mmje vnější pruměr tubusu
102 mm je ojektiv
zde je Bresser v reálu na AZ http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php ... 00#p372200

Shark píše:130 mmje vnější pruměr tubusu
102 mm je ojektiv
zde je Bresser v reálu na AZ http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php ... 00#p372200
P6210011.JPG

Vďaka za ten odkaz, aspoň mam reálnu predstavu, myslím že by som to napratal do rybárskeho púzdra, pokiaľ by som jedno trojdielne upravil tak určite

Vozil jsem kdysi pozorovatele s newtonem 150/750 + tuším EQ3-2. Do batohu se bez problému vešel tubus + hlava montáže + potřebné příslušenství. Do ruky vzal nohy od stativu a neměl s tím žádný problém. Strašit někoho, že neodnese v batohu reflektor 100mm je směšný a nejspíš to znamená, že to poradce nikdy nedělal. Třeba se pletu, ale to co píšu výše je pro normálního člověka bez problémů.

Pěkný bylo, jak Roman (Rick) mluvil o jeho refráku, který právě prodává http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php ... 14#p375414 Docela mu věřím , ale stejně, to ohnisko na planety, no já nevím. Možná by se vešel i na ten balkón a do batohu třeba taky. Mu napiš

Ak som správne pochopil dlhé ohnisko je skvelé na planéty a krátke na galaxie a hmloviny?

Jde hlavně o ty planety a tam je u achromatického objektivu delší ohnisko lepší. Pak má menší barevnou vadu. Hodně taky záleží, jak je objektiv povedený. Barevnou vadu, se někdy podaří zmenšit použitím binohlavy s násobičem. Docela to pěkně funguje, ale taky pokaždé nemusí. To tě zatím asi trápit nemusí. Je to další, né zase tak malá investice, ale do budoucna, se s tím počítat dá. V každém případě je binohlava supr, jak na Měsíc, tak na planety. Roman to tuší už taky zkoušel.