Dalekohled pro začátečníka

[Martin Fiala]

Super, přesně tohle jsem potřeboval vědět. Bylo mi jasné, že cena se někde projevit musí. Radši si zaplatím za kvalitu. Všem děkuji.

[MilAN]

Problém je v tom, že ti tu nikdo nedokáže rozumně říct, který z těch dalekohledů je kvalitnější

Mimochodem, bavíme se stále o Dobsonu? Nebo o achromatu 100/600 a jeho různých cenách ?Protože to by přetáhlo diskusi úplně někam jinam.

[Martin Fiala]

Měl jsem zato, že se stále bavíme o dobsonech. Jinak pokud tedy cena neurčuje kvalitu, který je lepší v provedení 8", pošlu odkazy.

http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3653.html

http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... 17834.html

A pak je ještě jeden, který má flex tube. Má toto jiný význam, než že se lépe převáží?

[Kohoutek]

Mne tedy na GSO zaujal jako rozdil jemne ostreni-tedy dvourychlostni a pak lozisko mezi deskami pro otaceni v azimutu na rozdil od SW kde je jednorychlostni ostreni a desky jsou oddeleny jen klouzaky, mam ted SW 150/1200 a jemne otaceni poradne neda, je to trhane i kdyz jsem to povolil:) takze vetsi zrcadlo nyni zkusim od GSO a jsem zvedav i na setove okulary ve srovnani s nakoukanymi co byly k SW..


Sent from my iPhone using Tapatalk

[MilAN]

Já jen, žes reagoval na příspěvek č. 2685, který porovnává achromaty 100/600 a ty píšeš, že přesně tohle jsi potřeboval vědět. Ale ono to tedy s tvojí otázkou vůbec nesouvisí.

Takže ty Dobsony.
Pyrexové zrcadlo má výhodu v tom, že je méně citlivé na změnu teploty. To může být důležité pro případ, že stěhuješ dalekohled před pozorováním z tepla ven do zimy. Má to ale jen význam na deformace optiky, pokud jde o rychlost vytemperování, ta je prakticky stejná.
Pokud jde o GSO Dobson, má výhodu v "dvourychlostním" ostření.Ten převod je celkem příjemný, zvláště při pozorování při větším zvětšení.
Pokud jde o to , co sním uvidíš i pokud jde o kvalitu optiky, nehledal bych v tom žádné rozdíly

[martin b]

U GSO čistě na základě popisu a fotek kromě zmíněného zaujme ještě větráček pro rychlejší temperaci a odrazivost zrcadla 94%, což je nadstandard, běžně bývá méně. Dále je k tomu dvoupalcový okulár Erfle s poměrně širokým zorným polem. Nebude to žádný high-end, ale pro někoho to může být příjemný bonus.
Pro podrobnější porovnání by bylo potřeba oba dalekohledy osobně vyzkoušet.

Flex-tube je skutečně pro snažší převážení, jinak to má spíše nevýhody. Smysl to má zpravidla až u větších rour, kde už by to člověk ani v autě rozumně nepřevezl.

[Martin Fiala]

Děkuji za všechny reakce, rozhodl jsem se pro ten od GSO, vzhledem k tomu co jste psali.

[Howking]

Děkuji za všechny reakce, rozhodl jsem se pro ten od GSO, vzhledem k tomu co jste psali.

- dohledej a prohlídni si recenze na tyto dalekohledy na webu a nespoléhej, na to co se tu napíše. GSO je ve většině za stejný dalekohled levnější jak SkyWatcher. A každý ti bude tvrdit, že je lepší to co má zrovna on (za mě je SkyWatcher lepší ). Uvědom si ale jedno. GSO i Sky-Wacher jsou obojí lowendy, ne úplný brak jako Levenhook a podobně, ale jsou to sr..., kde koupě je hlavně loterií. Můžeš narazit na špičkovou optiku i na průser nebeský. Dalekohledy, kde se za kvalitu platí nejsou dražší o litr, ale několikanásobně.

[Artaban]

. Můžeš narazit na špičkovou optiku i na průser nebeský. Dalekohledy, kde se za kvalitu platí nejsou dražší o litr, ale několikanásobně.

Já bych tady neplašil začátečníky. Stejně v naprosté většině koupí SW, nebo GSO, nebo TS a průser to většinou není. . A kolik těch zkušených má dalekohled se zárukou kvality? Moc ne,.

[MMys]

Uvědom si ale jedno. GSO i Sky-Wacher jsou obojí lowendy, ne úplný brak jako Levenhook a podobně, ale jsou to sračky, kde koupě je hlavně loterií. Můžeš narazit na špičkovou optiku i na průser nebeský. Dalekohledy, kde se za kvalitu platí nejsou dražší o litr, ale několikanásobně.

Až takhle tvrdě bych to zase nedefinoval. Byť v zásadě máš částečně pravdu. Ale za ty sračky bych právě považoval Levenhuk, Seben, a podobné, prodávané na e-shopech se vším. Většina dobsonů GSO, SkyWatcher, TS, průměrem 150-tek a výše je na slušné úrovni, co se optiky týká (a že jsem se díval už dost kousky různých průměrů). Co se týká mechnického provedení týče, tam už to bývá slabší (úměrně ceně). Ale na těch dobsonech není prakticky co zkazit, a drobná vylepšení se dají udělat svépomocí. Každopádně většina těch dalekohledů je normálně použitelná.

Co se vadné optiky týká, nedá se vyloučit ale pravděpodobnost není moc vysoká. (A popravdě, vadné kousky se občas najdou i u optiky u řád dražší). Ale pokud to obejdnáš v solidní prodejně s astrotechnikou, tak příapdná reklamace nebude problém.

[vla]

Kolega se zřejmě rozhodl, že bude vyvolávat paniku. Nenech se tím odradit výrobky GSO i SW jsou opticky poměrně kvalitní, není se třeba bát, že by opticky nevyhověly, mají garanci optiky výrazně lepší, než jsou minimální požadavky na kvalitní zobrazení. Má je zde většina pozorovatelů a problémy s optikou jsou zcela ojedinělé. Samozřejmě, za skvělou optiku L/10 a lépe je třeba si výrazně připlatit, ale pro běžná pozorování a focení je to zbytečné. Daleko více, než kvalita optiky tě bude trápit seing, který hravě zdegraduje jakkoliv kvalitní optiku a kterému se jen těžko ubráníme.

[MMys]

mimochodem, optiku z low-end Newtona 300-ky (ani není Pyrex, obyčejný BK7) za asi 16000,- mám strčenou v tomhle:
http://hvbo.cz/index.php?id=n300mm-astrograf

a takhle to třeba maluje:
http://hvbo.cz/index.php?id=mlhoviny

Samozřejmě po razantní přestavbě mechaniky, na focení to není. Ale na koukání byl ten dalekohled úplně vpohodě. Zrovna tak kolegova 250-ka (asturn jak vystřižený, za dobrého seeingu) A nespočet 200-vek, co mi prošly rukama.

[kraateer]

Dobrý deň,

som nováčik na fóre, ale študujem ho už asi 2 týždne. Prečítal som toho dosť, no samozrejme nie všetko. Chcel by som sa pridať k priaznivcom nočnej oblohy a tak rozmýšľam nad kúpou prvého ďalekohľadu. Viem, že väčšina by mi odporučila 150ku dobsona, ale v mojom prípade to nepripadá v úvahu. Aspoň zatiaľ nie. S kolegami sme dosť aktívni čo sa turistiky týka a tak by som potreboval viac účelový cestovný teleskop ktorým si viem pozrieť Tatry zo Sninského Kameňa ale aj Saturnove prstence. Vzhľadom na to, že teleskop budem nosiť so sebou na chrbte na kopce, hrady, skaly atď. rozhodol som sa pre refraktor (asi na štýl malokuk, zrkadlo by sa pri toľkom prenášaní muselo veľmi často kolimovať) najlepšie na azimutálnej montáži, pretože ním budem mieriť aj dole. Preto poprosím o usmernenie pri nasledujúcich teleskopoch.

1. Moja prvá otázka je, čo presne znamenajú rôzne písmenká pri rovnakom type ďalekohľadu. Napr. v čom sa líši SW AC 80/400 a SW BK 80/400.

http://www.astroobchod.sk/telescope_sky ... _sk804az3/ od SW 80/400

https://www.alemat.sk/teleskop-bk-80-40 ... paign=feed .

Rozdiel v cene je vyše 30 eur. Domyslel som si, že AC je zrejme antireflexný poťah. Čo je BK natuším. Je to pre pozorovanie veľmi dôležité? Teda je to fakt výhoda?

2. Ďalej by som sa chcel majiteľov refraktorov opýtať, aký veľký rozdiel je medzi napr. nasledujúcimi troma ďalekohľadmi. Chápem že väčší priemer = viac svetla, viac detailov atď. Ale sú tie rozdiely viditeľné aj pre amatéra?

Napr. -
https://www.dalekohlady.eu/p/835/telesk ... -80-400-az

o 50 eur drahší

https://www.dalekohlady.eu/p/836/telesk ... -90-600-az

a o 100 eur drahší

https://www.dalekohlady.eu/p/837/telesk ... 102-600-az

Zaslúži si 102/600 o tých 100 eur viac oproti malokuku?

Môj posledný adept je SW MC 90/1250. Páči sa mi dlhé ohnisko a krátky tubus (30 cm). Odrádza ma EQ1 montáž o ktorej sa tu píše že je nestabilná.

https://www.dalekohlad-mikroskop.sk/pro ... dalekohlad

Čo sa optiky týka mal by som ísť do SW alebo radšej Meade? Budem vďačný za každý postreh a za každú radu. Ďakujem.

[Artaban]

kraateer: Ahoj na AF. Nejdříve se zeptám. A jseš si jistý, že budeš rád na tůry nosit dalekohled, stativ, montáž a další drobnosti, jako mapu oblohy, červený světlo, okuláry? Já bych to nedal a tahal max. triedr do průměru 40mm.
Hodně malé dalekohledy a krátké refraktory typu achromát, budou na planety velká slabota. No a na pozorování planet a Měsíce, není třeba dalekohledy nosit za tmou. To se může pozorovat i z ulice.

[Bill]

Budem vďačný za každý postreh a za každú radu.

Určitě by jsi neměl nic kupovat a nejdříve se do těch dalekohledů podívat...

Ono univerzální, přenosný dalekohled použitelný i na pozemní pozorování pravděpodobně neexistuje.

Možná by bylo zajímavé vybrat něco z pozorovacích dalekohledů na cesty:
http://www.supra-dalekohledy.cz/pozorovaci-dalekohledy/

A třeba časem něco většího na doma nebo výlety autem...