Jaký dalekohled na pozorování planet

[gapik]

Dobrý den, vím že dotazů na toto téma je tu spoustu ale z žádného sem neusoudil závěr tak se chci zeptat zda je na pozorování planet (viditelný prstenec saturnu) lepší reflektor 114/500 nebo refraktor 70/900(popř.700) dalekohled bych břenášel asi 500metrů . pozoroval bych v divočině

[Sasa3]

Saturnovy prstence uvidis prakticky v cemkoliv (co umozni rozumne pozorovat pri 30x a vys). Z tech dvou dalekohledu, co jsi psal, bych si nevybral zadny. Kdyby to byly jedine dva dalekohledy na svete, dal bych prednost refraktoru 70/900.

[gapik]

Jelikož mám velmi omezený rozpočet dá se říct že pro mě zatím existují pouze tyhle dva dalekohledy

[Sasa3]

Kolik je ten limit? V bazaru se obcas daji tady najit rozumnejsi kousky.

[gapik]

3000

[Sasa3]

Treba tohle:

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1335464934

[masan]

Chcel by som využiť toto vlákno ohľadne rady na planetárny dalekohľad.
Bývam v meste, takže pomerne svetlá obloha, nemám auto, takže by som pozoroval hlavne z bytu-paneláku, z balkona a z okna izby. Do terenu by som ho bral fakt len výnimočne, preto by mi nevadila vačšia váha, ale príloš veľké rozmery už ano, lebo pozorovať dobsonom z balkona paneláku asi nie je dosť dobre možné.
Preto rozmýšlam bud o achromatickom refraktore 70/900, f13 alebo
nejakom katadioptri, najskor maksutov 127/1500 alebo
ED-čku z bazáru 80/600 alebo 100/900, prípadne nejaký časť počkať až trocha zlacnejú nové ED-čka.
Čo by ste odporúčali?

[Sasa3]

Pokud je to financne schudne, tak z vyjmenovavanych dalekohledu muzu ED100 na rozumne alt-az montaz jen doporucit. Rychle se temperuje a v 10cm dalekohledu toho jde videt na planetach docela dost. Ja jsem s nim docela spokojeny. Vykonostne by na tom mohl byt ten 127mm Mak podobne - ten jsem ale nikdy nemel. ED100 je ale universalnejsi - poskytuje totiz i sirsi zorne pole.

[masan]

Tiež sa mi zdá že ED 100 by bol najlepší a najuniverzálnejší-použiteľný aj na DSO, ale aj najdrahší Preto by sa musel vyskytnúť v bazári za výhodnú cenu. Najlacnejšie vychádza achromát 70/900, cca 100 €, maksutov je niekde medzi nimi. Zaujímalo by ma či by sa tým achromátom dali vidieť na planétach aj nejaké podrobnosti alebo sa to neoplatí kupovať a radšej doplatiť na Maka.
Montáž plánujem AZ 4 na kovových nohách.

[masan]

A ešte by som chcel poprosiť, aby mi niekto, kto má skusenosti s mak 127/15000 napísal, aké má veľké zorné pole. Som tu niekde čítal, že len pol stupňa. Vojde sa do neho celý mesiac?

[Regulus]

Tento mak má myslím výstup jen 1,25", max. zorné pole pro tento případ se dá docílit např. s Panopticem 24mm, 68°. Tj. zvětšení 62,5x. Zorné pole pak vychází o fous více než 1°. Ale i kdyby měl jen půlstupeň, tak se tam Měsíc vejde

[masan]

Dakujem

[Jazzmen]

masan: ja len doplním, že MAK 127/1500 , teda aspoň ten čo mám ja od Skywatchera má 2" výstup, takže dajú sa tam dať aj 2"okuláre, kde môžeš dosiahnuť ešte menšieho zväčšenia a širšieho zorného poľa. Ja mám teraz napr 30mm 70° okulár, ktorý mi dá pri zv. 50x 1,4° zorné pole.

[Honza Ebr (honza42)]

masan: ja len doplním, že MAK 127/1500 , teda aspoň ten čo mám ja od Skywatchera má 2" výstup, takže dajú sa tam dať aj 2"okuláre, kde môžeš dosiahnuť ešte menšieho zväčšenia a širšieho zorného poľa. Ja mám teraz napr 30mm 70° okulár, ktorý mi dá pri zv. 50x  1,4° zorné pole.
aha, to exisují dva různý typy? já teda na tom svym kusu ať koukám jak koukám ten druhej palec nevidim! navíc sekundár je tak malej, že si nedovedu představit, jak y to ty dva palce vykreslilo - bodejť když to na APS-C vinětuje tak, že v hledáčku je na kraji pole pomalu tma!

[dvader]

Obecně platí, že u SCT a MAK se moc nedá jít nad cca 1,1° reálného zorného pole, pak už se projevuje vinětace... Z toho si lze odvodit nejmenší použitelná zvětšení a to, jestli je 2" výstup potřeba.

No a na denní koukání (Slunce přes fólii nebo planety ve dne) se projevuje stín sekundáru už dříve, tedy při větších zvětšeních než v noci.