Astronomické fórum

A nechceš sit o nejdříve odzkoušet na průměru nějakých 150 mm ? To je podle mě tak největší průměr, na kterém to touto technologií a tímto konkrétním řešením půjde . U průměru 300 mm to už celé bude muset vypadat naprosto jinak.
..........
A myslím, žes to celé dal do nesprávného vlákna. Tohle nemá s Go-To nic společného.

V tomto videu mal myslím 160 mm.

skúsim pozrieť aký je cenový rozdiel.
Ono asi je jedno aký priemer dôležité je dodržať ohniskovú vzdialenosť nie?

Tak ono nejde o to, jestli to jde takhle vyrobit. Jde o to, aby s tím šlo také pozorovat. a to řešení, které je v tom videu, je v daném rozměru už spíš za hranou použitelnosti při pozorování s trochu slušným zvětšením. V okamžiku , kdy začne něco pružit a prohýbat se ( a to při daném řešení souvisí jednak s rozměry, jednak s hmotností - a tím i setrvačnou hmotou ) , tak je to prakticky nepoužitelné. A u větší ho průměru optiky to bude daleko markantnější. A tu větší optiku si přeci pořizujeme právě proto, abychom viděli více a i s větším zvětšením.

majo.0007: Jestli hledáš levnější cestu, tak určitě bazar, ale budeš muset holt čekat. Nebo taky nemusíš kupovat průměr 250mm, který je už možná pro tebe na max. cenové hranici. I průměr 200mm, je velice slušný a to i pro pokročilejší, než jsi ty. Pořád, to je mnohem lepší, ( hlavně výkonem) než tebou původně navrhované dalekohledy. Časem budeš chtít další okulár atd. a to taky něco stojí.
Doporučuju nic nevyrábět, pokud nemáš už nějaké zkušenosti. Určitě nic velkého. A cena, by asi nebyla lepší. Dokonce by mohla být i větší.

Asi mate pravdu vyroba stoji cca 500€ a za novy dam 560€ a mam zaruku 2 roky.
Pockam a daco kupim casom na bazare.

Dakujem za rady.

Ahoj,

rád bych se připojil do diskuze z pohledu začátečníka. Mám jako první pozorovací nástroj newtona s goto montáží (sehnal jsem bazarově), a musím říct, že jsem naopak celkem spokojený. Hned vysvětlím proč.

Ano, člověk se s dobře nastavenou goto montáží může ochudit o zmíněné "hledání a učení se polohy objektů". Jenže nikde to není psáno. Nikdo Vás nenutí používat funkce "goto" pokaždé. Z vlastní zkušenosti můžu říct, že používám "goto" funkce maximálně z 50 % pozorovacího času. Jindy (podle "pátrací nálady") ovládám manuálně ovladačem. Necítím se tedy vůbec ochuzen o nějaký požitek z pátrání.

Asi bych to u sebe rozdělil do tří skupin využití:

1) tracking goto stativu využívám k focení (natáčení) Měsíce a náčrtům při pozorování. Prostě si sednu na židličku a nemusím na nic sahat, jen kreslím a pozoruji.

2) když mám chuť manuálně si pátrat po obloze, tak prostě funkce goto nepoužiju a hledám si manuálně šipkami.

3) goto navádění používám při větším počtů pozorovatelů. Někdy i jen tak, abych se pokochal automatikou a "jak dobře jsem to dneska všechno nastavil" .

Nikdy se mi ale nestalo, že bych goto navádění použil na neznámý objekt. To si ho raději najdu manuálně sám. Takže žádné ochuzení se nekoná, spíš naopak. Mám víc možností.

Cena je druhá věc. Kdybych ho nesehnal bazarově, tak bych dnes měl nejspíš dobsona bez goto .

Zbych píše:... Přikláním se k tomu názoru, že by se začátečník měl učit, poznávat, objevovat noční oblohu. To má prostě své kouzlo a kdo si tím neprošel, o hodně přišel... Když si úplný začátečník koupí jako první dalekohled s GOTO a bude jen mačkat tlačítka... no, nevím nevím. Podle mne o hodně přichází....

Souhlasím s tímto pohledem na věc !
Než-li jsem pořídil Meade LX200 vidlici s GoTo, používal jsem místo optického hledáčku Telrad Reflex Sight ve spojení s Deep Sky Atlasem. Tyto dobře provedené a téměř nezničitelné pomůcky se mi pro čistě vizuální vyhledávání velmi osvědčily !
V Deep-Sky Atlasu je na 37 laminovaných mapách uvedeno množství zajímavých DS objektů, včetně jejich popisu na protilehlé straně. Kolem objektů jsou zakresleny vždy tři koncentrické kruhy o průmětových průměrech 0.5°, 2° a 4° . Ty jsou identické s těmi, které ukazuje na obloze průhledový reflexní hledáček. Kombinací těchto dvou pomůcek je vyhledání objektu poměrně snadné :
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... -GoTo.html