Zdravím, chystám se investovat do 8'' Dobsona. Dlouho jsem si prohlížel normální - ,,celorourovou'' verzi, ale ted mě nahlodala myšlenka koupit FLEX TUBE.
Bydlím ve Zlíně a v plánu mám hlavně DSO, takže samozřejmě budu muset vyjíždět autem. Jako dobré stanoviště mi přijde 31km vzdálená Ploština.
Chtěl jsem vás tedy požádat o malé srovnání obou verzí. Jasně jedna je skladnější, ale netuším jak moc velký vliv na pozorování má ,,děravý'' flextube...
Díky
Jo a ještě PS, chystám se pro dalekohled do Prahy. V binoxu ho mají o něco levnější, ale v Supře čtu že je lepší komunikace, tak nevím..
Myslím, že tady něco je: http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 26222298/1
Jinak je to myslím jen věcí vkusu(líbí se mi ;D), ale na druhou stranu je těžší a nevím jak je to třeba s rosením sekundáru oproti plnotubusu. Jsou tu ale rozhodně fundovanější kolegové.
Za sebe bych si v této velikosti vzal plnotubus, méně se práší lépe odolává rušivému osvětlení, snad i menší šance na namrznutí. Ale nejsou to nijak vážné důvody pro rozhodnutí. V této velikosti mi nepřijde nutné řešit nějak zvlášť převozitelnost, dvoustovka se vejde prakticky do každého auta. A prodejny? Pokud už jedeš až do Prahy rozhodně bych doporučil Supru, dostaneš spoustu informací o dalším příslušenství přímo na míru pro tvé potřeby s možností pokud to ve dne lze toto vyzkoušet a pohodové až kamarádské jednání. V binoxu prodávají trošku levněji, ale osobní návštěva je zbytečná, stačí poslat poštou.
Osobně bych o flex uvažoval až od 300 a víc..
P.S. Flex nemám, ale svůj 300 plnotučník bych za flex asi neměnil..
Od 350 a výš už by to byla asi nutnost..
Dobson 300/1500, Ethos 8 mm, Až bude peníz tak beru Ethos 13 mm, Plossl 25 mm, fólie Astrosolar, SW-čočkový dalekohled SK 80/400, triedr 12x50 /japonec/ a staré divadelní kukátko parametrů neznámých ...
Taky mam plnotubus a urcite ho v tomto prumeru doporucuji. Je lehci nez Flex, takze pokud nemas nejakej specialni duvod, proc usetrit tech par cm na delku, sel bych do plnotubusu.
Jsem majitelem 250 flex tube a tak Ti mužu napsat, jake jsem udělal postřehy za tu dobu co ho mám. Pořizoval jsem si ho z důvodu skladnosti (vyjíždění za pozorovaním) a tak jsem zvolil tuto verzi.
Mé postřehy:
- vyšší váha. Je to konrétně u mého dalekohledu 15 Kg, takže se to dá docela slušně přenést z bytu do auta a pak z auta na pozorovací místo. Musíš ovšem počítat ještě z váhou bedínky a ta je nějakých 18 kg.
- vyšší prašnost. Já jsem ji konkrétně vyřešil tak, že jsem mému dobiku udělal slušivý obleček z karimatky, který tuto nevýhodu docela slušně eliminuje.
- parazitni světlo. I toto vyřešila karimatka. Okolo kraje dalekohledu a karimatky, je tak úzká mezírka, že se tam opravdu žádné parazitické světlo nedostane.
- rozhození kolimace. Mám ho skoro rok a půl a za tu dobu jsem kolimoval skoro pokaždé, když přijedu na pozorovací stanoviště. Ale je to jen zkolimovaní primáru a to mě zabere tak minutu, maximálně dvě. Sekundár jsem kolimoval jen jednou, za celou dobu drží jak přibitý. Možná, že kdybych se nebál utáhnout víc fixační šrouby na primáru, tak mám taky pokoj. Ale jak říkám, je to otázka minut a člověk se to alespoň naučí a strach z toho mít nemusíš.
-rosení sekundáru a primáru: zatím jsem měl to štěstí, že se mi to nestalo a nebo to není takový problém tohoto dalekohledu.
- rozkládací systém. Pro někoho možná zbytečná obava, jak to je vyřešené a jak to funguje. Vyřešené a zpracované je to fakt bezvadně a já po roce a půl, nevidím žadné změny ve vysouvacím mechanizmu, akorát se o něho musí člověk starat. Udržovat pokud možno vysouvací tyče v čistotě a namáznuté slabou vrstvou maziva z důvodu plynulého vysouvání. Já používám čistý jelení lůj.
- tuhost konstrukce. Z toho jsem měl obavy já sám, když jsem si ho pořizoval a jsem opravdu příjemně překvapen, že tři vysouvací tyče zajistí dostatečnou tuhost konstrukce a kolimace od horizontu po nadhlavník se ani nehne.
- přístup k sekundáru. To je nesporná výhoda o proti plnotubusu. Nemusím při kolimaci pracně zjišťovat, kam mi míří paprsek laserového kolimátoru na sekundár, neb to prostě otevřenou částí vidím.
- skladnost. Jak jsem napsal už na začátku, to je hlavní výhoda tohoto provedení. Mám dalekohled uložen v hokejové tašce, kam sedne jak prdel na hrnec a tak se mě nejen lehce a pohodlně přenáší do auta ale nemusím mít hlavně strach, že mě po cestě utrpí nějakou škodu.
To je tak vše, co bych Ti o tomto dalekohledu napsal a pokud budeš mít nějaké další dotazy, tak klidně napiš. Já osobně jsem s ním naprosto spokojen a vidím v něm, když vyjedu za město naprosto úžasné věci.
ten plnotubus ma jeste jednu vyhodu a to, ze kdybys ho casem chtel posadit na paralaktiku tak jen dokoupis kruhy a listu. u flexky to asi nebude tak jednoduche.
To Skeve:
Ses nějak rozepsal..
Já jsem jen řekl, že bych svůj plnotubus za ten žebřiňák neměnil..A stačila mi k argumentaci v podstatě jedna rozvinutá věta..
Ale O.K. Jak se říká, a nejsem jiný, když je pravdou, že každý pes chválí svůj ocas..
Dobson 300/1500, Ethos 8 mm, Až bude peníz tak beru Ethos 13 mm, Plossl 25 mm, fólie Astrosolar, SW-čočkový dalekohled SK 80/400, triedr 12x50 /japonec/ a staré divadelní kukátko parametrů neznámých ...
No, mám taky flexku, ale s tou kolimací v terénu bych to zas tak nepřeháněl. Myslím, že to drží naprosto v pohodě. "Kolimovali" jsme v terénu Zbyňkovu 254 flexku jen po jednom zkratu, když nás oba dva jak se říká "obešel blbej" a poté jsme zjistili, že není vytaženej tubus úplně do 100% polohy ;D. Ale jinak si opravdu myslím, že ať vezmeš plnotubus nebo flex, tak ti budou oba sloužit k plné spokojenosti. Ale jak psal STANA " Každý pes chválí svůj ocas" ......... Takže já jsem pro FLEX
Vytahovací mechanismus není ta část dalekohledu, která by měla hlavní vlilv na stálost kolimace, takže tento aspekt je pro volbu zcela irelevantní.Vždyť píšu, že to bylo naprostý nedopatření.
To Skeve:
Ses nějak rozepsal..
Já jsem jen řekl, že bych svůj plnotubus za ten žebřiňák neměnil..A stačila mi k argumentaci v podstatě jedna rozvinutá věta..
Ale O.K. Jak se říká, a nejsem jiný, když je pravdou, že každý pes chválí svůj ocas.. ;)Tobě se snadno chválí "tvůj ocas" - když to vyneseš pár metrů na místo...pokud by jsi stále musel vyjíždět cca 30km za město,bylo by to jiná káva - a vo tom to je Je jasné,že je pohodlnějsí mít plnotubus,pokud má člověk k dispozici zahradu,chatu atd - oni ti číňani předpokládají,že si flexi pořídí ti,co nemají prostor pro tu "obludu" plnotubus a musí neustále kukr převážet - díky bohu,že je tam problém jen ta váha - kolimace je během pár minut hotova.
Dobson 300/1500, Ethos 8 mm, Až bude peníz tak beru Ethos 13 mm, Plossl 25 mm, fólie Astrosolar, SW-čočkový dalekohled SK 80/400, triedr 12x50 /japonec/ a staré divadelní kukátko parametrů neznámých ...
