Astronomické fórum

Ahoj.
Dle mé zkušenosti - na měsíc filtr ano, na Jupiter filtr ne.
Mám taky 12" Dobsona a Jupiter jsem přesvětlený nikdy neměl, podle mě na planetách zase tolik světla není.
Petr

MiniMistr: Já taky s R172 nikdy filtr nepoužíval. Taky proč, když Jupiter byl tak nějak akorát. Před pár měsíci, jsem začal používat bino a od té doby vnímám obraz bez bina, jako hodně jasný. Myslím tím, že detaily a to i SEB a NEB, jsou hodně světlé a málo kontrastní. Bino sice není filtr, ale to zeslabení jasu Jupitera prospělo detailům.

Jestli to náhodou nebude tím, že zařazením poměrně silného "skla" do optické cesty dojde ke změně propustnosti viditelné části spektra, takže některé útvary více vyniknou.

Hlavní podíl na zachycení detailů má koukání oběma očima, to mám vyzkoušeno a kotouček působí větším dojmem než při koukání jedním okem. Nemyslím si, že v dalekohledech kolem 200mm je nějak zásadně moc světla a je to tak akorát na binohlavu. U dalekohledů kolem 100mm je binohlava slabota, přece jenom tam tolik světla zase není, ideálně od 150mm výše je to v pohodě.

Marťas píše:... zbalím dalekohled, dám ho do báglu či krosny, sednu na kolo a za 15 minut jsem na místě. Co by jste mi doporučili? Rád bych viděl právě ty planety, když bude možnost vidět M31 či M81 a M82 bude to příjemný bonus.

Dalekohled na planety není nutné vozit za tmou. Planety jsou dostatečně jasné, takže se dají pozorovat i z města; zatím.

Na galaxie M31, M81, M82 doporučuji binokulár 10x50 a stabilní stativ u kterého se dá sedět nebo stát.

Myslím, že lehce přenosné triedry jsou neprávem opomíjené. Na Venuši pěkně ukážou fázi, u Jupiteru Galileovi měsíce. Na Měsíci některé velké krátery. Na Slunci s filtrem solar Baader budou pěkně vidět skvrny. Velká část DSO z Messierova katalogu je na tmavé obloze bez problému viditelná. A tohle všechno dokáže turistický dalekohled, který má doma skoro každý.

Planetární dalekohled je dlouhá roura a těžká montáž (stativ). Špatně se převáží na kole. A oproti binokuláru 10x50 ukáže navíc atmosféru na Jupiteru a prstenec u Saturnu. Proto prozatím doporučuji levnější a pohodlnější řešení, zajet na kole na nejbližší hvězdárnu.

Mně se nezdá moc pohodlný jet 60 km na hvězdárnu to raději vytáhnu na pět metrů vzdálenou terasu větší dalekohled.

PetrK píše:

Marťas píše:
Planetární dalekohled je dlouhá roura a těžká montáž (stativ). ....

Ja bych nesouhasil planetátrní dalekohled nemusí být dlouhá roura...
Mak 127/1500 je dlouhý 33 cm váží 3,4 kg a je na planety a měsíc jako svořený ... vejde bez problémů do batohu, AZ5 4,5 kg do ruky a 10-20 min pochodu není problém.
I když na planety stačí okno - balkon i ve městě. Co se týká mes. objektů - převážnou část (za jasných nocí ,ale lepe mimo město) Mak ukaže taky´
Triedr používám 20x80 parádní věc- vhodné zvětšení ,velký zorný úhel, - se stativem pro nás "sváteční astronomy" ...

vla píše:Jestli to náhodou nebude tím, že zařazením poměrně silného "skla" do optické cesty dojde ke změně propustnosti viditelné části spektra, takže některé útvary více vyniknou

Já na to nedokážu odpovědět. Ani mě moc nesedí vysvětlení Psiona.

Psion píše:Hlavní podíl na zachycení detailů má koukání oběma očima, to mám vyzkoušeno a kotouček působí větším dojmem než při koukání jedním okem. Nemyslím si, že v dalekohledech kolem 200mm je nějak zásadně moc světla a je to tak akorát na binohlavu. U dalekohledů kolem 100mm je binohlava slabota, přece jenom tam tolik světla zase není, ideálně od 150mm výše je to v pohodě.

Jedna věc, je rozlišení detailů a druhá kontrast detailů, který je s binem dost jinde. U mého refráku se téměř jistě podařilo díky binu (mám Lacertu) a hranolu http://www.supra-dalekohledy.cz/hranol- ... 18041.html ubrat trochu barevné vadě. To může mít velký vliv. Je zajímavé, že podobný obraz, jsem měl z kraje, když jsem dočasně používal hranol Zeiss. Po zakoupení zenit. zrcátka od WO, se zlepšil dosah. v mag. ale obrazy planet, jsou nějak vybledlé.
Když to porovnám s obrazem Jupitera např. s dalekohledem Zeiss Meniscus Cassegrain 150/2250, který asi zná hodně z vás. tak tam je obraz taky hodně bledý. Přitom dává celkem znatelně méně světla, než R 172.
Holt nevím, ale u mého refráku mám velké podezření na ten hranol.

A ještě pár blábolů přidám, abych to víc zamotal
Rozlišení, jako takové, je dáno průměrem objektivu, jak všici víme. Binohlava ho nemůže tedy zvětšeit. Pomůže však k snazší identifikaci běžně viděných detailů. Myslím tím např. NEB, SEB, GRS. slabší oblačné pásy, různé výběžky, stín od měsíce atd. Tohle všechno je lépe čitelnější a tmavší oproti světlé čísti planety.
Pokud jde ale o to max. využití rozlišovací schopnosti na Jupiteru, tak bino snad ani nepomůže a dokonce bych řekl, že může být i horší. Některé detaily na hranici rozlišení pro dalekohled rozeznám lépe bez bina. Ani dvě oči moc nepomůžou a asi to je dáno přidáním dalších optických prvků do drahy světla.
Jinak celkově je obraz v binu mnohem lepší, než jedním okem.

Řada lidí dělalo pokusy s hranolem, u některých dalekohledů se barevná vada sníží, u některých zvýší, je potřeba to vyzkoušet. Co se týká rozlišení u bino hlavy, samozřejmě je přirozené dívat s oběma očima a tak člověk dosáhne více detailů než okem jedním, samozřejmě lze si vycvičit jen oko jedno, ale proč to dělat, když máme oči dvě.

Vážení co je lepší na planety, sw newton 200/1000 a nebo nějaký MAK např. 127/1500,atd?
Diky

Když budeš pokládat otázku : newton 200 nebo MAK 180 nebo dobrý refraktor 170, tak Newton zřejmě prohraje. Ale nějaký průměr 127 mm nemá šanci, tady je rozslišovací schopnost i v našich podmínkách příliš malá -vzhledem k velikosti detailů, které chceš pozorovat.

Takže chápu to správně nemenit Newtona 200 za mak 127? A co třeba omegon mak 152?
Diky

"Pomůžeš" si jen delším ohniskem, průměr bude stále o 48mm menší než u té dvoustovky, tedy dostaneš i horší rozlišení na planety. Alternativa by byl větší ED/APO refrák, ale to už se zas cenově dostáváš na mnohonásobek newtona a zvyšuješ nároky na montáž. Bavíme se teď o vizuálu - pokud chceš (soudě dle nákupů v bazaru) i fotit, tak ten 200mm průměr na planetách ničím nenahradíš.

Super chlapi díky moc chtěl jsem se v tom utvrdit;-)
Nebudu "Ferdu" měnit )))