Meade ETX-80AT-TC GO TO

[Regulus]

Mohu do toho dát třebas 7000 ale klidně když to bude stát za to tak i 20 tisíc.
Občas jezdím do Alp se známým a tím že mám takový velký dalekohled s montáží mi docela vadí. musim ho nechat vždy doma.
a beru jen mini dobsona 76/300.
nebo něco malého na pozorování jako je dobson mini ?
na hezké pozorování.
Pokud chceš vidět pořádně tak se většímu průměru nevyhneš a pokud bys šel do pořádného refraktoru tak už vyžaduje pořádnou montáž (a taky pořádný balík pokud by měl být kvalitní), to mi připadá že už skladnější je ten dobson, zvlášť ty skládací verze:
http://www.supra-dalekohledy.cz/hledej. ... =FLEX+TUBE

Jako druhou možnost bych viděl Sky-watcher ED80ku na nějaké lehké montáži (třeba AZ3), cenově vyjde dráž, dosah bude podstatně menší ale bude skladnější a univerzální - ve smyslu že se dá použít i opravdu velké zorné pole.

[Peter AD]

To Jijik
A kolik penez do toho chces dat?
presne
do tohoto po skúsenostiach čo mám by som už nešiel a doporučujem aj tebe neisť.
Ak to chceš male skladne len sem tam na pozorovanie tak nejake zrkadlo kombinovane by aj bolo vhodne (ako ta 90ka) skôr by som ti doporučil kuknúť bazár a kúpiť buď casegrain ( pardon ak som skomolil názov ) alebo jemu podobnú triedu. Bude to určite lepšia volba.

aby som ešte doplnil ETX systém sa mi páči a je to na pozorovanie, je v ňom vidieť dosť a keď sa podarí vychytať počasie je to parádny doplnok aj von ( do krčmy ) kde sa dá kultúrne vyžiť a zároveň aj pokochať
Planéty sa vcelku dobre pozorujú a aj hviezdokopy a nejaké tie jasné objekty. Čo sa my nepodarilo nájsť a to som vedel kam kukať bola M57 Ring Nebula a jej podobné kreácie.

[jijik]

tedy tyto dobsony se dají rozebrat ? a jaké okulláry nebo nějaké příslušensví dokoupit ?
chci se ještě zeptat proč josu o 1000 korun levnější než ty dobsony uzavřené ? nějaký rozdíl ?
a musí se dělat kolimace ? jak často ?
díky moc
a ten newton ED 80 už je docela drahý.
Na moje začátky ).

[stana]

Jestli ti můžu poradit, tak než rozbiješ prasátko, tak 14-dní věnuj prolézání tohoto fóra a ušetříš si dle mého nějaké to rozčarování... :-X

[Lukina]

Prvni vec je asi precteni toho uplne prvniho vlakna v sekci pro zacatecniky. Ono ti to na dost veci odpovi samo. Druha vec je to, aby si nespechal, ono ti nic neutece (pocasi se ma kazit) a neco si nastudoval. Zatreti ED 80 neni Newtonuv dalekohled, ale refraktor s ponekud lepsimi skly. Vsechno se da rozebrat, ale nedoporucuji. Ty flex-tube jsou slozitelne, tudiz nezaberou doma nebo v aute tolik prostoru. Na druhou stranu jsou tezsi a maji rady navlekajici rukav. I o nich je zde vlakno. Prislusenstvi dostanes nejake s dalekohledem a to na zacatek uplne staci. Az se s tim podivas uz budes vedet co dal chces a co ti vyhovuje.

[jijik]

Mohu se zeptat kde najdu vlákno o flex- tube? A je lepší než uzavřeny dalekohled dobson typu?
Jinak pozoruji na vesnici. Je tu jen několik pouličních lapm. Knih Mám doma dost. V souhvezdich se vyznam dobře. Díky moc

[Regulus]

Mohu se zeptat kde najdu vlákno o flex- tube? A je lepší než uzavřeny dalekohled dobson typu?
Jinak pozoruji na vesnici. Je tu jen několik pouličních lapm. Knih Mám doma dost. V souhvezdich se vyznam dobře. Díky mocV sekci Astronomické fórum › Astrotechnika › Dalekohledy, jsou tam dvě témata hned na první straně. Jestli je flex lepší se nedá říct, je skladnější,ale dražší a těžší... viz ty dvě vlákna.

[kesi]

Ahoj všem, nechci zakládat nové vlákno, tak to vložím sem. Koneckonců se jedná o podobný přístroj.

Pohrávám si s myšlenkou,  pořídit si menší lehce přenosný astronomický dalekohled. Samozřejmě vítám i možnost denního pozorování, ale priorita je noční obloha. (Přes den  bych volil Swaro HD  :)).
Pro tento účel jsem samozřejmě musel zavrhnout větší zrcadla i krásné čočkové dalekohledy. Montáž by měla být samozřejmě co nejlehčí, jednoduchá/azimutální.

Jeden z možným kandidátů je Meade ETX 125.
http://www.dalekohledy.com/store/goods- ... ition.html


Našel jsem si nějaké recenze a nevynechal ani YouTube.
http://www.opticsplanet.com/reviews/rev ... copes.html
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=963
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2096
http://irwincur.tripod.com/meade_etx_125.htm
http://astronomy.qteaser.com/meade-etx-125-review.html
atd.
http://www.google.cz/search?hl=cs&q=mea ... 0wXem4GYBQ

http://www.youtube.com/watch?v=eseHiV2oGCE
http://www.youtube.com/watch?v=VO1H45IwMkY
http://www.youtube.com/watch?v=K9eYgmNtWa8
atd.
http://www.youtube.com/results?search_q ... iFpy05f8jQ

Jde podle všeho o malý, lehce přenosný (celkem 12 kg) dalekohled konstrukce Maksutov-Cassegrain, o průměru hlavního zrcadla  138 mm (účinná plocha 127 mm), standardně je dodávaný pouze jeden okulár Plossl 26mm – zvětšení 48x.
Poněkud nechápu proč je dodávaný pouze jeden okulár. Samozřejmě je možné je dokoupit (to bych řešil později), stejně jako rosnici či batoh.
Také nevím, co si mám myslet o tom hledáčku-kolimátoru.

Znovu připomínám, že hledám lehce přenosný dalekohled, proto mě i ten batoh velmi oslovil.

Využití si představuji asi následovně.  Pozorování Měsíce, planet a "nejjasnějších" DSO ve městě i mimo město. Vím, že nemohu čekat zázraky a že se nebude jednat o nějakého huntera DSO.

Uvítám zkušenosti s tímto, či podobným dalekohledem, taktéž názory na optiku a samo i návrhy dalších kandidátů s podobnými nebo snad lepšími parametry/vlastnostmi?

Meade EXT 125
Jak ho vidí oko laika:
+uzavřený optický systém
+kompaktní rozměry
-poměrně dlouhá doba temperování
-nižší kontrast způsobený několikanásobným odrazem světla
(snad nebude třeba kolimovat - souosost optic. ploch)

Nezavrhoval bych ani větší, ale kvalitní binokuláry.
Našel jsem podobný SkyWatcher 127/1500 Mak (GoTo),  ale ve prospěch Meade by měla jistě hrát lepší optika – vyšší odrazivost optic. ploch a snad i lepší mechanika. Abych nezapomněl, cenový limit si dávám maximálně 40.000,-Kč.
Také jsem si vědom, že tento dalekohled je již nějakou dobu na trhu a tak mě zajímají další kandidáti, ale o žádných nevím. Nějaký nápad???

Jak se říká na velikosti nezáleží, ale zde to tak docela neplatí, jsem si toho dobře vědom. Především průměr, ale i kvalita bude mým omezením  při pozorování, pokud vynechám atmosférické vlivy.


Děkuji za pomoc.



PS: trochu mě  znepokojuje, že Meade tento model na svých stránkách neuvádí: http://www.meade.com/etx (zajímal by mě důvod).

[vla]

Třeba tohle http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3794.html

[Honza Ebr (honza42)]

Mě na tom trochu zaráží ta hmotnost 12 kg. Mám doma tubus toho SW 127/1500 a váží asi 3.5 kg - otázka ovšem je, na co ho dát, nemám s žádnou azimutální montáží zkušenost - používám ho převážně jenom na pozemní pozorování, kde mi stačí fotostativ, což ovšem na pozorování oblohy nefunguje moc dobře (dalekohled je strašně nevyvážený, když nekouká vodorovně). V supře nějaké ty azimutální montáže mají a nejmenší AZ3 je jenom kolem 3 kilo, takže tady se dá ušetřit polovina váhy - což je na přenosnost dost brutální rozdíl.

Pak samzořejmě je zarážející i ta cena, která je za GOTO montáž - na druhou stranu tady neplatí klasický argument "zahoď GOTO, kup si něco většího", má-li to být přenosné.

Co se těch dalších věcí týče, tak dalekohled bych nevybíral podle toho, že je k němu batoh - batohů je na světě spousta Stejně tak bych neřešil temperování u dalekohledu téhle velikosti, stejně jako nějaké "lepší" odrazné vrstvy. To prostě nebude vidět. Naoapk nižší kontrast je něco, čemu se u Maka nedá vyhnout, ale není způsobený "několikanásobným odrazem", ale parazitním světlem - proto je to vidět hlavně ve dne (kdy je stejně kompaktní SCT prostě na první pohled lepší), v noci už ten rozdíl není takový.

[kesi]

Ano, batohů je na světě spousta, to je pravda.  :) Tenhle má ovšem mimo jiné i krásný nápis (za který si člověk asi musí připlatit  ::)).
Pokud jsem to tedy správně pochopil a já přiznávám mívám s touto lidskou vlastností někdy problémy, tak raději typ Schmidt Cassegrain? Pokud tedy typu dalekohledu Maksutov-Cassegrain způsobuje problém parazitní světlo, tak bude méně vhodný na pozorování do města, nebo se pletu?
Zajímavé, do dnes jsem si myslel, že Mak je lepší.

Vla: děkuji, na tuhle modelovou řadu od Celestronu jsem si před několika lety myslel, ale nakonec jsem koupil Dobsona se stejným průměrem, kterého jsem po přestěhování do paneláku  musel prodat.

Sky-Watcher a Celestron budou asi nějak úzce provázány, že? Ty dalekohledy vypadají, že se dělají v jedná továrně. Všechno Čína.



Přeci jen bych u Meade ještě chvíli zůstal a přemýšlel dál. SCT LT 6:
http://www.meade.com/lt
http://www.opticsplanet.com/meade-teles ... -uhtc.html

Mají snad nějaký problém s bateriemi, ale to by se dalo vyřešit. Co si o tomto dalekohledu myslíte?

Zatím jsem z překladů nevypátral, jak dobře se dá rozkládat/přenášet, tubus by se opět mohl vejít do batohu a stativ do tašky. Ta středová část mě ovšem děsí, je hrozně mohutná!

Celestron Nexstar SCT 6 SE by byla další možná volba.



Ano, přitlačil jsem na průměru, ale nejsem jsi jist, že dělám s ohledem na přenosnost dobře. Nevím zkrátka, jestli takový tubus ještě nacpu do  nějakého batohu.
Mám tedy ještě krosnu, ale to bych zacházel už příliš daleko.  :)




Edit: rozumí tomu někdo: http://www.youtube.com/watch?v=FoCRbr3Yh6E ??

[vla]

Záleží na tom kam to chceš přenášet, 6" SC jsem měl od celestronu a pokud bys ho nosil jen pár set metrů na astropozorování asi by to šlo, hlavní tam stejně bude stativ a montáž. Tubus sám tak těžký není. Otázka je proč GO-TO a jestli je nutné. Sám mám a měl jsem několik montáží a GO TO na nich nepoužívám, přestože tam je.  Jeho hlavní smysl vidím u takto malého dalekohledu v hledání duchařin, kdysi jsme to zkoušeli a bylo to zajímavé. Znamenalo to najet na nějaký objekt a pak se ho pokusit v zorném poli najít s pomocí různých filtrů, protože bez nich jsme neviděli mnohdy nic, nebo laborováním s velikostí zvětšení atd.  Pokud chceš toto bude GO TO výborný pomocník. Pokud ti jde jen o jasné objekty stačí slušnější azimutální montáž. Dovedu si představit třeba azimutální montáž od GSO a na ní i ten šestipalec, ale třeba i podstatně levnější newton 150 atd. Sám mám momentálně jako malý přenosný Celestron SC 5". Unese ho i kvalitnější fotostativ, vejde se do průměrného fotobatohu, nepotřebuje to baterky, závaží atd. Takže celkem k nošení tak 6 kg.

[kesi]

To jsou velmi zajímavé informace.  Ano, dejme tomu pár set metrů, maximálně kilometr.  GoTo bych využil na slabší objekty, které bych měl problém najít a které bych rád viděl, alespoň jako velmi slabé.
Volbu montáže si ještě nechám projít hlavou.
Do té doby bych si rád ujasnil odpověď na dvě otázky pro mě v celku zásadní, i když jsem si vědom, že se tu už probralo vše nejméně 100x.  

1). Schmidt Cassegrain vs  Maksutov-Cassegrain – zajímají mě optické výhody a nevýhody těchto dvou typů, alespoň ve zkratce? Děkuji. Neříká se jim katadioptrické?
2). Dále mě zajímá kvalita mechaniky Meade vs Celestron. Nerad bych řešil přes oceál v brzké době neklamaci.

Uvažuji velmi vážně o koupě takového přístroje v USA, příp. u hlavního dealera v ČR, pokud nebude mít přemrštěné ceny, jak to tak bývá...

[vla]

Za mě asi takto, před pár lety jsem měl možnost v rámci výběru menšího dalekohledu vyzkoušet několik kusů SW MAK 127 a Celestron 130mm, k tomu Celestron SC 6", SW ED 80 a Newton 200/1000. MAKy jednoznačně propadly, ostatní dalekohledy byly již srovnatelné. Testoval jsem na Saturnu, MAKy nebyly schopny rozlišit Cassiniho dělení, tak tak ukázaly nějaký náznak. Ostatní dalekohledy bez problémů. Dalekohledy stály vedle sebe, takže podmínky stejné. Ovšem jednalo se vlastně o nejlevnější MAKy na trhu, takže nelze vyloučit, že o dost dražší MAk Meade na tom bude podstatně lépe. Takže nakonec jsem volil SC 6", byl výborný, později nahrazen pro velkou přenosnost SC 5" a ten letos doplněn SC 11". K mechanice porovnání nemám, ale nezdálo se, že by některý dalekohled měl problémy. SC by mělo být o něco lehčí díky slabé korekční desce oproti MAKu, ale v těchto velikostech je to třeba u rozměru 127mm cca 0.2 kg

[-karneades-]

http://www.telescope-optics.net/maksuto ... escope.htm zde najdes odpoved