Webkamera

[DeiL]

Nemáte někdo zkušenosti s web kamerou, myslím zda je zapotřebí nějaká úprava atd. Díky za každý přispěvek.

[PavelM]

Záleží co chceš fotit pokud jenom jasné objekty jako planety, Měsíc nebo Slunce tak žádné další úpravy nejsou potřeba. Stačí akorát nějakým způsobem nasadit kameru za okulár nebo přímo do primárního ohniska. Musí se jenom sundat objektiv který je téměř vždy z plastových čoček a zaostřit přímo na čip kamery. A nasnímat sekvenci snímků které se potom zprůměrují a upravý různými programy. Pokud by jsi ale chtěl dělat delší expozice musí se provést úprava v elektronice kameře. Ale tam záleží na konkrétním modelu. Kamera by neměla mít čip CMOS ale CCD který je o dost citlivější.

[igi]

Podarilo sa mi nasnimat Mars digit.fotakom vo funkcii kamery. Z 1400 snimkov som 200 najlepsich zlozil v K3CCD, trochu doostril, ale stale to nebolo ono. Tak si hovorim, ze to doostrim v registaxe, tak som ho stiahol, ale akosi s tym neviem robit :sick2:. Ti, co s registaxom robite, mohli by ste napisat svoje postupy, skusenosti, nazory atd.? A este jedna teoreticka otazka - stackovanim snimkov sa znizuje sum, to viem. Zvysi sa aj dosiahnute rozlisenie(detail)?

[FunTomas]

PavelM napsal: ... Kamera by neměla mít čip CMOS ale CCD který je o dost citlivější. CCD cipy su fakt citlivejsie? Je niekde nejake porovnanie citlivosti roznych cipov? Podla porovnania digitalnych fotakov vybavenych CCD a CMOS tam nie je takmer ziaden rozdiel v kvalite a to ani pri astronomickych fotkach. Kto neveri nech pozrie http://www.panther-observatory.com .

Zaujima ma to preto, ze som si zohnal velmi lacno kamerku Logitech Messenger obsahujucu CMOS. Nemienim s nou robit ziadne astronomicke (deep-sky) fotky, iba nou pointovat dalekohlad a snimat planety ev. Mesiac a Slnko. Myslim, ze na tento ucel nie je treba zhanat podstatne drahsi model s CCD cipom. Alebo sa mylim?

[MP]

V citlivosti to ani neni ( s vyjimkou nekterych specialnich CCD, ktere ve webkamerach nejsou ). CMOS maji vetsi problemy s sumem a mensi dynamicky rozsah - obrazky jsou moc kontrastni ( pri slabem osvetleni i s vyraznejsim sumem ) a pri velkem rozdilu jasu nebo velkem zesileni to i zkresluje barvy, neda se v takovem rozsahu ridit jas a kontrast bez ztraty kvality. Vyjimkou jsou CMOS chipy v zrcadlovkach od Canonu, ktere maji primo ve snimaci integrovane obvody pro vyhlazeni sumu a maji i slusny rozsah. Ty se ale do webkamer a levnych fotaku nedavaji - jsou cenove trochu jinde.

[MMys]

Píšeš (kromě focení Měsíce) také pointování a snímání planet. Tak tady (v obou případech) je k dobru každý zachycený foton . Pokud nemáš nějaké alespoň 40cm dělo, tak třeba při použití mého 20cm dalekohledu a zvětšení Jupitera či Saturnu projekcí na rozumnou velikost je světla tak-tak i na moji Philips ToUcam Pro s CCD čipem, která je zmiňována obvykle jako nejlepší a používá ji většina těch, kdo webkamerami snímkují planety.

O pointování webkamerou už vůbec nemluvím, tam je nutnost použít to nejcitlivější, co se dá koupit.

Pokud chceš, aby jsi z těch obrázků něco měl, tak prostě nešetři a kup si Philips ToUcam Pro PCVC840K. To je moje skromná a dobře míněná rada. I tak uvidíš, že ani tohle CCD není ještě to pravé ořechové, šum při maximální citlivosti tam je taky, z čehož plyne nutnost skládání více snímků.

[FunTomas]

Diky za informacie. Kameru som skusal a problem je skor v tom, ze jej nativne rozlizenie je len 320x240 px. To je aj na moj vkus trocha malo.
Mal som moznost porovnat obraz z TV kamery (nejake stavebnicove prvky z GM - snimac CMOS) pripojenej cez dalekohlad na video s televizorom a spominanej philips a rozdiel bol velky - v prospech tej televiznej, je zial fakt, ze takuto nepouzije clovek na autopointer
Co sa tyka citlivosti a sumu, schovala tu webkameru do vacku (kapsy ).
Zial toto bol pokus, mozno nevydareny ale aspon lacny (0,-Sk). Horsie by bolo kupit kameru a zistit, ze je nepouzitelna.

[MilAN]

To : FunTomas
Používám CCTV kameru na pointer  a je to celé řešené HW - bez počítače . Výhodou je dobrá citlivost, rychlá reakce  , dobré rozlišení .Je to spolehlivé, a před 12 lety to jinak bez PC  ani  skoro nešlo.

[MMys]

To MilAN:

Milane,
tohle by me dost zajimalo. To tahani notebooku ani pro mne neni idealni, velky odber, problemy v mrazu. Proste autonomni zarizeni by se mi hodilo a vyklopit nejakych 30k za poradny autopointer se mi taky nechce. Extra citlivou CCTV kameru upravenou na manualni rizeni zisku mam totiz taky.

To je cele resene v analogove urovni (hledani polohy nejvyssi urovne v signalu a z toho odvozene vyhodnoceni polohy hvezdy v TV radku a sloupci, nebo tam je nejaka digitalizace obrazu, v kterem se pak prehrabuje nejaky software v procesoru ? To asi tezko pred 12 lety u nas. Mohl bys prosim te napsat neco blizsiho ?

To FunTomas:

Prirozene rozliseni ToUcam Pro je 640x480 pix, nevim, jak jsi prisel na 320x240. Samozrejme to neni plny PAL, jako v pripade TV kamery a obraz je horsi, i citlivost. Pokud je CCTV kamera vybavena nejakym extra citlivym cipem, treba Sony HAD ExView, tak je to samozrejme vyrazne lepsi. Mimochodem, kdyz si tuto CCTV kameru pripojis pres nejaky grabovaci USB box, nebo digitalizacni kartu, muzes v klidu pointovat mym SW se vsemi jeho vyhadami. Mam to vyzkoušeno, funguje, s citlivou kamerou i lepe nez s webkamerou, hlavne je vice hvezd na vyber a sum je mensi, to mas pravdu.

[MilAN]

To: MMys
Vyráběl mi to kamarád taky astronom, takže   podrobnosti radši od něho - samozřejmě v případě zájmů vás skontaktuji. Celé  to má jeden  trochu zádrhel, který mi v kopuli nevadí -na nastavení hvězdy  do hlídací oblasti se používá  TV monitor.Při vlastní pointaci již ale není potřeba.

[lubomir]

pozrite sa na www.szaa.sk tam s[ fotografie napr. od pavla rapaveho ziskane web kamerami roznych znaciek ale hlavne quickam 4000 pro

[MP]

fotografie napr. od pavla rapaveho ziskane web kamerami roznych znaciek ale hlavne quickam 4000 pro

Logitech QC 3000 a 4000 jsou uvnitr stejne, jako ToUCam - CCD od Sony a elektronika od Philipse, Logitech dela jen krabicku a software ( podobne jako Samsung u AnyCam C-10 ).

[FunTomas]

MMys napsal: ...Prirozene rozliseni ToUcam Pro je 640x480 pix, nevim, jak jsi prisel na 320x240.... Ale to som ja pisal o tom QuickCam Messenger. Ked totiz zapnem obraz na 640x480 je viditelne interpolovany. Vsade v materialoch sa pise ze ma rozlisenie do 640x480 ale podla mna to je jednoducho zavadzanie a urcite pri tej kvalite nemoze ist o nativne rozlisenie.

[FunTomas]

MilAN napsal: To : FunTomas
Používám CCTV kameru na pointer  a je to celé řešené HW - bez počítače . Výhodou je dobrá citlivost, rychlá reakce  , dobré rozlišení .Je to spolehlivé, a před 12 lety to jinak bez PC  ani  skoro nešlo. Tak toto ma teda urcite zaujima. Fotim takmer bez vynimky na klasicky film a tiez mi je jednoduchsie nebrat notebook (hlavne kvoli jeho cene) do terenu len pre pointovanie. Televizor by nemal byt problem, uz som videl take male pinditka v tescu. Uhlopriecka 10cm (priblizne) a mozno pofrci aj na baterku. Je to vzdy lacnejsie ako pocitac.
Mozes teda napisat nejake blizsie info? Resp. dat kontakt na toho autora? Vopred diky.

[MMys]

FunTomas napsal:
Ale to som ja pisal o tom QuickCam Messenger...
Omlouvam se, spatne jsem to pochopil, myslel jsem, ze uz jsi zkousel i tu ToUcam Pro...