Astrograf okolo 1m ohniska 200mm prumeru

Optika, montáže, autoguidery, elektronika...
Uživatelský avatar
Vabra
Příspěvky: 3744
Registrován: 10. 02. 2006, 17:20

Astrograf okolo 1m ohniska 200mm prumeru

Příspěvek #1 od Vabra » 07. 07. 2009, 09:59

Tak jako obvykle...

.. clovek jeste zdaleka nevyuzil potencial sve stavajici vybavy a uz pokukuje po naslednem upgrade...

Tentokrat bych zde chtel "nezavazne" podiskutovat na tema Astrograf s cca 1m ohniska efektivne a svetelnosti okolo 4-7, pripadne vyuzitelny sekundarne i na Planety/Mesic.

Dlouho jsem uvazoval o necem jako Vixen VISAC 200L, ktery da po redukci ohnisko okolo 1.3m, ale se zdrazovanim u VIXENU a novymi moznostmi na trhu, bych tuhle diskusi rad otevrel jeste pred podzimni astro sezonou...
Dostatecne kvalitni kratke ohnisko 98/500mm mam pokryte ve forme W.O. FLT98 Carbon takze zde pujde o neco spise malinko delsiho.

Moje cenova predstava je mezi 30-100k Kc. Podminkou by melo byt kvalitni pokryti APS a u pristroju nad 60k i Full frame.

Hmotnost/kompaktnost by mela byt takova, aby nebyla problemem pro EQ-6 s pointacnim dalekohledem a nejakou tou foto bizuterii.

Jako alternativy mne napadaji:

1. Nejaky "obycejny" ale kvalitni fotospecial Newton + komakorektor (konkretni osvedcene typy, vyrobci?)

2. Zustat u APO refraktoru a jen jej malinko natahnout (min 120/900 ale spise 132/924).

3. Alternativni zrcadlove designy (ODK Orion, RC od GSO). Pujdou rozumne redukovat na ohnisko okolo 1m?

4. Nevymyslet nic noveho a zustat u povodni myslenky Vixen visac 200/1800 + reduktor (nebude se jej nekdo v dohledne dobe zbavovat?).

Diky za napady a namety a seriozni diskusi.
Pavel Vabrousek

Uživatelský avatar
Chef
Příspěvky: 1173
Registrován: 29. 12. 2006, 03:01

Astrograf okolo 1m ohniska 200mm prumeru

Příspěvek #2 od Chef » 07. 07. 2009, 10:21

Okolo 100k bych doporučoval ORION 8” ADVANCED ASTROGRAPH

http://www.orionoptics.co.uk/AG/agrange.html#

Nebo 8" ASA

http://www.astrosysteme.at/eng/n-series.html
20” DOBSON SW STARGATE 500P GoTo , APM APO 152, AZ-EQ6, Dobson SW 12" Flex Tube, Sky-Watcher MAK 180, iOptron Pro AZ goto. Ok: Nagler 31; Nagler Zoom 6-3; TV Ethos: 21,13,8 ; TV Delite: 15,11,9 ; Powermate 2x, Paracorr, ADC Omegon.

Uživatelský avatar
LuKo78
Příspěvky: 433
Registrován: 20. 10. 2005, 01:01

Astrograf okolo 1m ohniska 200mm prumeru

Příspěvek #3 od LuKo78 » 07. 07. 2009, 11:01

to vabra:

no, bude to asi složitější s konkrétní odpověďí, ale asi bych se držel osvědčených optických soustav.Pokud jde o mne, tak já pro svou budoucí hvězdárničku, tedy pevné pozorovací místo půjdu touto cestou:

1) - CT Newton 300/1200 F4 nové zpracování tubusu z karbonu a velni precizní optika 1/10 PV

http://www.orionoptics.co.uk/CT/ctrange.html

2) - korektor/reduktor od A.S.A 2" s faktorem 0,73x z Newtonu 300/1200 mi udělá vysoce světelný astrograf s parametry 300/876 pi světelnosti F2,92!!! a vykreslením pole 22mm což stačí na moji mono CCD QHY9!

http://www.astrosysteme.at/eng/correctors.html


No a pokud bych chtěl na planety či Měsíc ohnisko, tak k němu od Televue Powermate 4x ( ohnisko 4800mm).

Ovšem toto je možné jen pro případ, že půjde o pevné pozorovací místo, což v tvém případě asi nepůjde.

Proto asi něco od ASA, ne?  To je zaručená špička!

LuKo78 ;)
 
  www.astrofotografie.cz

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 14024
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 45
Kontaktovat uživatele:

Astrograf okolo 1m ohniska 200mm prumeru

Příspěvek #4 od MMys » 07. 07. 2009, 11:05

To je dost zapeklitá situace.

Vynechme z toho newtony, protože Newtona 200/1000 jsem na EQ6 měl a zrušil, realita byla taková, že to šlo smysluplně s CCD kamerou nebo DSLR provozovat akorát za bezvětří. Jakmile fouklo, byly z hvězd knedle, a stejného rozlišení jsem dosáhl refraktorem s polovičním ohniskem. Prostě ta délka a plocha tubusu je na EQ6 za větru moc. Pokud bys přesto do toho šel, tak by se vybrat dalo.

Nahradil jsem to tebou zmiňovaným VC200L, ale nyní vidím, že i takováto sestava je spíš do kopule. Ohnisko 1800mm je moc každopádně (pro DSLR nebo CCD s pixely obvykle 6-7um). Nocí, kdy to jde opravdu zaostřit, je velmi málo. Navíc za podmínek, kdy musím na výjezdy, kdy nemůžu vyčkávat s "nastartovaným" dalekohledem na nejlepší seeing, který je zpravidla až k ránu.
Světelnost f/9 taky není pro DSLR výhra, tomu by spíš sedla CCD kamera s pixely tak 10-15um.  

V redukované verzi na 1390mm je to tak-tak na APS formát, expoziční časy jsou už rozumnější, ale i těch 1.4m je dost, a jakmile trochu fouká nebo je horší seeing, hvězdičky stejně nejsou moc ostré. Dokonce bych řekl (byť na EQ6 je tohle výrazně lepší než newton), že hlavní vliv má vítr a přesnost pointace, bude to se seeingem v nejlepším případě tak půl na půl.

Teď pointace VC200L. Při ohnisku 1800mm je to zralé na off-axis guider. Pro TVGuider ale bývá problém na chudší obloze najít hvězdu a tak jsem to řešil pointační CCD kamerou, kde se dají nastavit delší expozice.

Redukovaný stav je snad největší kámen úrazu. OAG se tam prostě žádný rozumný nevejde, navíc kraj pole v redukovaném režimu za moc nestojí a je dost vinětovaný. Pointuji tedy VC200L normálně pointačním refraktorem s ohniskem půl metru (Borgem). Při subpixelovém rozlišení autoguideru to není problém. Problém je jinde (a budu ho muset vyřešit). Někdy, byť spojení mám velmi tuhé, je prostě vždy několik snímků po sobě hnutých. Mám pocit, (za dobu používání) že je to vždycky po přejetí meridiánu, a trvá tak 3 snímky (u mě tedy většinou třičtvrtě hodiny) než si to po přejetí meridiánu sedne. Mám podezření na mírný pohyb primáru, který se navíc hezky znásobí odrazem na sekundáru. Někdy se to prostě stane, někdy ne  :-/  

Pokud plánuješ dál fotit s DSLR, VC200L bych nepořizoval.

Problém zůstává, co tedy pořídit. Newtonovské astrografy (ASA, řada AG od Orionu) jsou v 200mm verzi krátké, s ohniskem kolem 750mm a navíc přes finanční limit. ASA má sice řadu tří různých korektorů, kterými se dá upravovat ohnisko, ale když to všechno sečteš, cena je astronomická a moc za limitem.
Cassegrainy (ODK, CDK, RC a podobné) mají ty nejlepší vykreslené pole kolem 50mm, tedy po redukci na rozumné ohnisko kolem metru (kdyby se našel vhodný reduktor) to bude tak tak na APS. Snad jedině ODK10 s ohniskem 1700mm a f/6.8, který by šel zredukovat někde k jednomu metru, by dal rozumné kvalitní pole pro APS. Ale čím zredukovat, to netuším.  Navíc je to soudek 0.3x0.5m, po navěšení pointéru, nebo OAG + DSLR... No, myslím že EQ6 s tím bude mít v terénu s vyjímkou bezvětří opět co dělat, a bude to horší než VC200L. Dalekohled je těžší, a plochou větší.

Proč myslíš, že mám tak málo snímků delšími ohnisky. Protože to většinou prostě NEJDE  :'(  Případů kdy jsem sestavil VC200L a zjistil, že s tím lomcuje vítr nebo seeing nebo obojí, a potupně ho zase sundal a nasadil N185/700 nebo Borga, bylo nepočítaně. Opravdu VC200L dojde k využití až v kopuli. Je to dobrý přístroj, kreslí hezky,
ale patří jinam než na louku a patří na něj něco jiného než DSLR.
 
Paradoxně tedy zbývá jediné - refraktor. Asi bych se toho nebál. I když je třaba na rovinu říci, že ani taková tenčí "trubka" nebude úplná výhra nad větrem. Ale rozhodně to bude lepší než stejně dlouhý newton.

Také je třeba si uvědomit, že vyššího rozlišení se dá dosáhnout ne prodlužováním ohniska, ale použitím menších pixelů a ostře kreslící optiky. Takže kvalitní APO s ohniskem kolem 800mm, nebo kratší třeba 150mm newton-astrograf + CCD kamera s pixely 4.5um může být to pravé řešení.

Podívej se sem:  http://www.deepfield.at/gallery/
co jde malým refraktorem a CCD kamerkou.

Osobně jsem nějaké pokusy o vysoké rozlišení na deep-sky objektech venku z terénu už více méně vzdal a nechám to do pevné pozorovatelny.
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 14024
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 45
Kontaktovat uživatele:

Astrograf okolo 1m ohniska 200mm prumeru

Příspěvek #5 od MMys » 07. 07. 2009, 11:07

LuKo - on má EQ6 a bude fotit venku !!! To diametrálně mění situaci. Pro něj je CT 300/1200 totálně nepoužitelný.
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
LuKo78
Příspěvky: 433
Registrován: 20. 10. 2005, 01:01

Astrograf okolo 1m ohniska 200mm prumeru

Příspěvek #6 od LuKo78 » 07. 07. 2009, 11:16

to MMys:

Ano Martine, to jsem si všimnul. Jen jsem chtěl poukázat nepřímo na to, že s takovými "bojlery" to nejde venku na EQ6, proto je potřeba pevná pozorovatelna. Na výjezdy s EQ6 je potřeba zcela určitě kompaktnost, váha, atd...., proto si myslím, že třeba ASA, ale cena bude zcela jistě atakovat těch 100k!
 
  www.astrofotografie.cz

Uživatelský avatar
honza.ho
Příspěvky: 982
Registrován: 20. 05. 2007, 06:31

Astrograf okolo 1m ohniska 200mm prumeru

Příspěvek #7 od honza.ho » 07. 07. 2009, 12:02

Copak atakovat, ale značně přesahovat (daň). Teoreticky řeším už pár měsíců stejný problém a jsem neustále v začarovaném kruhu.

Co se týče toho RCčka, info najdeš např. zde:
http://paulhaese.net/GSORC8inchreview.html
nebo zde APS-C foto:
http://paulhaese.net/EtaCarinacloseup.html

U druhého odkazu foto s korektorem od Takahashi, kresba pro APS-C jen tak tak. Myslím ale, že za ty peníze velmi zajímavá varianta. Pro moji kameru by to asi stačilo. Důležité jsou ale ty podmínky, vítr, použitý snímač, seeing, montáž, pointace atd ...
[i]Web:[/i] http://www.space-walk.info
[i]Technika:[/i] FSQ85ED, SW70/500,15×70, QHY9,QHY8L Color,QHY5,
QHY 2"m.FW, 2"L,R,G,B,C,Ha, HEQ5, budka, i7 16gb, SSD&NAS, Nexus S+G.Tab, Wacom 4 L
[i]Cloud:[/i] [url=http://db.tt/nupv4Nk5]DropBox[/url]

Uživatelský avatar
Sasa3
Příspěvky: 4311
Registrován: 06. 11. 2007, 15:22
Bydliště: Ricany
Kontaktovat uživatele:

Astrograf okolo 1m ohniska 200mm prumeru

Příspěvek #8 od Sasa3 » 07. 07. 2009, 12:05

Já bych řekl, že lepší cesta, jak se dostat na lepší rozlišení a slabší objekty je upgradovat na CCD kameru. Máš docela slušný refraktor 98/630mm. Když si k němu pořídíš, jako Luko78, monochromatickou QHY9ku, tak by tě to mělo posunout o přibližně stejný kus dopředu jako upgrade na velký dalekohled s metrovým ohniskem a průměrem kolem 150mm: CCD kamera je monochromatická (což znamená lepší rozlišení oproti RGB masce) a má menší pixel. Krátké testy, které jsme s Luko78 dělali, ukazují, že objektiv na ose bez rovnače kreslí s FWHM kolem 1.4-1.5px (tedy kolem 2.5") - bohužel to bylo krátké měření - kolik z toho dělal seeing nevím (každopádně s lepším seeingem to bude jen lepší). Zkus si schválně proměřit snímky přes 20Da, zjistit jakého rozlišení dosahuješ a porovnat je s těmito hodnotami.

  Tahle CCD kamera bude mít od oka tak 2x lepší kvantovou účinnost: sestava WO98+QHY9 bude co do množství sebraného světla ekvivalentní N150+Canon 20Da (a to ještě nepočítám mnohlem menší šum CCD kamery oproti Canonu a ztráty v RGB masce). Takže i po této stránce docela získáš. No a cenově to možná vyjde i levněji (nebo po započítání filtrů na stejno) jako upgrade na nějaký špičkový astrograf a hlavně to bude pořád sestava vhodná na výjezd.

   Zkus si přes Atika 16IC vyfotit třeba toho Pelikána, kterého jsi fotil na konci března. Uvidíš, jaký skok v rozlišení to bude (viz. třeba můj pokus přes Atika16IC s ještě kratším ohniskem f=384mm: tady).
ATC82/1670, Telementor, AS80, AS110, FOA-60Q
http://www.fzu.cz/~kupco/astro/

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 14024
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 45
Kontaktovat uživatele:

Astrograf okolo 1m ohniska 200mm prumeru

Příspěvek #9 od MMys » 07. 07. 2009, 12:10

Přesně k tomu jsem to v závěru směřoval. Vrazil bych ty peníze do kamery.
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
Chef
Příspěvky: 1173
Registrován: 29. 12. 2006, 03:01

Astrograf okolo 1m ohniska 200mm prumeru

Příspěvek #10 od Chef » 07. 07. 2009, 13:26


Copak atakovat, ale značně přesahovat (daň). Teoreticky řeším už pár měsíců stejný problém a jsem neustále v začarovaném kruhu.

Co se týče toho RCčka, info najdeš např. zde:
http://paulhaese.net/GSORC8inchreview.html
nebo zde APS-C foto:
http://paulhaese.net/EtaCarinacloseup.html

U druhého odkazu foto s korektorem od Takahashi, kresba pro APS-C jen tak tak. Myslím ale, že za ty peníze velmi zajímavá varianta. Pro moji kameru by to asi stačilo. Důležité jsou ale ty podmínky, vítr, použitý snímač, seeing, montáž, pointace atd ...

Mám k tomu RC od GSO dotaz: Půjde se s tím i dobře dívat? Nebo je to jen speciál na focení jako ten vixen VC 200 L ?
20” DOBSON SW STARGATE 500P GoTo , APM APO 152, AZ-EQ6, Dobson SW 12" Flex Tube, Sky-Watcher MAK 180, iOptron Pro AZ goto. Ok: Nagler 31; Nagler Zoom 6-3; TV Ethos: 21,13,8 ; TV Delite: 15,11,9 ; Powermate 2x, Paracorr, ADC Omegon.

Uživatelský avatar
Sasa3
Příspěvky: 4311
Registrován: 06. 11. 2007, 15:22
Bydliště: Ricany
Kontaktovat uživatele:

Astrograf okolo 1m ohniska 200mm prumeru

Příspěvek #11 od Sasa3 » 07. 07. 2009, 13:42

Koukat tím určitě půjde dobře. Jenom bude mít asi velké sekundární zrcátko - takže na planety to asi nebude optimální (ale kdo to pozná...)
ATC82/1670, Telementor, AS80, AS110, FOA-60Q
http://www.fzu.cz/~kupco/astro/

Uživatelský avatar
Vabra
Příspěvky: 3744
Registrován: 10. 02. 2006, 17:20

Astrograf okolo 1m ohniska 200mm prumeru

Příspěvek #12 od Vabra » 08. 07. 2009, 00:44

Takze shrnuto podtrzeno koukam spatnym smerem?
Misto optiky je jit cestou elektroniky?

Zkusim o tom jeste popremyslet. Jak jsem pri prochazeni fora pochopil on vyber CCD kamery je jeste horsi "peklo" nez u optickych zarizeni. Vsude same vypocty, cisla, ucinnosti, sumy a brumy :o.

Sam jsem z prvnich nesmelych pokusu s Atikem16IC spise zklamany nez nabuzeny, do dalsich investic timto smerem. Ale prvni pokusy (alespon o funkci Autogideru uz snad zacinaji vychazet) tak s ni treba i neco vyfotim...

Nicmene poku se takove autority jako Martin a Sasa shodnou je potreba to zacit brat vazne ;)

S ohledem na obecne preferovane plosne objekty (a stredocesky seeing) bych teda preferoval neco s vetsi plochou cipu, aby to vyhledove mohlo nahradit DSLR uplne. Zrejme se bude jednat take o BW model s ABG a nutnosti poprat se s filtry.

V posledni dobe se zde hodne diskutuji kamery:
Atik314L
QHY9
A z domacich luhu a haju vypada slibne G2-4000

Dokazete nekdo strucne vytahnout z tech temer vedeckych pojednani, ktere se zde vedou, jake jsou hlavni prednosti/zapory techto 3 modelu pro "estetickou" astrofotografii?

Dekuji za cenne rady, ktere jiste pomohou nejen me osobne.

PS: protoze se bavime jako o "moderni" alternative svetelneho a deleohniskoveho astrografu, myslim ze to neni uplne offtopic... ale pokud by moderator dospel k nazoru, ze je treba zasahnout a presunout se do jineho ci samostaneho vlakna, prosim...
Pavel Vabrousek

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 14024
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 45
Kontaktovat uživatele:

Astrograf okolo 1m ohniska 200mm prumeru

Příspěvek #13 od MMys » 08. 07. 2009, 08:16

Pozor na ten výběr kamer. Pokud chceš nahradit delší ohnisko, je potřeba jít na menší pixely, než má DSLR. Tedy vyhovuje třeba senzor KAF8300 (QHY9, FingerLakes ML8300) s pixely 5.4um

G2-4000 sice je taky špičková kamera, ale s ní si moc nepomůžeš. Senzor 15x15mm s 7.4um je na tom zhruba jako DSLR, rozlišení bude ale o něco větší díky absenci Bayer masky. Samozřejmě QE je s DSLR neporovnatelná a chlazení je taky obrovská výhoda, ale to platí u všech kamer.

Jo, chtělo by to někde zjistit spot-diagramy té tvé soustavy, abychom se nehnali špatnou cestou. Protože pokud optika nevyužije alespoň částečně vyšší rozlišení toho senzoru, kýžený efekt se nedostaví.
Atik 314L je někde mezi, ale velikost senzoru není asi z tvého pohledu nic moc.

V současné době bych se držel senzoru KAF8300. Senzor je 13.5 x 18mm, což ti ještě umožní použít 1.25" filtrové kolo, takže nepolezou tak do peněz úzkopásmové filtry :-) jako u 2" varianty.
Rozlišení senzoru je vysoké, 3326 x 2504, 5.4 mikronu. Těch 8.3Mpix by tě mělo uspokojovat :-)  Na výběr je několik kamer s tímto senzorem. Budou se lišit kvalitou zpracování, uživatelským komfortem a samozřejmě i cenou.    

Apogee Alta U8300 - http://www.ccd.com/alta_u8300.html
FLI Microline ML8300 - http://www.flicamera.com/fli/microline.html
QSI 583 - http://www.qsimaging.com/583-select.html
QHY9 - http://qhyccd.com/QHY9.html

Jiné jsem nenašel...
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
LuKo78
Příspěvky: 433
Registrován: 20. 10. 2005, 01:01

Astrograf okolo 1m ohniska 200mm prumeru

Příspěvek #14 od LuKo78 » 08. 07. 2009, 09:19

to vabra:

No, musím říct, že jsem z QHY9 naprosto nadšen. Při kombinaci s FLT 98 je to velice mobilní sestava, kterou bez problémů zvládne EQ6, a to vlastně mám ještě o asi 1 kg těžší dalekohled oproti té Tvé karbonové verzi. Ovšem zase za cenu perfektního 3,5" výtahu na který mohu dát velký 3" rovnač.
Po zkouškách, které jsem dělal s touto sestavou jsem usoudil, že to jeto pravé ořechové. Dělat v pohodě 15minutové expozice a chladit např. na -30stC. to je nádhera....to co vyleze za 15minut. :o

Pokud by k tomu ještě v Tvé případě přibylo delší ohnisko kolem 1m, tak se dají dělat velice slušné detailní záběry.

L.
 
  www.astrofotografie.cz

Uživatelský avatar
Sasa3
Příspěvky: 4311
Registrován: 06. 11. 2007, 15:22
Bydliště: Ricany
Kontaktovat uživatele:

Astrograf okolo 1m ohniska 200mm prumeru

Příspěvek #15 od Sasa3 » 08. 07. 2009, 09:20


Takze shrnuto podtrzeno koukam spatnym smerem?
Misto optiky je jit cestou elektroniky?

Tak jednoznačně to nelze říct. Větší optika je určitě taky cesta a z dlouhodobého hlediska se ji člověk nevyhne, pokud se chce dostávat dál a dál (co do množství detailů, tak dosahu). Navíc taková optika se nevyvýjí tak překotně jako elektronika a je z toho hlediska nadčasovější (i když i tady je vidět obrovský pokrok, když se člověk koukne na možnosti a dalekohledy před 20ti lety a teď ). Každopádně tahle cesta vyžaduje výraznější upgrade na více frontách a trochu jiné zázemí než louku. V tvém případě existuje stále možnost jak se dostat dál a hlouběji právě v upgradu na vhodnou CCD kameru. Pro výjezdy za tmou je to asi vhodnější řešení.

Pokud jde o Atik16IC vs. Canon DSLR, tak já jsem naopak po prvních fotkách byl ze CCD kamery tak nadšený, že jsem prakticky přestal přes DSLR fotit. Už jsem tady párkrát tyhle dva snímky M101 dával: Canon350D, 96min a Atik16IC, 144min. Oba snímky jsou stejnou optikou a ze stejného místa, odstup mezi nima je jeden měsíc. Myslím, že krásně demonstrují posun v dosahu a rozlišení CCD kamery. Přitom snímek z DSLR je jedním z mých nejoblíbenějších - na fotografii 36x24cm vypadá M101 jako ostrov ztracený v temném moři.

S volbou CCD kamery nespěchej. Udělej pár snímků přes Atik16IC (nemyslím jenom zkušebních, ty samozřejmě taky, ale opravdu zkus něco pořádně nafotit). Zkus si ze snímků vyhodnotit rozlišení dalekohledu a tak přijdeš na to, jaký by asi byl optimální rozměr pixelu. Pokud nahradíš ten 0.8x reduktor jenom rovnačem - tak získáš od oka další vylepšení rozlišení o 20%. Spot soustavy na ose bude s reduktorem a bez něj přibližně stejně velký (co se týče délkových rozměrů) - alespoň to byl případ reduktoru, který jsme testovali s Luko98. Úhlově ale získáš těch 20% navíc. Každopádně si takhle alespoň uděláš představu, jestli je monochromatická CCD kamera cesta, po které se chceš vydat.
ATC82/1670, Telementor, AS80, AS110, FOA-60Q
http://www.fzu.cz/~kupco/astro/


Zpět na “Astrofotografická technika”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti