Výběr zrcadlovky

[MilAN]

Vykuchání je dobré pouze pro focení mlhovin a to pouze emisních a planetárních. Na galaxie, kulovky ani jiné objekty nemá prakticky vliv .Navíc je vhodné hlavně pro zrcadlové objektivy a  kvalitní  apochromaty.

[MP]

MilAN napsal: Vykuchání je dobré pouze pro focení mlhovin a to pouze reflexníxh a planetárních. Spis emisnich, ne ?
A to vyhradne pro emise v care H-alpha.
A co emituje v H-alpha, casto emituje i v H-beta, na kterou jsou "nevykuchane" fotaky citlive az moc.
Jenze co naplat, od doby foceni na filmy je ta cervena v astrofotografii velice modni barva ...

[Roman (Rick)]

Milan: Ok, veď sa tak nečerti ;D, asi sme sa úplne nepochopili. Bola to odo mňa len taká malá pripomienka, že ak sa časom rozhodne ísť do astrofota naplno, tak bude rozmýšľať nad vybratím filtra a preto by som sa radšej priklonil na stranu 350D. Toť všio

[MilAN]

MP napsal:
Spis emisnich, ne ?

Dík, už jsem to opravil. Původně jsem chtěl psát, že na reflexní ne, a vzal jsem to nějak zkratkou ;D

[MilAN]

to : rick01 :Já se nečertím, ale když napíšeš:
no jo, ale veď DSO sú aj hmloviny i galaxie
tak mě nutíš, abych napsal, že na galaxie to je blbost kuchat, ne ?

[MMys]

A ještě jedna poznámka - 400D byl problematický protože má neodpojitelný a krátký vysokonapěťový kablík k piezoelementu na sklepávání prachu, a celou operaci bylo nutno provést blízko rozdělaného těla (obtížné, napadal všude skleněný prach vzniklý destrukcí původního filtru, bez níž ho nelze vyndat)

Ale dle některých návodů, co jsem viděl, to vypadá, že pozdější modely 400D už mají tento kablík s konektorem, stejně jako 450D či 40D. Takže u nového foťáku koupeného v současné době už je šance na toto nové řešení.

Mimochodem, dotyčný chce foťák i na normální "rodinné" focení. Což s vykuchaným filtrem půjde dost těžko...

[Roman (Rick)]

MilAN: Ale veď ja nepíšem, že treba foťák kuchať kvôli galaxiám... veď určite všetci chápu, o čo mi ide a nechce sa mi tu teraz písať OT. Ešte raz si prečítaj moje príspevky a hľadaj ich pointu a neťahajme sa tu za slovíčka. Chcel som len, nech autor vidí rozhodovanie medzi C400D a 350D aj z tohto uhla pohľadu.


edit:

No, keď teda idú nové 400D modifikovať podobne, ako 40D, tak potom je môj návrh zbytočný

[Psion]

Pokud si dobře pamatuju, kdesi MMys psal, že po odstranění filtru z 300D se zvýšila citlivost v R-G-B 1.5x až 4x v celém spektru, navíc odstraněním antialiasing filtru se zlepší rozlišení, tedy nejde jen o ciltivost pro focení mlhovin.

[MartinV.]

MMys napsal:
Mimochodem, dotyčný chce foťák i na normální "rodinné" focení. Což s vykuchaným filtrem půjde dost těžko...
No Martine nevím nevím. Můj názor je ten, že na to rodiné foto s modifikovaným fotoaparátem celkem i jde. Není to sice úplně ideální, ale než se tady přít tak zde jsou ukázky. Tazatel pak může posoudit sám. K snímkům: Canon EOS 40D (odstraněný filtr) + Hutech UIBAR FF III. Snímek kluka a komínu přes Takahashi FSQ-106ED. Fotografie Sv. Kopečku v pozadí pomocí Canon EF 1.8/50 II. Všechny snímky uživatelské WB pomocí 18% šedé kalibrační tabulky. To samé vyvážení používám na astrofoto.







fotogafie jsou pouze zmenšené bez zásahu do barevného podání.
Více k modifikaci co mi dělal MMys zde:
http://dslr-astrophotography.cz/40dmod.html

Edit: ale než WB které mám nastavené napevno tak je spíš problém v zaostření, ale to jde řešit pomocí fce LV.

MartinV

[MMys]

JJ, vidíš, zapomněl jsem, že tam vlastně jde dát ten clip filtr. Ale zabrání to použití EF-S objektivů.

Škoda, že jsem nikde nenašel způsob adjustace autofokusu, jako mělo třeba 300D. Tím by šlo dohnat těch pár desetin, aby AF fungoval zase dobře.

Ale to už jsme dost off-topic. Pokud dotyčný váhá mezi 400D a 1000D, tak to mu neporadím, nebo aspoň ne z hlediska náročnosti případné pozdější modifikace, neb 1000D mi rukami ještě žádná neprošla. Ale vše je nějak řešitelné...

To Psion: Ano, přínos je i v modré oblasti spektra, směrem k zelené rozdíl mezi upraveným a neupraveným foťákem klesá, později, ve žluté a červené opět roste. Stačí si prohlédnout spektrální charakteristiky senzoru a filtru.

[biker.fm]

MMys napsal: Škoda, že jsem nikde nenašel způsob adjustace autofokusu, jako mělo třeba 300D. Tím by šlo dohnat těch pár desetin, aby AF fungoval zase dobře.To spis jen pro zajimavost, uvedenou adjustaci ma novy 50D, ale to je zrcadlovka z trochu jine cenove kategorie.

[johnna]

No tak o žádném kuchání zatim neuvažuju, prvně se s ní budu učit, poznám jaké budou možnosti a až pak třeba tuning.

Dneska jsem měl v obchodě v ruce 450Dčko za 14900, tak ještě uvidim do čeho nakonec půjdu. Hlavně, že už alespoň trochu vím o co jde....

děkuju všem za odpovědi a pomoc

[Vabra]

Zajimave technicke srovnani cipu DSLR:

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

Posledni Nikony zda se davaji Canonum docela na frak...
No uvidime co s tim udela 5D MkII

Jinak ty Canony v tvoji cenove kategorii vypadaji velmi vyrovnane:

Low level ISO mark:
1000D .... 719
450D .... 692
400D .... 664

[MilAN]

Nic dramatického na těch hodnotách vidět není. O tom, na co budou fotit profici rozhodují i jiné věci.
Co z toho plyne pro astro ? z tohoto testu bych řekl že nic.

[RNT]

Ještě pár poznámek k výběru fotoaparátu.

Pokud pominu časovou osu vývoje fotoaparátů Canon, tak obecně zde platí, že čím větší počet řádů čísla v označení tím je fotoaparát určen spíše pro méně náročnou klientelu. Tzn. např. 1000D je určen pro začínající fotografy a na opačném konci bude např. 1Ds. Toto dělení platilo i v dobách "analogů" (např. EOS50 oproti EOS5 atd.).
V technické kvalitě toho či onoho Canonu samozřejmě nadělá trochu paseku časová osa a technický pokrok, ale stále to něco napovídá o úmyslech vývojářů, a také kvalitě komponent a konstrukce.

Osobně bych oproti 1000D tedy dal přednost 400D nebo 450D (nebo lépe 5D), ale je to pouze můj soukromý osobní názor na věc.

To MMys: Fotím Honzou Špulákem upravenou 350D a autofokus funguje, ovšem za cenu mírně "rozjetého" obrazu v hledáčku.