nad napsal: Tak podobny problem jsem resil ja s AverMedia TV Phone pod XP, kde nechtel chodit Overlay mode, XP tuhly a jeste se mi neocekavane resetoval OS.
Hele, kolega - uz dva roky mam doma Aver TV Studio, coz je to same. Hardwarove perfektni, dokonaly obraz, zvuk, stereo, vsechno, jak ma byt. Chodi spolehlive pod W2K i Linuxem, ale nepouzivam nic z dodaneho softwaru. Drivery pro Bt878 s vychytanymi chybami se daji stahnout od Ivana Usakova :
http://www.iulabs.com/drv/download.shtml
CCD kamera
-
MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
CCD kamera
MP napsal:
Ale slava, uz je to vyresene. Nakonac stacila jedna civka a jeden kondenzator a pruhy jsou pryc. Ruzna slozitejsi reseni jen vytvarela artefakty v obraze.
Jeste nejasej, uz jsi to namiril na bodovy zdoj ? Aby ti ten LC filtr nevyrabel zakmity pri vysokem kontrastu, ktere se projevi jako ocasky ci artefakty za hvezdami ve smeru vycitani pixelu z cipu.
Ale slava, uz je to vyresene. Nakonac stacila jedna civka a jeden kondenzator a pruhy jsou pryc. Ruzna slozitejsi reseni jen vytvarela artefakty v obraze.
Jeste nejasej, uz jsi to namiril na bodovy zdoj ? Aby ti ten LC filtr nevyrabel zakmity pri vysokem kontrastu, ktere se projevi jako ocasky ci artefakty za hvezdami ve smeru vycitani pixelu z cipu.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
CCD kamera
MMys napsal:
Jeste nejasej, uz jsi to namiril na bodovy zdoj ? Aby ti ten LC filtr nevyrabel zakmity pri vysokem kontrastu, ktere se projevi jako ocasky ci artefakty za hvezdami ve smeru vycitani pixelu z cipu.
Neboj, to jsem se snazil hlidat celou dobu, co jsem si s tim hral. Vybral jsem takovy kondenzator, aby to nebylo videt ( tedy aby to nebylo horsi nez zakmity, ktere vyrabi samotny grabber ). Mam to tu namirene na cerny papir s bilymi teckami pres Pentacon 50/1.8, kontrast vytazeny na maximum a sleduji, jestli je halo kolem tecek soumerne.
-----------------------------------
Tak jsem udelal definitivni test a namiril to s tou padesatkou na Saturn v Blizencich, tady jsou vysledky pro 1/50 a 1/3 sec. :
Je to bez jakekoliv upravy, jen zmensene. Pruhy tam ( skoro ) nejsou, vady objektivu a JPEG komprese jsou vetsi, nez cokoliv, co by zpusobila kamera ( teda Cassiniho deleni tam videt neni ) . Ted zrovna mam na monitoru notebooku Jupiter a i na te presvetlene obloze tim objektivem o prumeru 28mm pri 1/50 sec. jasne rozeznavam jeho mesice. Takze je to provozuschopne a priste to snad uz bude fotit poradne.
Jeste nejasej, uz jsi to namiril na bodovy zdoj ? Aby ti ten LC filtr nevyrabel zakmity pri vysokem kontrastu, ktere se projevi jako ocasky ci artefakty za hvezdami ve smeru vycitani pixelu z cipu.
Neboj, to jsem se snazil hlidat celou dobu, co jsem si s tim hral. Vybral jsem takovy kondenzator, aby to nebylo videt ( tedy aby to nebylo horsi nez zakmity, ktere vyrabi samotny grabber ). Mam to tu namirene na cerny papir s bilymi teckami pres Pentacon 50/1.8, kontrast vytazeny na maximum a sleduji, jestli je halo kolem tecek soumerne.
-----------------------------------
Tak jsem udelal definitivni test a namiril to s tou padesatkou na Saturn v Blizencich, tady jsou vysledky pro 1/50 a 1/3 sec. :
Je to bez jakekoliv upravy, jen zmensene. Pruhy tam ( skoro ) nejsou, vady objektivu a JPEG komprese jsou vetsi, nez cokoliv, co by zpusobila kamera ( teda Cassiniho deleni tam videt neni ) . Ted zrovna mam na monitoru notebooku Jupiter a i na te presvetlene obloze tim objektivem o prumeru 28mm pri 1/50 sec. jasne rozeznavam jeho mesice. Takze je to provozuschopne a priste to snad uz bude fotit poradne.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
CCD kamera
Jeste si nedam pokoj. Pro ty, ktere mensi format, nez kinofilm, neuspokojuje. Co byste rekli treba takovemu senzoru :
http://www.fairchildimaging.com/main/area_595.htm
Bohuzel cena senzoru se pohybuje od 77000 do 165000 Euro podle tridy kvality.
Ale ve spojeni treba s nejakym kvalitnim 500mm objektivem pro format 6x9 bychom dostali zorne pole pres 9 stupnu s rozlisenim 3.6 vteriny !
http://www.fairchildimaging.com/main/area_595.htm
Bohuzel cena senzoru se pohybuje od 77000 do 165000 Euro podle tridy kvality.
Ale ve spojeni treba s nejakym kvalitnim 500mm objektivem pro format 6x9 bychom dostali zorne pole pres 9 stupnu s rozlisenim 3.6 vteriny !
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
-
MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
CCD kamera
Tak tyhle stránky znám. Už jsem tam nad těmi CCD snímači taky (lepší smajlík tady není) ale ta cena je spíš k :'( Velikost kinofilmu by mi stačila, ale cena taky nic moc 
No, ale myslím, že rozumných cen těchhle součástek se ještě dožiju (doufám), jenom jestli v té době ještě bude vidět ze země pořádně nějaká noční obloha...
No, ale myslím, že rozumných cen těchhle součástek se ještě dožiju (doufám), jenom jestli v té době ještě bude vidět ze země pořádně nějaká noční obloha...
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
CCD kamera
Tak tady je teprve spravny test kontrastu a dynamickeho rozsahu :
Co rikate tomu, ze Jupiter neni az tak moc presvetleny a pritom je videt Io s Ganymedem ( v krajich obrazku, orezal jsem to, abych nezabiral cele forum ) ? To neni montaz ruznych expozic, je to z videa, toceneho pres Mak s Barlowem, vsechny snimky 1/50 sec., asi 30 snimku slozenych Registaxem, puvodni velikost.
Co rikate tomu, ze Jupiter neni az tak moc presvetleny a pritom je videt Io s Ganymedem ( v krajich obrazku, orezal jsem to, abych nezabiral cele forum ) ? To neni montaz ruznych expozic, je to z videa, toceneho pres Mak s Barlowem, vsechny snimky 1/50 sec., asi 30 snimku slozenych Registaxem, puvodni velikost.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
-
MaG
- Příspěvky: 11389
- Registrován: 06. 04. 2002, 21:22
- Bydliště: Jablonec nad Nisou
- Kontaktovat uživatele:
CCD kamera
MP napsal: Co rikate tomu, ze Jupiter neni az tak moc presvetleny a pritom je videt Io s Ganymedem
Škoda že to není cvaklé o trochu dřív. Ve 22:22 došlo k zákrytu Európy Mohly tam být tedy měsíčky tři. No a červená skvrna mě padla do oka hned. Nejsem odborník, ale dynamický rozsah je prostě slušný. Na film bych podobného výsledku sice asi dosáhl, co se jasu měsíčků týče, ale zcela jistě ne takových detailů v atmosféře. (Musel bych sáhnout tak po 400 - 800 ASA a ještě by se mi to při expozici kolem 1/30 s pěkně mázlo. Mám už takový snímek, takže tohle na film nedostanu )
CCD je i v této verzi prostě lepší.
Škoda že to není cvaklé o trochu dřív. Ve 22:22 došlo k zákrytu Európy Mohly tam být tedy měsíčky tři. No a červená skvrna mě padla do oka hned. Nejsem odborník, ale dynamický rozsah je prostě slušný. Na film bych podobného výsledku sice asi dosáhl, co se jasu měsíčků týče, ale zcela jistě ne takových detailů v atmosféře. (Musel bych sáhnout tak po 400 - 800 ASA a ještě by se mi to při expozici kolem 1/30 s pěkně mázlo. Mám už takový snímek, takže tohle na film nedostanu )
CCD je i v této verzi prostě lepší.
Martin Gembec, Astronomické události
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Orion Optics CT8 200/900 s Paracorrem, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod, 30Dmod
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Orion Optics CT8 200/900 s Paracorrem, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod, 30Dmod
CCD kamera
Dneska jsem narazil na stránku nadšence, který si postavil vlastní digitál. Přidávám odkaz: http://astro.corlan.net/cpx3m/
Stačilo mu k tomu 2 CCD čipy, větráček, PC, závěrku. Vše je ovládáno z PC, které mu poskytuje živý on-line obraz, hned se mu to stáhne a může s tím dělat co chce. Na stránkách jsou i nějaké ukázky.
Nezbývá mi, než smeknout klobouk před umem některých nadšenců
Stačilo mu k tomu 2 CCD čipy, větráček, PC, závěrku. Vše je ovládáno z PC, které mu poskytuje živý on-line obraz, hned se mu to stáhne a může s tím dělat co chce. Na stránkách jsou i nějaké ukázky.
Nezbývá mi, než smeknout klobouk před umem některých nadšenců
CCD kamera
koca napsal: Dneska jsem narazil na stránku nadšence, který si postavil vlastní digitál....Pozor to nie je digital ale "normalna" astronomicka CCD kamera. Od Audine alebo podobnych sa lisi len tym, ze ma dva cipy (jeden na autoguiding).
Od digitalu to ma daleko (aj principialne, kedze to data neuklada na pamatovu kartu) a chodit s digitalom pripojenym na napatovy zdroj a notebook niekde v batohu na chrbte sa mi nezda moc lakave.
;D
Pozri sa na toto
http://www.astrosurf.com/audine/English/index_en.htm
alebo toto
http://www.genesis16.net/index.html
a uvidis, ze nic nove na svete...
Od digitalu to ma daleko (aj principialne, kedze to data neuklada na pamatovu kartu) a chodit s digitalom pripojenym na napatovy zdroj a notebook niekde v batohu na chrbte sa mi nezda moc lakave.
;D
Pozri sa na toto
http://www.astrosurf.com/audine/English/index_en.htm
alebo toto
http://www.genesis16.net/index.html
a uvidis, ze nic nove na svete...
mail to:fun2mas(at)gmail.com
CCD kamera
Tyto kontrukce opravdu nejsou nic noveho. Ale prilis kopiruji klasicke astrokamery ( napr. SBIG ) vcetne senzoru od Kodaku a jinych pomerne drahych zalezitosti. Z toho pak plyne i nutnost poradneho chlazeni apod. A ten pointacni senzor od TI je dnes uz opravdu hodne zastaraly. Kdyz uz kopirovat princip nejake standardne vyrabene kamery, tak spis tech StarlightXpress ( s chipy od Sony ), tam je vetsi sance na dosazeni lepsiho pomeru cena/vykon.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
CCD kamera
Zdravim,
tak aby jsme to nejak schrnuli (pro trochu laickou verejnost - jak jsem treba ja 8) )
ucel : pozorovani x foceni
naklady : cca 5000 - 7000
momentalne "dostupne" reseni : . . . . . ?
Diky
Keneth :hi:
tak aby jsme to nejak schrnuli (pro trochu laickou verejnost - jak jsem treba ja 8) )
ucel : pozorovani x foceni
naklady : cca 5000 - 7000
momentalne "dostupne" reseni : . . . . . ?
Diky
Keneth :hi:
Fotorádce - http://www.fotoradce.cz - Váš poradce v oblasti digitální fotografie&&Lukas Adamec, Your photo-digital adviser&&
CCD kamera
Ahoj,
máte někdo zkušenost s focením klasickým digitálem umístěným za okulár? Dalby se sehnat nějakej foťáček, kterej má možnost delšího nastavení expozice?
máte někdo zkušenost s focením klasickým digitálem umístěným za okulár? Dalby se sehnat nějakej foťáček, kterej má možnost delšího nastavení expozice?
"Sněhové vločky jsou v pekle vzácné" S. Weinberg
CCD kamera
Pri te cene do 7000 zbyvaji jen 3 az 4 reseni :
1) upravena webkamera pro dlouhe expozice
1a) upravena webkamera s vymenenym CCD - tezko se vejde do 7kKc
2) upravena citliva cernobila televizni CCD kamera
3) upraveny jednoduchy dig. fotoaparat z bazaru
Pouzivam obcas vsechny tri varianty, nejvice se mi libi 2) - viz ukazky, jde pouzit i na deep-sky, coz je u ostatnich dvou problematicke.
Vsechno, co ma senzory a parametry jako "opravdove" astrokamery, vcetne tech amatersky vyrobenych, vyjde podstatne draz ( samotny CCD senzor od 10 do 50kKc podle typu a kvality ).
Vsechna reseni predpokladaji upravu zarizeni vlastnimi silami, nejjednodussi je varianta 1).
1) upravena webkamera pro dlouhe expozice
1a) upravena webkamera s vymenenym CCD - tezko se vejde do 7kKc
2) upravena citliva cernobila televizni CCD kamera
3) upraveny jednoduchy dig. fotoaparat z bazaru
Pouzivam obcas vsechny tri varianty, nejvice se mi libi 2) - viz ukazky, jde pouzit i na deep-sky, coz je u ostatnich dvou problematicke.
Vsechno, co ma senzory a parametry jako "opravdove" astrokamery, vcetne tech amatersky vyrobenych, vyjde podstatne draz ( samotny CCD senzor od 10 do 50kKc podle typu a kvality ).
Vsechna reseni predpokladaji upravu zarizeni vlastnimi silami, nejjednodussi je varianta 1).
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
CCD kamera
Radous napsal: Ahoj,
máte někdo zkušenost s focením klasickým digitálem umístěným za okulár? Dalby se sehnat nějakej foťáček, kterej má možnost delšího nastavení expozice?
O tom se tady uz dost psalo - zkus se podivat trochu dozadu. Zkusenosti tu s tim ma kde kdo, vcetne mne
Jde o to, co povazujes za "dlouhou" expozici, muj fotak umi max. 1 minutu a vic bych s kompaktem ani nezkousel kvuli sumu. Dig. zrcadlovky jsou jine kafe.
máte někdo zkušenost s focením klasickým digitálem umístěným za okulár? Dalby se sehnat nějakej foťáček, kterej má možnost delšího nastavení expozice?
O tom se tady uz dost psalo - zkus se podivat trochu dozadu. Zkusenosti tu s tim ma kde kdo, vcetne mne
Jde o to, co povazujes za "dlouhou" expozici, muj fotak umi max. 1 minutu a vic bych s kompaktem ani nezkousel kvuli sumu. Dig. zrcadlovky jsou jine kafe.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
CCD kamera
jak dlouhé expozice jsou třeba na deepspace? několik minut? pak už je teda asi lepší klasická analogová Praktica co? Jinak s tim focením souvisí i výraz pointace... ??? zatím jsem se nikde nedostal k nějakému vysvětlení toho výrazu. co to přesně znamená?
"Sněhové vločky jsou v pekle vzácné" S. Weinberg