Astronomické fórum

Je to úplně jedno, stejně se fotí do RAWu a ten to neovlivňuje.

MMys píše:Je to úplně jedno, stejně se fotí do RAWu a ten to neovlivňuje.

No vlastní data to neovlivní, ale další programy na vyvážení barev mohou brát zřetel - DCRaw ty informace čte a třeba u DSS jsou tuším volby použít vyvážení barev z foťáku. Takže bych asi nedával auto a nechal bych tam raději něco pevného - daylight nebo nějakou rozumnou teplotu chromatičnosti. Nevím, jak s tím zacházejí jiné programy, které taky používají DCRaw (třeba PI).

Určitě to zcela ignouruje Mraw - pokud se použije na kalibraci, tak je to jedno.

U PixInsight i MaxImDL je to fuk, ty to ignorují a pracují s daty jak leží.

Používám MrawGUI a DSS

jak spravne nastavit potom ten DSS?vyvážení barev z foťáku?

To je úplně jedno. Ve všech případech z toho stejně nevypadne přijatelný výsledek. Těch veličin, co toho vstupují, je moc (například i barevné podání flatfieldu, který nicky není úplně neutrální). Pokud chceš, aby to odpovídalo alespoň trochu fyzikální realitě, stejně musíš potom udělat u té finální složeniny barevnou kalibraci, tedy přenásobení jednotlivých R,G,B kanálů pomocí nějak určených korekčních koeficientnů. Ať už s využitím vybrané hvězdy spektrální třídy G2 (pokud ji v poli najdeš) nebo třeba fotometricky pomocí eXcalibratoru (najdi si, co to je a jak se to používá) A nebo třeba pomocí velkého množství hvězd a předpokladu, že velká množina hvězd všech spektrálních tříd je v průměru neutrální (bílá). Sice to není úplně pravda, ale zase to není ve vetšině záběrů noční oblohy od té pravdy tak daleko. Tuto metodu využívá třeba PixInsight.

Upozorňuji, že po té barevné kalibraci může (a pokud je focen u nás ve světlem zasviněné Evropě) tak téměř jistě bude vypadat snímek ještě hůře, než před kalibrací. Na normální stav ho uvede teprve druhý krok, neutralizace pozdí odečtením.

U zrcadlovky, která umí kratinké expozice, máš navíc ještě další možnost, stanovit R,G, B koeficienty pomocí vyfocení neutrálního šedédho povrchu sovětleného Sluncem.

A pokud je foťák modifikovaný, tak stejně žádná barevná vyvážení z foťáku fungovat nebudou. Jeho algoritmy předpokládáají, že je tam původní filtr.

ufonek píše:Používám MrawGUI a DSS

jak spravne nastavit potom ten DSS?vyvážení barev z foťáku?

Pokud se použije Mraw na debayrizaci, tak je to jedno. Mraw krom dat vše ostatní ignoruje. Měl by z modifikovaného foťáku vypadnout zhruba použitelný výsledek, stačí odečíst barevné pozadí ...

Ale opravdu "zhruba" ...

Dobrý den,hledám český manuál na Canon 40D,ale asi jsem neschopnej.Nemá někdo odkaz?Všude to mají placené.Anebo jinak.Po expozici se mě objeví místo fotografie histogram.Kudy do menu,abych to změnil?Děkuju za radu.

Na tele vzadu je v strede dole gombík Info, stlač ho niekoľko krát, kým sa prepne zobrazenie nazad do zobrazeného obrázku.
https://www.dpreview.com/files/p/articl ... dview.jpeg

To či sa má zobraziť obrázok je uvedené v Menu v prvej záložke Review time. Ak je tam nejaký čas, zobrazí sa nafotený obrázok.
https://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/11

To je paráda.Díky ,moc!

Zdravím, naskytla se mi možnost koupit Canon 400D. Myslíte, že bude na astrofoto dobrý ? Například na mlhoviny a galaxie ? A dají se tam nějak nastavit i delší expozice než 30 s ? Předem děkuji za odpověď.

Určite áno, na astrofotkách sa dá pozrieť, čo sa s tým a ako dá fotiť (väčšina rozdielov v kvalite nie je od foťaku ale od optiky, montáže a skúseností fotografa). Dá sa modifikovať, čo je významné zlepšenie schopností foťáku na astrofoto.

http://astrofotky.cz/gallery.php?show=a ... 529431.jpg
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=n ... 876449.jpg
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=a ... 174333.jpg

Odkazy jsou z jiného modelu.

Na expozície dlhšie ako 30s sa používa externý časovač, alebo program cez PC.

vla píše:Odkazy jsou z jiného modelu.

Nuž, otázka bola na model 400d.
Je to zaradené vo vlákne k 40d. To je možno hlavný nesúlad modelov, môže to viesť k nejakým omylom.
Linky, čo som poslal sú z 400dm a 400da. Čo je 400d modifikovaná na astro.

Tu sú obrázky z čistej 400-ky - teda ak ich správne klasifikovali autori: http://www.astrobin.com/gear/16758/cano ... anon-400d/.
Takže sa dá na to pozrieť. Je zjavné, že si to kúpili ľudia, čo s astrofoto začínajú a nemajú veľkú výbavu či skúsenosti. So skúsenosťami sa z toho dá dostať viac.

400d - otázka znela, či je použiteľná - áno je. Dlhšie expozície - áno cez externý časovač za pár eur (u číňana v pohode 15-30; Canon viac).

Osobne by som však doporučil minimálne 450d. Oproti 400d má má výhodu - podľa mňa dôležitú - dá sa pripojiť k PC cez USB kábel. 400-ka cez sériový kábel. Skôr, či neskôr budeš mať potrebu to pripnúť na PC. Napr. na Backyard EOS - ja používam to, je to veľmi komfortné.
Telo 450d sa dá kúpiť za 100 - 150e. Čiže, ak tá 400d je významne menej (významne menej ako 100e) a v rozopčte nemáš viac, tak ju kúp. Ak nie, tak choď do 450d a viac. Vynechaj 1100d, tá ma často chybu, že robí farebné šmuhy aj na čiernom snímku.

O výbere DSLR sa tu už dosť popísalo. Prečítaj si. V zásade - všetky APS-C sú v zásade na astrofoto rovnako vhodné (okrem 1100d), ja by som doporučil minimálne 450d.

Neskôr si ju môžeš modifikovať na astro fotenie - je tu o tom tiež písané, nestojí to tak moc a zlepšenie je významné. (Inak aj tu platí, že modifikovať môžeš všetky. (Či úplne všetky - neviem, ale vždy čo som videl, to sa dalo.))

Tu máš porovnanie Canon modelov - ako sú pripojiteľné k PC a zároveň, aký majú čip na spracovanie obrazu, to je zaujímavá info https://www.otelescope.com/store/catego ... ckyardeos/, musíš kliknúť na záložku Supported cameras.

Na spodku tohoto linku https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_400D je zoznam všetkých modelov Canon - čas uvedenia na trh, procesor, následníctvo v modeloch.

mirkovacik píše:

vla píše:Odkazy jsou z jiného modelu.

Osobne by som však doporučil minimálne 450d. Oproti 400d má má výhodu - podľa mňa dôležitú - dá sa pripojiť k PC cez USB kábel. 400-ka cez sériový kábel. Skôr, či neskôr budeš mať potrebu to pripnúť na PC. Napr. na Backyard EOS - ja používam to, je to veľmi komfortné.

Proč by tělo 400D nešlo připojit k PC přes USB ? USB připojení mají všechny modely od prvního 300D výše. Tedy stahovat snímky přes USB do PC lze u kterého koli canon DSLR těla. Akorát podle mě BackYard EOS neumí tato starší těla přes USB ovládat v režimu bulb, a na dlouhé expozice je tam potřeba navíc kabelová spoušť řízená přes sériový port. To znamená dva kabely k foťáku.

Ale samozřejmě, ty modely které jdou řídit pouze po USB jsou lepší volba.