Astronomické fórum

Nedávno jsem řešil nákup SW200/4, koupil jsem s kovovým tubusem, protože originál SW karbonový tubus jsem měl již nějakou dobu zde z bazaru doma. Plechový tubus s kterým jsem si dalekohled objednal byl poměrně těžký a pevný, navíc perfektně vycloněný, takže jsem ho měnil jen proto, že jsem karbonový měl doma a myslím, že z hlediska pevnosti či tuhosti tubusu to bylo naprosto zbytečné. Ohledně výtahu je veden v prizmatickém vedení a nemám pocit, že by ten od baadera byl nějak zvlášť lepší, taky jsem ho měl, takže snad mohu porovnat.

Dave: Já jsem tu f4 kolimoval pomocí laserového kolimátoru, snažil jsem se ale příliš energie a času jsem tomu nevěnoval a myslím že to stačilo, pro EAA určitě, podívej na moje EAA logy zde https://www.cloudynights.com/gallery/me ... as-mojzis/ a posuď zda by Ti to vyhovovalo. To bylo při ohniskách 1015mm a 1727mm s tým Atikem.

vla: výtah co jsem mu nabízel, je ten z Tvé 300 kterou jsem od Tebe koupil svět je malý

To: vla . A jaké jsou tedy tvoje zkušenosti z kolimaci toho f4 Newtona od SW ? A ten originál výtah myslíš, ze je pro začátek dostačující ? Budu na nej dávat myslím max toho Atika a možná později ASi 294mc takže to bude do 0,5kg zátěže .

Já tu budu asi za kacíře, ale podle mých zkušeností je současný 2 rychlostní výtah, od SW tužší než Stelltrack od Baaderů. Mám celkem 3 2rychlostní výtahy, a pořadí sestupně je SW, Baader Stelltrack, OO. Prostě, osobní zkušenosti nekorespondují s teoretickými závěry z internetu.

Ohledně výtahu souhlasím s Milanem a ohledně tubusu myslím, že plechový plně vyhoví. Je taky třeba si uvědomit, že karbonový tubus od SW má sílu stěny tak 2 mm, kdežto kvalitní karbonové tubusy cca od 5mm výše.

Děkuji pánové za Vaše odpovědi , osobní zkušenost je určitě nejlepší měřítko . Zkusim se tedy soustředit na to ocelové f4 Quattro 8s. Jeste se zeptám, nevíte jestli nebude problém s tím komakorekrorem ES HR u tohoto konkrétního typu ? Myslím tím hlavně co se týká zaostření . Nebo mam jit raději do toho aplanatickeho korektoru od SW respektive GPU což je asi to stejné. Přeci jen ten korektor od SW je zřejmě pro tyto jejich sestavy optimalizovaný. Na druhou stranu ES HR má zde řekl bych výborné reference a v neposlední radě se dá použit i na vizuální pozorování .Diky za názory

Pokud ti výrobce ke konkrétnímu dalekohledu nabízí i komakorektor, tak pro něj bude speciálně navržený a neuděláš chybu, když jej vezmeš

No to ano, myslím že ten aplanat od SW fungovat bude..ale raději bych šel do toho ES HR protože se dá použít i na vizuální pozorování..Nikdy nevíš jestli nebude nálada pouze pozorovat a s f4 bez komakorektoru to nebude žádná výhra

Ted me napadlo ale nepamatuji si presne, ze ten ES korektor jsem musel mit povytazeny na tom Quattru. Ale ruku do ohne za to nedam. Chtelo by to vyzkouset. Kdyby byl nekdo s quattrem na MHV, tak tam ten ES korektor budu mit. Tak bychom to zkusili.

Ps: omluva za diakritiku, pisu z telefonu.

Ahoj Tomáši, no to je právě ono. chtělo by to vědět 100% než to za několik tisíc člověk koupí..Pokud bude možnost tak to prosím někde vyzkoušejte..nejlépe na nějaké sestavě 200/800. Budu velmi rád . Mimochodem na konci tubusku korektoru (směrem k okuláru) je doufám 2´´ závit na filtry ?? Musím tam bezpodmínečně mít alespoň to CLSko v mých podmínkách.

Částečné povytažení by neměl být problém, pro trvalé použití se udělá distanční kroužek a je to. Na ES-HR korektoru je standardní zavit na 2 palcový filtr.

To: Tomáš Mojžiš - ještě mám dotaz k tomu fokuseru co je k tomu dodáván pro vizuální pozorování. Vkládají se do něj 1,25´´ okuláry nebo je pro 2´´ ? Není to nikde napsáno tak abych věděl jestli budu případně potřebovat nějako redukci na 1,25´´
Díky

Dave: Ten helical focuser, který se dodává s ES HR komakorektorem, je pro 2in okuláry. Nemá redukci na 1.25in tu je potřebné dodat externě.

Ahoj Tomáši , ok díky za potvrzeni . A filtrovy závit na straně k dalekohledu tam je ano ?