Kamera z Aliexpressu

[tomhala]

Ahoj, chtěl bych si koupit tuto kameru z Aliexpressu na vyzkoušení astrofotografování. Mám lidlskop. Má někdo zkušenosti s touhle kamerou, vyplatí se kupovat?

https://m.aliexpress.com/item/842561237 ... form=msite

[aquarius]

Podezřele pomalý VGA výrobek-15fps.
Lacinější a kvalitnější s 80 fps :
https://www.kuma.cz/sony-eye-camera-pla ... gIDGvD_BwE

Úprava pro astro:
http://astrobeano.blogspot.com/2013/03/ ... raphy.html

[segobax]

a co tato..ta by sla?

https://webkamery.heureka.cz/a4tech-pk- ... e/#section

[tomhala]

a co tato..ta by sla?

https://webkamery.heureka.cz/a4tech-pk- ... e/#section

A jak bych to připojil k teleskopu?

[segobax]

vyjmes cocky

a pak tam prilepis z okularu 1.25 uchyt..a melo by to frcet dle toho co sem o tom nacetl.

[technomagg]

Dobrý den,

uvažuji k mému dobsonu 200/1200 o kamerce na planetární focení s hodně krátkými expozicemi - něco na hraní na čem se to naučím ale z čeho polezou pěkné snímky a bude případně časem použitelné i na lepší snímky - zaujala mne tato kamerka:

https://www.astroshop.eu/astronomical-c ... or/p,54416

chci se zeptat - bude u dobsona za dané peníze tohle dobré řešení ? poncetku nemám a zatím o ní ani neuvažuji, spíše přemýšlím že jeslti mne astrofoto chytne tak koupím nějakou goto montáž a přendám tubus z dobsona na něj, ale to je hudba budoucnosti.

Také bych rád věděl - s kamerou se pak neupoužívají žádné okuláry ne ? jestli to dobře chápu tak tyhle kamery se dávají místo okuláru přímo na ohnisko, jediné čím můžu dosáhnout vyšší zvětšení je tedy barlow ? Prosím o nějaké vysvětlení jak je to pak s zvětšením apod. Poslední dva dny tu pročítám diskuzi ale na odpověď na tuhle otázku jsem nikde nenarazil.

Moc díky za odpověď

[Jan Češík]

Dobrý den,

uvažuji k mému dobsonu 200/1200 o kamerce na planetární focení s hodně krátkými expozicemi - něco na hraní na čem se to naučím ale z čeho polezou pěkné snímky a bude případně časem použitelné i na lepší snímky - zaujala mne tato kamerka:

https://www.astroshop.eu/astronomical-c ... or/p,54416

chci se zeptat - bude u dobsona za dané peníze tohle dobré řešení ? poncetku nemám a zatím o ní ani neuvažuji, spíše přemýšlím že jeslti mne astrofoto chytne tak koupím nějakou goto montáž a přendám tubus z dobsona na něj, ale to je hudba budoucnosti.

Také bych rád věděl - s kamerou se pak neupoužívají žádné okuláry ne ? jestli to dobře chápu tak tyhle kamery se dávají místo okuláru přímo na ohnisko, jediné čím můžu dosáhnout vyšší zvětšení je tedy barlow ? Prosím o nějaké vysvětlení jak je to pak s zvětšením apod. Poslední dva dny tu pročítám diskuzi ale na odpověď na tuhle otázku jsem nikde nenarazil.

Moc díky za odpověď

Ahoj, v kamerach se moc nevyznam, urcite ti s touhle konkretni poradi jini. Muzu se ale podelit o zkusenosti, ktere mam se snimanim webkamerou v primarnim ohnisku.

Presne jak pises, "zvetseni" je v tomto pripade dane pevne a lze jej menit jen pomoci barlow cocek. Pokud znas parametry cipu kamery, lze se podivat napriklad zde (http://www.skyatnightmagazine.com/astro ... calculator), jak bude pozorovani skrze monitor zhruba vypadat. O zvetseni se v tomto pripade nemluvi, pac se muze na monitor koukat kazdy z jine vzdalenosti (a videt tak planetu ruzne velkou), a proto se "zvetseni" charakterizuje jen ohniskovou vzdalenosti.

Samotne pozorovani bez pohonu jsem vzdy realizoval tak, ze jsem nechal planetu projit zornym polem kamery a pak pomoci programu PIPP jsem snimky zarovnal. Pak uz nasleduje obligatni postprocesing skrze Registax nebo AutoStakkert.

Good luck!

[technomagg]

tohle mi bohatě stačí jako vysvětlení, ten link mi vysvětlil hodně moc, díky.
Ještě bych se rád zeptal - když budu chtít vyfotit nějaký DSO - pokud dám expozici např do 5 až 10 sec - pak bude vadit pohyb oblohy nebo si s tím ten software na zpracování poradí ?- je mi jasné že s tak krátkou expozicí nebude výsledek o moc lepší než to co uvidím pouhým okem - ale zajímá mne jestli bude vidět alespoň něco a jestli to vůbec jde když mám dobsona.

[MilAN]

Ještě bych se rád zeptal - když budu chtít vyfotit nějaký DSO - pokud dám expozici např do 5 až 10 sec - pak bude vadit pohyb oblohy nebo si s tím ten software na zpracování poradí ?-

Asi si neuvědomuješ celý ten problém. Obloha se"otáčí" rychlostí cca 15"/s , při rozlišení tvého dalekohledu a kamery to znamená, že za 1/10s se už obraz bude rozmazávat. Takže s hodně velkou rezervou bude maximální únosná expozice 1/5 s. A takové je nutné SW skládat. I ty jasné DSO potřebují k trochu slušnému zobrazení alespoň několik minut celkové expozice. Jenže za max. 20-30 s ti bude objekt utíkat z čipu

[Jan Češík]

tohle mi bohatě stačí jako vysvětlení, ten link mi vysvětlil hodně moc, díky.
Ještě bych se rád zeptal - když budu chtít vyfotit nějaký DSO - pokud dám expozici např do 5 až 10 sec - pak bude vadit pohyb oblohy nebo si s tím ten software na zpracování poradí ?- je mi jasné že s tak krátkou expozicí nebude výsledek o moc lepší než to co uvidím pouhým okem - ale zajímá mne jestli bude vidět alespoň něco a jestli to vůbec jde když mám dobsona.

Na DSO skrze dalekohled pohon mit musis. Existuje tzv. "500 rule", ktery popisuje maximalni delku expozice s danym ohniskem, aby jeste hvezdy nebyly rozmazany (https://petapixel.com/2015/01/06/avoid- ... -500-rule/). V ty tabulce je videt, ze oblohu lze fotit bez pohonu jen s objektivama s kratkym ohniskem, coz dalekohledy nejsou.

Je to vlastne stejny, jako kdyz bys pozoroval jedouci auto dalekohledem a bez dalekohledu - v dalekohledu se bude jevit pohyb rychlejsi, a tak by pripadala na nerozmazanej snimek jen kraticka expozice.

[technomagg]

Ok díky za info, zase jsem trošku chytřejší.
Koukám na ceny těch montáží - a pro můj 8" tubus jsou mimo mé finanční možnosti - 20.000,- Kč jen za motorizovanou montáž prostě dát nemůžu. nejlevnější co jsem našel byl upgrade kit na GOTO přímo na mého dobsona, ale i tak to bylo 15.000,- Kč. To si asi nechám zatím zajít chuť na focení.

[MilAN]

N Existuje tzv. "500 rule", ktery popisuje maximalni delku expozice s danym ohniskem, aby jeste hvezdy nebyly rozmazany (https://petapixel.com/2015/01/06/avoid- ... -500-rule/). .

Skoro bych doporučoval na tyhle rady fotografů, které se jednak týkají fotografické optiky s kratšími ohnisky a vycházejí z doby, kdy se používala optika a filmy s úměrným rozlišením cca 30 až 40čar na mm, zapomenout.
Dalekohled i současná optika se v rozlišení pohybují cca 6x výše, takže i při velké toleranci k výsledku jsou takto určené expozice minimálně 2x delší než je únosné. A to pravidlo vůbec neuvažuje s deklinací objektu, kde díky vyšší deklinaci lze potom ten čas prodloužit.
Doporučuji přejít od různých vztahů, které používají fotografové ke vztahům, vztahujícím se k astronomii a astrofotografii.
Tyhle všemožné doporučované kalkulátory, bez znalostí problematiky, vedou jen ke zmateným výsledkům úvah. Nakonec to je vždy jen trojčlenka nebo pravoúhlý trojúhelník , co vlastně řeší

[Jan Češík]

N Existuje tzv. "500 rule", ktery popisuje maximalni delku expozice s danym ohniskem, aby jeste hvezdy nebyly rozmazany (https://petapixel.com/2015/01/06/avoid- ... -500-rule/). .

Skoro bych doporučoval na tyhle rady fotografů, které se jednak týkají fotografické optiky s kratšími ohnisky a vycházejí z doby, kdy se používala optika a filmy s úměrným rozlišením cca 30 až 40čar na mm, zapomenout.
Dalekohled i současná optika se v rozlišení pohybují cca 6x výše, takže i při velké toleranci k výsledku jsou takto určené expozice minimálně 2x delší než je únosné. A to pravidlo vůbec neuvažuje s deklinací objektu, kde díky vyšší deklinaci lze potom ten čas prodloužit.
Doporučuji přejít od různých vztahů, které používají fotografové ke vztahům, vztahujícím se k astronomii a astrofotografii.
Tyhle všemožné doporučované kalkulátory, bez znalostí problematiky, vedou jen ke zmateným výsledkům úvah. Nakonec to je vždy jen trojčlenka nebo pravoúhlý trojúhelník , co vlastně řeší

Slo jen o to, popsat technomaggovi, jak foceni oblohy funguje a co to prinasi za uskali.. Ale jinak s tebou souhlasim.

[Konihlav]

misto ty co odkazujes (za 199,-) je mnohonasobne lepsi volbou tahle kamerka - taky barevna a taky nechlazena. Sice stoji o 56,- vic, ale je to uplne jina liga (asi jako bys chtel dat 300tis za novou Fabii, pritom za 400tis bys mohl mit uplne novy treba Audi Q7 takovej to je asi rozdil).

[technomagg]

Zeptám se asi blbě, ale v čem přesně je ta kamera lepší, papírově mi přijde jako výrazně horší - ccd čip má výrazně menší rozlišení, takhle je tedy 12bit a ta co jsem odkazoval 8bit, ale našel jsem za podobnou cenu taky 12bit, nebo na jaké parametry se má člověk zaměřit ?

https://www.astroshop.eu/astronomical-c ... r_1_select