SOFTWARE PRO AUTOMATIZACI/ ŘÍZENÍ ASTROTECHNIKY

[Oko1]

Možná budu duplikovat nějaké téma, ale zajímal by mě názor všech, kteří používáte nějaký komplexní software pro automatickou kontrolu astrotechniky. Předkládám hodně obecnou otázku a neexistuje určitě jednoduchá a jednoznačná odpověď. Ale stačí váš subjektivní názor, klidně s komentářem o poměru cena/výkon, jak si to rozumí s jakým planetáriem atd:-)

Začněme třeba s těmito:
CCD Autopilot (a jeho doplňky)
Sequence generator Pro
Maxim DL
SIPS
... jakékoli další platfotmy.

[Honza Ebr (honza42)]

www.rts2.org - jestli chces neco skutecne komplexniho:)

[kolec]

http://www.felopaul.com/poub/MaxPilote.pdf - ak chces nieco zadarmo

[MMys]

Asi záleží, na co to chceš. Mě zatím úplně na všechno vystačil MaxIm DL. Některé ty další SW jsou na něj navázané.

Možná by bylo dobré, kdybys vyspecifikoval, co pomocí toho vlastně chceš dosáhnout. Ono to začíná mít spíš smysl až když to máš všecko napevno v pozorovatelně, a nejsi u toho. Pokud sestavu musíš stejně pokaždé sestavit, ztratíš pak zbytečně další čas rozchozením všech těch blbinek.

Mě na louce vyhovuje autonomní TVGuider (u tebe Lacerta) kterou nastavíš a už si žije vlastním životem. A pak už se věnuješ jen CCD kameře, případně občas přeostření. Na vlastní nasnímání i ostření ti musí stačit SIPS či MaxIm. nevím, co bych musel dělat, aby mi to nestačilo.

Tedy vlastně vím o jedné věci, kterou ani MaxIm ani SPPS neumí (nebo jsem nepřišel na to jak). Dělat mozaiku stylem, že fotí postupně jednotlivá pole, a když je udělá všechna, jede celý cyklus znova. To bych potřeboval kvůli tomu, abych měl všechna pole za zhruba stejných podmínek. Ne ře začne první pole zvečera, a poslední skončí nad ránem. To musím ještě nějak pořešit, ale za současného počasí to stejně nemá smysl řešit.

[Oko1]

Díky za tipy, mě by hlavně zajímaly vaše praktické zkušenosti co považujete za výhody a nevýhody a podobně:-) Zatím používám SIPS, víceméně mi vystačí až na dvě věci - hroutí se mi s připojeným fokuserem, a za druhé neumí (alespoň jsem na to nepřišel že by uměl) rotovat mezi úlohami v sekvenci - neumí třeba donekonečna střídat expozice po jedné od každého filtru (RGBRGBRGBRGBRGB....).

Sequence generator umí nově i mozaiky, ale nejsem si jistý zda umí rotovat mezi poli, a pro guiding umí pracovat jen s PHD.

Taky je třeba zajímavá funkce některých programů, že si nadefinuješ objekty které chceš fotit (nebo pole mozaiky), vybereš si k nim pointační hvězdy, a automat se postará o získání dat. Tohle třeba s autonomní Lacertou samozřejmě úplně nejde. Kapitola sama pro sebe je automatické ostření (které se mi třeba se SIPS vůbec nepovedlo, a primitivní Bahtinov grabber zaostří výborně bez nějakých haluzí).

Pro mě je teď zajímavá hlavně funkce snímání sekvencí, ale samozřejmě bych rád ČASEM připojil i automatické přeostření (pokud bude poskytovat dobré výsledky), propojení s planetáriem (na různou drobotinu), automatický meridian flip (to bude dobrodružné), plánování úloh a guiding, ikdyž ten zatím nechávám Lacertě bez propojení s PC, víme asi všichni uživatelé že Ascom pro Gemini je trochu zpomalený.

Kolec - určitě se na ten Maxpilote podívám, používáš ho?

Placený/neplacený/drahý/levný....to je otázka. Za některé je to skutečně pálka.

[kolec]

Skusal som, ale ako vies problem je ako pises znamy. Ale inak to funguje velmi dobre. Je k tomu cela diskusia na Cloudy ..
Ale s tym uplne zadarmo to nie je uplne pravda. lebo treba dokupit do MaxDl Pinpoint. Nestaci mu ta co je zabudovana v MaxDL

Problem je trosku komplikovanejsi. Napr
-. Na zaostrovanie vyuziva MaxFocus (tiez zadarmo) a ked by si skusal program tento tak na dobre zaostrenie
potrebuje hviezdy urcitych magnitud ( ktora je rozna pre rozne filtre , pre filtre treba nastavit v MaxDl korekcie focusera ) , co prinasa problem s RBI (tyka sa iba architektury front illuminated) Pre 8300 je maly . ale to si mozes bez problemov odskusat sam. (tie hviezdy sa nachadzaju inde ako tvoj objekt)
- Samotny Max focus zaostry pomerne dobre , ale predsa len s urcitou toleranciou a obavam sa ze v tvojom pripade by si mal problem s rozostrenim. Ale treba sa s tym pohrat.
Martin ma pravdu , ma to zmysel az v pozorovatelni.

Ale ako som pisal na zaciatku ,momentalne pre mna je hlavny problem v ascom ....Takze cakam..e viaceri :'(

palo

[FunTomas]

...momentalne pre mna je  hlavny problem v ascom ....Takze cakam..e viaceri  :'(
Ja som to vzdal. Štafetu prevzal Peter.

[Oko1]

To automatické ostření je opravdu pro software velká výzva, u mojí sestavy je tolerance strašně malá, záleží kde v poli by hvězda ležela atd. Spíš jsem si myslel, že bych tento "automatizovaný" systém stavěl postupně. Pozorovatelnu sice nemám, ale vpodstatě pevné stanoviště teď na několik měsíců mít budu.

Ovšem dostal jsem dobrou zprávu od P.Cagaše - SIPS umí to co mi "scházelo" - rotovat mezi úlohami po jednom snímku jak jsem popsal dříve (aby se daly třeba čtyři hodiny pěkného počasí využít k rovnoměrnému nasnímání maxima z každého kanálu RGB v pořadí RGB RGB RGB RGB RGB.....). Takže tím pádem pro mě nějaká dramatická potřeba měnit zaběhlý software pro TEĎ odpadá. Ale je to zajímavé téma, protože těch prográmků je hodně, a je fajn se v tom zorientovat.

Koukal jsem na ten Max Pilot, vypadá velmi pěkně (ikdyž potřebuje ke správné činnosti sem tam i placený software jako je MAxim).

[ms]

Poradi mi niekto v akom software funguje automaticky meridian flip s astrometriou. Na googli som nasiel jedine odkazy na Sequence Generator Pro. Momentalne pouzivam APT kde goto s astrometriou funguje luxusne - bezne sa trafi na 3 pixely v 3 krokoch (aj naslepo bez zadania pribliznej polohy). O meridian flip sa postara EQMOD. Skoda ze tam tieto dve veci nefunguju spolu ako automaticka sekvencia.

[Jindra75]

Ahoj,
přecházím z DSLR na focení kamerkou ASI1600 a tak řeším podobné téma.
Jelikož nemám pevnou pozorovatelnu tak je to jak píšete: používání absolutního minima. U mě to bude pointace Lacertou, vlastní snímání přes APT nebo SIPS (díky za info, že umí cyklicky střídat pozice - musím na to přijít), ostření ručně přes masku nebo pomocný tool v APT, meridián flip ručně.
Až bude pevné stanoviště (pracuji na tom), tak postupně řešit další vychytávky

Pozn. MaximDL ver.5 mi ve W10 nemůže najít kameru ani filtrkolo.

[Vabra]

Ahoj,

používá tady někdo ten http://www.felopaul.com/ MaxPilot? Zvažuji náhradu DSS live na monitoring adresáře s nafocenými daty a průběžné vyhodnocování snímků, aby mne zavaroval, že se mi zhoršuje FWHM a je třeba přeostřit a podobně...

díky,

Pavel

[Psion]

Ještě zde nikdo nezmínil pořádné zařízení http://www.projectsoft.cz/dalekohledy-observatore.php

Mimochodem, jsou distributory kamer SBIG a SW Diffraction Limited.

[Vabra]

Ahoj,

používá tady někdo ten http://www.felopaul.com/ MaxPilot? Zvažuji náhradu DSS live na monitoring adresáře s nafocenými daty a průběžné vyhodnocování snímků, aby mne zavaroval, že se mi zhoršuje FWHM a je třeba přeostřit a podobně...

díky,

Pavel

Tak jsem zkoušel MaxSelector ze sady MaxPilot a vypadá to slibně. A minimálně FWHM to počítá konzistentně.

Ale úplně nerozumím jaký smysl mají další měřené veličiny:
- Rnd - roundness ? - lítá od 1 do 30
- Curv - vature - od 3 do 20
- Tilt - od 0 do 20
- Collim - ation - od 0 do 15
-SNR - od 3,1 do 3,6 (není vidět vliv použitého filtru což mne překvapuje)

Hodnoty (kromě SNR) lítají v jedné sadě snímků ze stejného dalekohledu podstatně více než FWHM. Doposud jsem žil v domění, že tyto hodnoty by měli být pro stejnou optiku a snímač v zásadě stejné ?!?

Umí to někdo vysvětlit?

Jinak program pro plnou analýzu jede o dost pomaleji než DSS Live (ale počítá toho více) a párkrát se mi jej podařilo zacyklit, kdy počítal první snímek pořád dokola a nechtěl skočit na další... Takže nevím jestli je zralý na náhradu za DSS Live...

[Bill]

Takže nevím jestli je zralý na náhradu za DSS Live...

Já jsem DSS Live začal používat relativně nedávno a funguje spolehlivě. Navíc data jsou předzpracována pro DSS a tak je do DSS ještě natáhnu - podle FWHM nebo score se dají vybrat podezřelé snímky a rovnou je smazat z disku. Je to rychlejší, než je znovu testovat v PI...

[Vabra]

Ja data z DSS Live používám právě na přehledný monitoring 1. kvality zaostření (pomocí FWHM) 2. kvality oblohy (pozadí)...Další věci a DSS už nepoužívám. Hodnoty FWHM jsou cca dvojnásobné oproti PixI ale releativně vůči sobě snad jsou OK.

Přes WIFI si graf z DSSL posílám od počítače s kamerou na jiný do tepla boudy a můžu podřimovat, pokud jede všechno OK.
DSSL takhle funguje dobře, jen jsem si chtěl udělat přehled o alternativách.