Astronomické fórum

mám přesně toto:

https://www.astroshop.eu/telescopes/ome ... ta/p,14173

Krom toho budu to používat i na Meade SCT 10", jde mi o to jestli je FF na to ED v pohodě a nebo spíš APS-C

Pro obojí je FF už moc.

MayJ: fotit Ha ci OIII pres zrcadlovku (krome 6Dcka jsou vsechny vice mene stejny), samozrejme barevnou, je jeste vetsi pitomost, nez se o totez pokouset s chlazenou a nejlepsi barevnou na trhu ASI294MC kamerkou...

a clip filtry se vyrabi proto, aby to mohli zacinajici nevedici (zoufajici) zkusit taky a mit Ha obrazek, ale je to silena bida (ne ze by to uplne neslo, tech par (dva) jasny objekty s tim nafotit jdou...).

no a DSLR se prodavaji pochopitelne i modifikovane (filtr) a i chlazene (regulovane), nicmene je to furt o stupen horsi, nez dedikovana astro kamera...

To konihlav:
Tak teď už to vím, že je to blbost, hold člověk se pořád učí, aspoň v tom mám jasno. Tím pádem jsem byl zoufalec když jsem se o to pokoušel s 450D:-)

Opravil bych Martinovo tvrzení z příspěvku č. 288, problémy byly s C 1100 D, nikoliv 1000D.

Jejda, dík. Překlep. Už jsem to přeškrtnul a přepsal i v tom příspěvku, kdyby to někdo nedočetl až sem

Mohu se zeptat zkušenějších, fotí zde někdo s Canon 100D? Je vhodná na astrofoto? Nebo máte také nějaké negativní zkušenosti?

Děkuju Martin

Myslím, že není důvodu, aby nebyla. Žádnými nectnostmi jako 1100D netrpí. Ta jedenáctistovka byla nepovedená vyjímka. V zásadě se dá říci, že od doby 40D/450D, které jako první měly live-view, jsou u APS těl ty rozdíly pro astrofoto minimální. Rozdíl ve velikosti pixelů se dá řešit volbou vhodného ohniska.

Výrazný pokrok je až skok na fullfarme (hlavně 6D s excelentně nízkým temným proudem a termálním šumem). Se všemi důsledky z toho plynoucími (nutnost optiky co to vykreslí, robustní výtah na dalekohledu atd...)

Nějaké tělo 100D jsem myslím i modifikoval. Ale už se nepamatuji komu, je to hodně dlouho.

Děkuji za odpověď Martine,

já jsem prodal 1200 D, protože jsem chtěl něco ještě menšího a oproti těm tisícovkám jsem viděl jen samou chválu.

Ke všemu k ED a vlastně i tripletu potřebuji nějaké APS - C. Jinak co se týče 6D tak doufám, že mi dlouho vydrží, od té doby co ji mám tak byych za nic nemělil a docela se divím jak se teď všude houfně rozprodává a každý jde do (údajně horší) druhé generace.

Jsem rád, že by šla i případná modifikace.

Cztwerec píše:
Ke všemu k ED a vlastně i tripletu potřebuji nějaké APS - C. Jinak co se týče 6D tak doufám, že mi dlouho vydrží.

No on je to asi hlavně psychicky problém - nebo máš optiku, kde potřebuješ menší pixely než 6.5um ?

Já mám k 6D taky ještě 40D s pixely 5.7um a uvažuju, že je to zbytečné a prostě ty nepoužitelné kraje ze 6D oříznu a bude...

Ono Sony to u FF zrcadlovek dělá normálně - když se nasadí APS-C objektiv, tak se ořízne obraz ze snímače...

No ve finále ani nepotřebuju 100D

Nicméně jsem chtěl s rovnačem mít alespoň použitelnější pole s ED, nebo tripletem.

A s ohniskem 900 mm co mám mi krásně vychází celý disk Měsíce v plném rozlišení bez ořezu s APS - C. Ono je to spíš o určení využití.

Ale jo, něco na tom je s tím ořezem...

EDIT: udělal jsem si takový malý test s FF a opravdu střed pole, možná těch 15 mpx bude použitelných i na ED.

Doteraz používam Canon EOS 1000 D mod. Má síce 12 bit prevodník, pidi dispay, ale jednu neoceniteľnú vlastnosť, čip sa iba mierne ohrieva i pri 10min. expozícii(zo všetkých zrkadloviek najú iba 2 túto vlastnosť - Canon 6 d a Canon 1000 d). Už sa nenôžem dopátrať k tomu grafu, ani netreba, lebo mám to vyskúšané 4 ročnou praxou. Ohrev oproti okoliu max. 8°C
Mal som i Canon 40 D, ten bol oproti C 1000 varič( a mal i iné necnosti) . Tak som sa vrátil späť k C 1000.
Chcel som ísť do Canon 6D, ale som sa bál, lebo moje obidva stroje (MEADE ED Triplet 80/480 a GSO152/1370 -920 s reduktorom), ledva vykreslia pole APS-C i s tými najlepšími korektorni. Pripadá do úvahy orez foto z FF(C6D) ako spomína Bill a Cztwerec. Podľa mňa by to bolo vždy lepšie , ako nejaká zašumelá APS-C . Tie nové APS-C už majú dosť malé pixely, čo je dosť náročné na techniku.
U mňa kamera, noťas a ostatné harampádí nepripadá do úvahy, kvôli cestovaniu do terénu a ani z finančných dôvodov.
Skúšal niekto orez foto z Canon 6D? Mohol by to hodiť niekde na web, na porovnanie neorezané a orezané astrofoto z techniky, ktorá je korigovaná na APS-C.

U těch nových DSLR je nejlepší nedělat debayering, ale použít při konverzi z RAWu metodu "superpixel", kdy se čtveřice R,G,G,B pixelů z monochromatického RAW obrazu použije pro vytvoření jednoho pixelu barevného obrazu. Tedy rozměr obrazu v pixelech se zmenší na polovinu, klesne šum a vyhoví to i na v astronomii běžná ohniska kolem metru.

Skúšal niekto orez foto z Canon 6D? Mohol by to hodiť niekde na web, na porovnanie neorezané a orezané astrofoto z techniky, ktorá je korigovaná na APS-C.

A co tam asi uvidíš ? To, jak mizerné to je v kraji fullframe, přeci závisí na tom, co je to za optiku. Takže vypovídající hodnota je nulové.

Ahoj, koupil jsem uplne nove telo 6D (mkI), tedka je cena vice nez prizniva, ale hned v zarodku jsem mirne receno trochu rozladenej. Zkusil jsem cvaknout dark frame 3200ISO /30sec. Pocet hotpixelu me prijde, ze na to ze je to fotak primo z vyroby celkem dost znacnej. Mam pocit, ze kdyz jsem kupoval pred tremi lety prvni 6D, tak tam bylo par bodu a tady na tom je jich hafo. Ma s tim nekdo zkusenost? Vaham, jestli ho nevratit a nevzit jinej kousek.
tady je link na full RAW
https://www.dropbox.com/s/501xtbu18209l ... 4.CR2?dl=0

Značnej počet hotpixelů ? Kouknul jsem na to, a neřekl bych. Je jich tam odhadem kolem stovky. Ono záleží, čemu říkáš hotpixel a jak dlouhá je expozice.
Nad 4% plného rozsahu je jich tam 134 kusů, přičemž pozadí se pohybuje okolo 3%.
Opravdových saturovaných hotpixelů (pokud uvažuji že to má převodník 14 bitů, tedy max. rozsah je 16k ADU) je tam minimálně. Vlastně žádný, ty nejvíce saturované mají 20% z plné dynamiky, a je jich asi 90.