Výběr DSLR
- Roman (Rick)
- Příspěvky: 6080
- Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
- Kontaktovat uživatele:
Re: Výběr DSLR
Ale ved ja ti nic neberem, ja to chapem, ako som pisal - uz som parkrat fotil uzkopasmo, viem ako sa veci maju ako z teoretickeho, tak aj z praktickeho hladiska, mne to vysvetlovat nemusis .
Re: Výběr DSLR
Já ti nic nevysvětluji, jen jsem se ohradil proti nesmyslnému tvrzení :
Áno, ale dobre vieš, že H alfa sa vždy fotí lepšie, ako OIII, či SII ... A SII je fakt trápenie pre mašiny s bayerovou maskou.
A můj příspěvek je napsán pro AF, nemusíš ho vztahovat na sebe.
Áno, ale dobre vieš, že H alfa sa vždy fotí lepšie, ako OIII, či SII ... A SII je fakt trápenie pre mašiny s bayerovou maskou.
A můj příspěvek je napsán pro AF, nemusíš ho vztahovat na sebe.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- Roman (Rick)
- Příspěvky: 6080
- Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
- Kontaktovat uživatele:
Re: Výběr DSLR
No to je pravda, že SII sa mašinami s bayerovou maskou fotí najhoršie a to jednak vďaka slabému signálu (oproti Ha) a jednak vďaka bayerovej maske. SII sa ťažko fotí aj mono kamerkami, nie to ešte DSLR. Pre ne je to fakt trápenie, aj po modifikácii. Myslím, že na tom nič nezmyselné nie je. Veď sa to tu spomínalo mnohokrát ...
Re: Výběr DSLR
Tak to skusím napsat jednodušeji. Halfa i SII se s Bayerovou maskou fotí úplně stejně (bídně nebo dobře) Výsledek záleží jen na síle signálu v tom kterém pásmu, nikoliv na Bayerově masce ? Ta nemá žádný vliv na to, že výsledek v SII je slabší než v H-alfa.
To, že se s Bayerovou maskou fotí lépe H.alfa než SII je nesmysl.
To, že se s Bayerovou maskou fotí lépe H.alfa než SII je nesmysl.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- Roman (Rick)
- Příspěvky: 6080
- Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
- Kontaktovat uživatele:
Re: Výběr DSLR
No ale nefotí sa úplne rovnako, už len z princípu, že Ha má inú vlnovú dĺžku, ako SII a teda i bayerova maska má v tej oblasti horšiu priepustnosť. Už sa to tu spomínalo mnohokrát pri pokusoch o úzkopásmo s DSLR, ale asi je problém, že som to teraz napísal ja. Myslím, že z pôvodného príspevku (pred týmto doťahovaním sa o slovíčka) každý pochopil o čo mi ide a čo chcem povedať (poukázať na to, že aj modifikovaná zrkadlovka je pre úzkopásmo nie veľmi vhodná (a hlavne pre OIII a SII), keďže vďaka bayerovej maske sa na senzor dostane len zlomok signálu) .
- MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: Výběr DSLR
Uno je to ještě trošku jinak. Vlastní R filtry v Bayerově masce mají tu propustnos v červené velmi vysokou, většinou pro Ha i SII prakticky stejnou, lišící se v řádu jednotek procent. Takže modifikovaná zrcadlovka bude fotit Ha zhruba stejně efektivně jako SII (které je bohužel málo). Problém je u té nemodifikované. Blokační filtr, co je před senzorem má mezi 600-700nm dost strmě klesající propustnost, takže SII při těch 672nm je na tom oproti 656nm u H-alfy ještě o poznání hůř.
Takhle to mám reálně změřené.
Problém je najít propustnost toho samotrného bayera u různých foťáků, bez toho předřazeného filtru, obvykle se to uvádí i s ním, a po modifikaci to není pravda. Ale ty barevné filtry pouštějí až do IR, u modrého a zeleného v IR oblasti propustnost zase dokonce roste. Ty grafy se u různých senzorů dost liší, ale nikdy to není tak, že by bayerova maska něja zásadně více blokovala SII. Vždy to dělá ten předřazený filtr zajišťující charakteristiku podobnou vnímání oka.
Tedy ten graf co dal Milan je pro pořádek propustnost celého systému bayer + předřazené filtry (absorpční a interferenční) u nemodifikované zrcadlovky. A rozdíl mezi Ha a SII jde z největší části na vrub toho absorpčního filtru. Vlastní bayer to ovlivňuje o dost méně.
Tedy SII se OSC CCD kamerou nebo modifikovanou zrcadlovkou bude fotit úplně normálně, stejně jako H-alfa. Bayer s tím nijak moc nesouvisí, ty pixely co mají fotit červenou, ji budou fotit na obou vlnových délkách takřka shodně.
Tohle je případ barevné ASI294, rozdíl není ani 5%, to není nic, co by znemožňovalo fotit SII. Znemožňuje to její malá intenzita:
Mirkovacik:
ty výpočty s velikostmi pixelů, propustnostmi a QE jsou sice hezké a v zásadě v pořádku, ale platilo by to pouze za předpokladu, že ty senzory mají stejný šum. A to tedy v ždáném případě nemají. Navíc poměr S/N záleží na délce expozice. U slabých signálů 6D jednoznačně vede, takže na kratších expozicích může nemodifikovaná 6D klidně převálcovat starší těla, i ta modifikovaná. Ale jakmile začneme natahovat expozice, začne se ten rozdíl smazávat, a na dlouhých expozicích kde lze šum celého systému zanedbat, už určitě vyhraje modifikovaná zrcadlovka, i ta APS. Musí, poměr propustností v H-alfa je nemod./mod. tak 1:3.5.
A navíc, aby to porovnání bylo férové, musí ty obrázky ještě mít stejné měřítko v arcsec./pixel, jinak porovnáváš jabka a hrušky. To je totéž jako bych si (například) na nemodifikoavný foťák dal 2x světelnější sestavu a argumentoval, že to převálcovalo modifikovaný s poloviční světelností. Velikosti pixelů mají stejný vliv jako světelnost. Ted dvojnásobný pixel je totéž jako dvojnásobná světelnost, obojí dává čtyřnásobek pochytaných fotonů.
Takhle to mám reálně změřené.
Problém je najít propustnost toho samotrného bayera u různých foťáků, bez toho předřazeného filtru, obvykle se to uvádí i s ním, a po modifikaci to není pravda. Ale ty barevné filtry pouštějí až do IR, u modrého a zeleného v IR oblasti propustnost zase dokonce roste. Ty grafy se u různých senzorů dost liší, ale nikdy to není tak, že by bayerova maska něja zásadně více blokovala SII. Vždy to dělá ten předřazený filtr zajišťující charakteristiku podobnou vnímání oka.
Tedy ten graf co dal Milan je pro pořádek propustnost celého systému bayer + předřazené filtry (absorpční a interferenční) u nemodifikované zrcadlovky. A rozdíl mezi Ha a SII jde z největší části na vrub toho absorpčního filtru. Vlastní bayer to ovlivňuje o dost méně.
Tedy SII se OSC CCD kamerou nebo modifikovanou zrcadlovkou bude fotit úplně normálně, stejně jako H-alfa. Bayer s tím nijak moc nesouvisí, ty pixely co mají fotit červenou, ji budou fotit na obou vlnových délkách takřka shodně.
Tohle je případ barevné ASI294, rozdíl není ani 5%, to není nic, co by znemožňovalo fotit SII. Znemožňuje to její malá intenzita:
Mirkovacik:
ty výpočty s velikostmi pixelů, propustnostmi a QE jsou sice hezké a v zásadě v pořádku, ale platilo by to pouze za předpokladu, že ty senzory mají stejný šum. A to tedy v ždáném případě nemají. Navíc poměr S/N záleží na délce expozice. U slabých signálů 6D jednoznačně vede, takže na kratších expozicích může nemodifikovaná 6D klidně převálcovat starší těla, i ta modifikovaná. Ale jakmile začneme natahovat expozice, začne se ten rozdíl smazávat, a na dlouhých expozicích kde lze šum celého systému zanedbat, už určitě vyhraje modifikovaná zrcadlovka, i ta APS. Musí, poměr propustností v H-alfa je nemod./mod. tak 1:3.5.
A navíc, aby to porovnání bylo férové, musí ty obrázky ještě mít stejné měřítko v arcsec./pixel, jinak porovnáváš jabka a hrušky. To je totéž jako bych si (například) na nemodifikoavný foťák dal 2x světelnější sestavu a argumentoval, že to převálcovalo modifikovaný s poloviční světelností. Velikosti pixelů mají stejný vliv jako světelnost. Ted dvojnásobný pixel je totéž jako dvojnásobná světelnost, obojí dává čtyřnásobek pochytaných fotonů.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Re: Výběr DSLR
Jasně, dával jsem tam průběh a to konkrétně Canon 40D. Novější mají většinou víšší propustnost v té červené. A jasně, je to komplet, tedy s blokačním filtrem. Ale to na tom výsledku, o který v textu šlo, nic nemění. Propustnost pro H-alfa a SII je prakticky stejná,Halfa se přes Bayerovu masku fotí stejně (blbě/dobře) jako SII. Výsledek ( rozdíl) je dán objektem, ne Bayerovou maskou.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- Psion
- Příspěvky: 11561
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 61
- Kontaktovat uživatele:
Re: Výběr DSLR
Všichni dnes přemýšlí o 6D,nejen díky astronomům vylétla cena do nebes (prodávají se i na eBay nové kousky), dnes se cena pomalu blíží použité 6D MKII. Chvíli jsem o 6D uvažoval, pak jsem si uvědomil zcela zasadní věc, musel bych koupit všechny 3 clip filtry nové, což je cca 800 EUR, tak jen pro info, než někdo objednáte.
- mirkovacik
- Příspěvky: 844
- Registrován: 10. 06. 2015, 17:26
- Věk: 52
Re: Výběr DSLR
Ozaj, možno ešte k pôvodnej téme; diskusia nejako odbočila:
Pre mňa bolo zaujímavé uvedomemnie si, že starší APS-C mod má síce vyššiu citlivosť na Ha ale menšiu na napr. OIII... Čiže Californiu odfotí lepšie, ale na Činku alebo Plejády a galaxie možno bude lepšia 6d.
A otázka je - ako na tie objekty, kde je veľa Ha a máličko OIII - napr. Severná amerika... Je tam fúra červenej a trošíčka modrej. Možno má zmysel práve ten foťák, čo chytí viacej toho "nečerveného" - teda 6d. Možno. neviem, toto je úvaha.
A ešte k tomu whitebalancingu - áno, z toho modifikovaného sa to robí ťažšie (alebo to len neviem) a otázka je, čo to vôbec je. Podľa mňa po vytiahnutí slabých signálov a saturáciách, zvášť pri vyťahovaní nejakých farebných štruktúr samostatne - to už proste nie je "white balanced", je to pekný obrázok, nič iné.
Modifikácia (zväčšenie citlivosti na červenú 3,5x) a následný whitebalancing (vrátenie červenej naspäť, resp. silnejšie vytiahnutie ostatných farieb) má výhodu v tom, že tá červená je menej zašumená, ako by bola pri fotení bez modifikácie.
No áno, je to otázka ako sa ten fakt rozdielnej veľkosti pixla interpretuje. Ja som robil úvahu nezávisle od objektívu. T.j. interpretoval som to tak, že ten FF vs. APS-C pri rovnakom objektíve má "citlivejší čip" (pochytá ciac fotónov) a áno - do menšieho počtu pixlov. Čiže áno, mám síce silnejší signál, ale objekt v menšom rozlíšení. Ak chcem zachovať rozlíšenie, musím zvýšiť príslušne f a teda aj D, aby sa zachovalo f/D. Áno. to platí.
tak vlastne je otázka, či na tieto fotené témy je Ha prioritou. Podľa mňa by tam bola vhodná skôr tá 6d aj keď nemodifikovaná. Hlavne asi kvôli tomu nízkemu šumu a vyššej citlivosti na všetky farby, nielen červenú/Ha.Jirka V. píše:...Jelikož fotím převážně noční krajinu s hvězdami/Mléčnou dráhou,Tokinou 11-16/2.8,výjimečně objekty jako souhvězdí Orion 50mm ohniskem na montáži,uvažuji o 6D....
Pre mňa bolo zaujímavé uvedomemnie si, že starší APS-C mod má síce vyššiu citlivosť na Ha ale menšiu na napr. OIII... Čiže Californiu odfotí lepšie, ale na Činku alebo Plejády a galaxie možno bude lepšia 6d.
A otázka je - ako na tie objekty, kde je veľa Ha a máličko OIII - napr. Severná amerika... Je tam fúra červenej a trošíčka modrej. Možno má zmysel práve ten foťák, čo chytí viacej toho "nečerveného" - teda 6d. Možno. neviem, toto je úvaha.
A ešte k tomu whitebalancingu - áno, z toho modifikovaného sa to robí ťažšie (alebo to len neviem) a otázka je, čo to vôbec je. Podľa mňa po vytiahnutí slabých signálov a saturáciách, zvášť pri vyťahovaní nejakých farebných štruktúr samostatne - to už proste nie je "white balanced", je to pekný obrázok, nič iné.
Modifikácia (zväčšenie citlivosti na červenú 3,5x) a následný whitebalancing (vrátenie červenej naspäť, resp. silnejšie vytiahnutie ostatných farieb) má výhodu v tom, že tá červená je menej zašumená, ako by bola pri fotení bez modifikácie.
Si ma nachvíľu normálne primäl k zamysleniu sa, čo som to vlastne vypočítal...MMys píše:A navíc, aby to porovnání bylo férové, musí ty obrázky ještě mít stejné měřítko v arcsec./pixel, jinak porovnáváš jabka a hrušky. To je totéž jako bych si (například) na nemodifikoavný foťák dal 2x světelnější sestavu a argumentoval, že to převálcovalo modifikovaný s poloviční světelností. Velikosti pixelů mají stejný vliv jako světelnost. Ted dvojnásobný pixel je totéž jako dvojnásobná světelnost, obojí dává čtyřnásobek pochytaných fotonů.
No áno, je to otázka ako sa ten fakt rozdielnej veľkosti pixla interpretuje. Ja som robil úvahu nezávisle od objektívu. T.j. interpretoval som to tak, že ten FF vs. APS-C pri rovnakom objektíve má "citlivejší čip" (pochytá ciac fotónov) a áno - do menšieho počtu pixlov. Čiže áno, mám síce silnejší signál, ale objekt v menšom rozlíšení. Ak chcem zachovať rozlíšenie, musím zvýšiť príslušne f a teda aj D, aby sa zachovalo f/D. Áno. to platí.
Re: Výběr DSLR
Já si myslím, že to teď nedává zrovna moc smysl.mirkovacik píše: Si ma nachvíľu normálne primäl k zamysleniu sa, čo som to vlastne vypočítal...
No áno, je to otázka ako sa ten fakt rozdielnej veľkosti pixla interpretuje. Ja som robil úvahu nezávisle od objektívu. T.j. interpretoval som to tak, že ten FF vs. APS-C pri rovnakom objektíve má "citlivejší čip" (pochytá ciac fotónov) a áno - do menšieho počtu pixlov. .
Proč my měl APS-C pochytat ty fotony do menšího počtu pixelů? Přeci nezáleží na tom, jestli to je FF nebo APS-C, při stejném objektivu ten objekt padne na stejně velkou plochu. Bez ohledu na formát aparátu. A na kolik pixelů, to zase nezáleží na formátu, ale na velikosti pixelů - kolik ji na daný objet vyjde.
Myslím, že takhle nelze generalizovat, lze porovnat pouze konkrétní typy.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Re: Výběr DSLR
Ahoj, mám Canon 700Dm a uvažuji a koupi lepší (nebo další) zrcadlovky na astrofoto. Hodně se tu vychvaluje Canon 6D, jenže to je FF a ten by mi úplně nevyhovoval z hlediska vykreslení pole. Existuje podobný model se stejně dobrými parametry (temný proud, termální šum) jako 6D jen s velikostí čipu APS-C? Zaujal mi model Canon 7D mk.II jen nedokážu posoudit, zda si razantně polepším. Teoreticky bych měl.. novější technologie, lepší chlazení, atd... A prakticky poraďte
DSLR: ZWO ASI294MM Pro / FUJIFILM X-T3
Dalekohled: TS-Optics 8" ONTC809 200/900mm f/4.5
Pointace: Omegon 90/500mm + ZWO ASI120MM Mini
Montáž: EQ-6 SkyScan / Star Adventurer
Astrofotky.cz
Dalekohled: TS-Optics 8" ONTC809 200/900mm f/4.5
Pointace: Omegon 90/500mm + ZWO ASI120MM Mini
Montáž: EQ-6 SkyScan / Star Adventurer
Astrofotky.cz
Re: Výběr DSLR
Není v dnešní době rozumnější koupit nějakou barevnou kameru? Třeba ZWO ASI?
SW 305/1500, 200/1000 Celestron 102/1000, Bresser 60/800, TS 25x100UHC triedr 20x60
- MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: Výběr DSLR
Neexistuje. Z APS těl, alespoň u Canonu, není nic, co by se 6D (první verzi, nikoli domršené MkII) jen přiblížilo.
Ono je nějaký problém vzít 6D a ten obraz oříznout ? A třeba časem budeš mít optiku co senzor vykreslí celý. Ceny 6D-ček už slezly, výprodej nových těl jde i pod 20 000,-
Ale pokud chceš APS, tak z kamer jednoznačně ASI 071. Neskutečný senzor, s parádním dynamickým rozsahem, 14-bitovým A/D převodem, homogenitou obrazu co se různých pruhů týká.
Na druhou stranu, soudě dle astrofotky.cz, skoro bych řekl že na výměnu ještě máš čas. Zdaleka jsi nedosálhl limitu ani té APS zrcadlovky, co máš.
Ono je nějaký problém vzít 6D a ten obraz oříznout ? A třeba časem budeš mít optiku co senzor vykreslí celý. Ceny 6D-ček už slezly, výprodej nových těl jde i pod 20 000,-
Ale pokud chceš APS, tak z kamer jednoznačně ASI 071. Neskutečný senzor, s parádním dynamickým rozsahem, 14-bitovým A/D převodem, homogenitou obrazu co se různých pruhů týká.
Na druhou stranu, soudě dle astrofotky.cz, skoro bych řekl že na výměnu ještě máš čas. Zdaleka jsi nedosálhl limitu ani té APS zrcadlovky, co máš.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Re: Výběr DSLR
Je zajímavé, že tahle informace koluje tady na AF. Jinde je informace že 7D MkII je srovnatelný s 6D nebo lepší...MMys píše:Neexistuje. Z APS těl, alespoň u Canonu, není nic, co by se 6D (první verzi, nikoli domršené MkII) jen přiblížilo.
Minimálně obě těla 6D a 7D MkII mají snímač s malým temným proudem a nevyžadují (u nechlazeného čipu) problematickou kalibraci.
http://www.clarkvision.com/articles//da ... echnology/
Podle tohohle by měl být 7D MkII výrazně lepší než 6D:
https://www.cloudynights.com/topic/4837 ... k-current/
M:736 750 113
- LukasNestak
- Příspěvky: 1600
- Registrován: 11. 07. 2018, 17:27
- Bydliště: Sereď
- Věk: 40
Re: Výběr DSLR
Tiež som si myslel že Canon 7D MkII je na tom lepšie ako Canon 6D. Aspoň tu je to tak prezentované:
http://www.clarkvision.com/reviews/eval ... anon-7dii/
Ale tu je to trochu inak vysvetlené:
https://www.cloudynights.com/topic/5919 ... rent-test/
http://www.clarkvision.com/reviews/eval ... anon-7dii/
Ale tu je to trochu inak vysvetlené:
https://www.cloudynights.com/topic/5919 ... rent-test/
T7m_6Dmod_qhy10_1600mmc_gs190/50_TSAPO80F7_N250f4CFmod_LosmandyG11Geminy1
http://astrofotky.cz/~Nestak
http://astrofotky.cz/~Nestak