Výběr DSLR

SIRIUS_758 · #31

Nemám rád, když se při porovnávání kvality používají slova jako "válcuje.." a "mnohem lepší..". Docela by mne zajímalo, kdo tady viděl fotografie z diskutovaných těl a ještě je mohl mezi sebou porovnat.. Pod přirovnáním "válcuje konkurenci" si já představuji třeba to, že šum na ISO 1600 je stejný jako u konkurence při ISO 400. Ale nic takového, a to ani z daleka, se tady neodehrává.

Pokud si chcete porovnat velikost šumu u vybraných zrcadlovek s nosem u monitoru s metrovou zvětšeninou, pak můžete nejlépe zde :

http://www.dpreview.com/reviews/nikond5100/19

1. - nahoře si zvolte RAW nebo JPEG a ISO, toto bude pak stejné u celé čtveřice těl, které chcete porovnávat.
2. - u jednotlivých DSLR, které si samozřejmě můžete navolit ( dole ), lze citlivost měnit také individuálně
3. - obdélníčkem na foto studiové scény si můžete myší vybrat jakýkoliv detail, což vřele doporučuji, abyste viděli, jak se chová šum u různých barev, světel a stínů, na přechodech..Ale taky jak se zachovávají detaily, atd.

SIRIUS_758 · #32

NIKON 5100 má stejný čip jako NIKON D7000 a jako můj PENTAX K-5. Je to jeden z nejlepších čipů APSC vůbec, především svou dynamikou..Ovšem kolik z vás fotí běžné denní snímky do RAWu a pak vše upravuje a např. tahá ze stínů, co to dá..?

Je potřeba se navíc dívat i na jiná hlediska - a z těch je NIKON D5100 u mne dost mizerný foťák - špatně se drží, podprůměrný hledáček, neohrabané ovládání a plasťák odpovídající low-end třídě. Začátečník si třeba zvykne, protože nic jiného v ruce nedržel..

MilAN · #33

Mnozí naopak ocení živý náhled na dobrém displeji s velkým rozlišením a možností naklápět a natáčet . Navíc výborný čip, asi nejlepší ze všech možných " plasťáků" v podobné cenové hladině.
P.S. : ten plast něčemu vadí, kromě pocitu, že jsem si koupil něco "bytelného", vypadajícího jako profi - ale čeho se stejně po 3 - 4 letech zbavím a vyměním ze něco "lepšího "

SIRIUS_758 · #34

Ostatní hlediska si musí každý zhodnotit sám..Já jsem poukázal na to, že žádné dramatické rozdíly v kvalitě výstupu diskutovaných těl se tady čekat nedají. Chci-li slušný stroj na denní focení, tak konkrétně u mne je otázka držení těla a provedení hledáčku velmi důležitá..právě proto, že si kupuji zrcadlovku, ne kompakt. Nepřesvědčí mne u toho Nikona ani ten výklopný display, který je neocenitelný u kompaktu, ale tady akorát tak na makro a možná trochu na to astro..vyjma nadšenců, akčních fotografů, kteří budou fotit v davu s foťákem nad hlavou ;D Nikoní 5100ka je bohužel hodně ovlivněna marketingem - jak zmršit foťák, abych si připlatil na dražší D7000.. Ne že by to jiné firmy nedělaly.

Myslím, že dobře to někde výše napsal Honza Ebr - hodně bych se rozhodoval i podle objektivů.

Honza Ebr (honza42) · #35

Jenom co se týče toho plastu, to já osobně považuju za největší výhodu těch nejlevěnjších těl. Jsou fakt o hodně lehčí, než ty "profesionálnější" cihly z vyšších řad. Dodnes jsem nepochopil, k čemu někomu ta "bytelnost" u foťáku je. To ho pravidelně házíte z okna? Naproti tomu nízká hmotnost se hodí z mnoha důvodů - například na lehčím foťáku udržím delší čas z ruky.

vla · #36

Jenže to je dáno celkovou velikostí, levná těla jsou malá a proto lehká, většinou se u nich skořepina kombinuje ocel + plast. Profi jsou velká a těžká, přestože skořepina je dural atd. + plast.

SIRIUS_758 · #37

Honzo, tady neplatí to, co např. u triedrů - že u těžkého se unaví ruce. Tady je podstatné rozhýbání těla exponováním, bez ohledu, zda je, či není stabilizace obrazu..A zde je výhodou těžší tělo. Navíc levné, tedy vesměs plastové DSLR, nemají tak kvalitně odtlumené zrcátko a odhlučněnou závěrku, oboje tedy víc rozhýbávají tělo.

Jarous1 · #38

Zrcátko se u těchto lepších strojů dá předsklopit. Takže to pak při každé expozici nemlátí s celým foťákem.
Jinak si celkem myslím, že zrovna to plastové tělo je u astro použití spíše výhodou, ne ? Minimálně proto, že pak méně zatěžuje a nepáčí celý okulárový výtah. O výhodě v podobě působení nižší váhy na montáž snad psát nemusím.

MilAN · #39

Navíc levné, tedy vesměs plastové DSLR, nemají tak kvalitně odtlumené zrcátko a odhlučněnou závěrku, oboje tedy víc rozhýbávají tělo.No jo, ale přesně takhle by to přeci mělo správně být vždycky, ne ? Za více peněz více kvality a naopak. Pokud tedy ten rozdíl v ceně je úměrný kvalitě, potom nejde laciný foťák kritizovat za to, že nemá vlastnosti jako ten drahý. Tady si každý musí určit své priority.

Honza Ebr (honza42) · #40

Honzo, tady neplatí to, co např. u triedrů - že u těžkého se unaví ruce. Tady je podstatné rozhýbání těla exponováním, bez ohledu, zda je, či není stabilizace obrazu..A zde je výhodou těžší tělo. Navíc levné, tedy vesměs plastové DSLR, nemají tak kvalitně odtlumené zrcátko a odhlučněnou závěrku, oboje tedy víc rozhýbávají tělo.
Tak je to možná u mě taky otázka zvyku. Ale držel jsem v ruce zástupce všech hlavních řad Canonu a vždycky jsem byl docela rád, když jsem se vrátil ke svojí 1000D či později 1100D. Asi to souvisí s tim, že já mám obecně dost nestabilní ruce .... takže co nějaké rozechvění expozicí, když celá ta věc poskakuje už předtim - tam by mi samozřejmě naopak pomohla ta stabilizace, ale tu já v ničem nemám.

Nebavím se tu o dalších mechanických vlastnostech, třeba zrcátko je fakt strašně hlučné u té mojí 1100D oproti vyšším modelům a to už trochu vadí i při wildlife, ani o vlastnostech jiných - ale prostě čistě subjektivně bych jen kvůli "plastovosti" něco neodsuzoval. To je stejné jako s tím 50/1,8 - to je objektiv kompletně z plastu a pokud bych s ním fotil denní foto, asi by si to brzo odskákal, ale na astro, kde ho vytáhnu jednou za uherskej rok a celou noc jenom nehybně leží na foťáku, je to za tu cenu suverénně nejlepší sklo.

SIRIUS_758 · #41

Pánové,

- kolegovi Regulovi tady byl doporučen NIKON 5100 na běžné DENNÍ focení a já reaguji od začátku dle této skutečnosti. Takže nějaké předsklopení zrcátka, a tak sem moc nepatří..
- lehčí tělo se snáz exponováním rozhýbe a špatně odtlumené zrcátko a stejně tak závěrka to ještě zhoršuje..Tedy nekritizuji laciný foťák, že plaší zvěř v lese..jen jsem Honzovi vysvětloval zkušenosti fotografů s lehkými těly..

dirka · #42

Dobrý den, chci se zeptat, jak je to s ukládáním snímku do RAW u zrcadlovek Sony. Nedávno se v jiném vlákně probíralo, že např. u Nikonu je to problémovější při zpracování snímků. Děkuji.

Bill · #43

Náhodou jsem našel kvantové účinosti DSLR:

http://www.dpreview.com/forums/thread/2750802

Pokud to tady někde je, tak klidně smazat. Jenom je třeba porovnávat snímače stejné velikosti, větší plocha zachytí více světla i když má menší účinnost.

Zajímavý je i tento článek - porovnání sensorů DSLR i některých komerčních - KAF-8300 ...

http://www.clarkvision.com/imagedetail/ ... e.summary/

Bill

pitíčko · #44

Prosím vás, doma mi leží Canon 30D, který už na denní focení nevyužiji. Poraďte mi, co s ním na astrofoto? Modifikovat, nebo prodat a pořídit něco jiného bazarového "plastového", tímpádem lehčího, třebas i s výklopným displayem, lepším snímačem...a také jej samozřejmě modifikovat.

#45

Já bych to snad modifikoval. Má to větší pixely, než současné mnohamegapixelové DSLR, což je spíš plus. A za cenu, za kterou to prodáš, novej, byť plasťák, nekoupíš. Kovová těla se také za provozu budou líp chladit.