Planetární kamerky-výběr, všeobecně a kterou

[Vejr]

Tak jsem dal do kupy nejaky prehled kamerek. Kompletni to urcite neni, tak posilejte pripominky V kazdem pripade pouzivaji nize uvedene cipy - jestli by nekdo mel prehled, ktere lze povazovat za kvalitni a ktere za smejdy, dejte take vedet (v tabulce je oznacim).

Pouzivane cipy:
CMOSIS CMV2000 CMOS
CMOSIS CMV4000 CMOS
Cypress VITA1300 CMOS
Kodak KAI-01050
Kodak KAI-0340D
Micron MT9M001
Micron MT9V032
Sony ICX098BL
Sony ICX204
Sony ICX204AL
Sony ICX205
Sony ICX205AL
Sony ICX267
Sony ICX274
Sony ICX285
Sony ICX414
Sony ICX424
Sony ICX429AL
Sony ICX445
Sony ICX618
Sony ICX618ALA
Sony ICX625
Sony ICX655
Sony ICX674
Sony IMX035 CMOS
Sony IMX036 CMOS

Cela tabulka je ke stazeni zde: http://www.ulozto.cz/xETGj1h/prehled-pl ... -kamer-pdf

[Vejr]

Tak cim dele koukam na tu mou tabulku, tim vic nevim ;D Jeste by to chtelo doplnit, jak je ktera citliva. Porad se mi moc libi IS kamerky, bohuzel maji par nectnosti:
- pouze pomala rozhrani, se stejnymi cipy ma konkurence vyrazne lepsi fps. Tj. jen kvuli tehle pitomosti je jejich vykon zbytecne degradovan (napriklad Grasshopper s ICX274 ma 30 fps, ale DMK51 jen 12 fps). Doufam, ze brzy predstavi inovovane modely s FW800 ci USB3
- jsou pouze 8 bitove. Plati to same co u rozhrani - DMK 51 ma 8 bitu, Grasshopper se stejnym cipem 14 bitu, Flea 2 ma 12 bitu...
- skoda, ze nemaji autoguider port
- jestli se nepletu, tak nemaji pred cipem zadne kryci sklicko jako treba Lumenera. Je mi jasne, ze tohle je trochu sporne, ale osobne bych dal prednost ochrane pred prachem na cipu.

[MMys]

No, to je celkem sporné. Při těch malých světelnostech, co vznikají při projekci, ti malé smítko na krycím skle senzoru udělá malý flíček, pokud je dál na nějakém okénku před senzorem, tak je flek výrazně větší, ale bohužel stále dobře vidět. Dále stačí, aby bylo sklíčko ohraničené nějakým okrajem, a vlastně ani nejde pořádně vyčistit, třeba lenspenem ani štětečkem to neometeš, jen zameteš ke krajům okénka. A nedejbože aby bylo hranaté, rohy jsou pak nevyčistitelné (jedině po demontáži).

Proti tomu samotný vystouplý senzor ofoukneš, pak otřeš Lenspenem nebo tyčinkou namočenou v isopropanolu a je luxusně čistý.

Takže buď dostatečně velké okénko, aby šla vyčistit bezvadně aspoň centrální část, která se účastní zobrazování, a nebo raději nic.

[MilAN]

- skoda, ze nemaji autoguider port
Tohle ti vadí, prosím tě, proč? Podstatné je , že ho má montáž, ne?
To ti ten 1 kablík navic tak překáží ?

[Vejr]

MMys - ja vim, proto jsem psal, ze je to sporne

Milan - ano, vadi... Na pocitaci mam jen USB porty. Ale mam i jine duvody. Neni to samozrejme neprekonatelny problem, ale jako nevyhodu to vnimam.

[Konihlav]

Vyr: na vsechny tyhle senzory mam nekde datasheety, protoze ty ja sbiram abych vedel, co umi co...

proste a jednoduse, nejlepsi jsou ty CMOSISy a pak ICX674 a pak se to rozdeluje na 2 skupiny - citlive v IR (Micron) a citlive v UV/Blue (x67 x76 x04 x05 apod., taky ty IMX exMor CMOSy jsou v UV/Blue na peaku). Celkove dobre na obou stranach spektra jsou muj favorit ICX445, ICX618 a pochopitelne 674 a ty CMOSISy...

autoguider port? co to je. V zivote jsem nepouzil (ani se mi nepodarilo, 2 ruzny kamery na 2 ruznych montazich a nikdy mi to pres ST-4 nechodilo, netusim proc, asi Koni hlava). A to jsem zkousel 2 ruzne kabely.

Ale nekdo bez ST-4 a autoguideru neda ani ranu (ja zas s nim).

[MilAN]

Nezlob se, ale mám takový pocit, že bys to měl už zkusit. Možná bys potom měl jiné názory na to , co je a co není tak důležité.
Mohl bych se ještě zeptat na ty další důvody, proč AG port na kameře ?

[Janek]

to Vejr:
V přehledu Ti chybí (nebo jsem je přehlédl) kamey QHY řady IMG, prodávané v Německu pod názvem AstroLumina IMG. A doufám, že MI dodělají (to je výzva  ;) přívětivější SW s rychlejším vyčítáním i pro kamery řady G0 a G1.
Je pravda, že výšeuvedené kamery jsou postaveny na stejných snímačích ...

[Vejr]

Janek - Astroluminy tam mam: Alccd5 a Alccd 5V. Ty jsou stejne, jako ty QHY, ne? Ale Moravske pristroje bych tam pridat mel

Milan - jak jsem rekl, hlavni duvod je, ze nemam seriovy port. To mi prijde jako dostatecny duvod Podotykam, ze nepouzivam Windows, a s prevodniky nemam nejlepsi zkusenosti. A mit mezi montazi a pocitacem jen jeden kabel, nevic bez redukci mi prijde jako elegantnejsi reseni (tim netvrdim, ze je lepsi) - patent na rozum nemam. Proto je zde tato diskuze, rad se poucim

[MilAN]

Pokud tu kameru chceš použít na snímání, nemusí mít přeci AG port. Protože to bude mít ta pointační. Pokud tedy chceš (nebo potřebuješ) při tom pointovat.

[Vejr]

Pouzival bych ji na planety a pri tom pointovat nemusim. Ale zaroven by se dala pouzit jako pointacni pri foceni na zrcadlovku (ci CCD kameru). Jde o dve ruzna vyuziti. Ale ne soucasne. Tak jsem to opravdu nemyslel

[Janek]

To Vejr:
Jde o kamery řady IMG0, IMG1 a IMG2 viz např:
http://www.teleskop-express.de/shop/adv ... words=IMG0

[Vejr]

Dik, mrknu na ne.
Jeste jsem narazil na pekne kamerky firmy Allied Vision (http://www.alliedvisiontec.com). Zajimave jsou treba BigEye ci GoldEye

[aquarius]

V BW kamerách je stále na špici CCTV Watec 902 Ultimate s 1/2" Super HAD čipem.
V integrujících BW nechlazených kamerách vede WATEC 120N.

Začínající planetární fotografové mohou vyzkoušet některé provedení
integrujících barevných kamer VISION se Super HAD II 1/3":

http://stecomp.nabizi.cz/kamera-barevna ... dr_p27093/

nebo pro snímání bez sekundárního zrcadla:

http://stecomp.nabizi.cz/kamera-barevna ... oc_p27120/

[MMys]

nojo, jenomže konverze snímání videosignálu a jeho následná digitalizace zanáší do obrazu dost velké artefakty. Hlavně na ostrých přechodech mezi jasnými a tmavými částmi obrazu většinou vznikají nějaké artefakty ve stylu lemů ši duchů. Podepíše se na tom omezená šířka paásma zasilovače, přenosových kabelů, obvody digitizéru a jejich impedanční přizpůsobení. Některé kombinace prvků tím trpí více, některé méně. Ale takový obraz jako z kamery, která má digitalizaci hned v sobě, to nebude nikdy.