Planetární kamerky-výběr, všeobecně a kterou

[pedrosanchez]

Koukám na ten tvůj Jupiter, je to krása. Čili astrokamerkou sis udělal expozici 35 sekund a post proccessing v praxi znamenalo pohrát si s tím ve čtyřech software? Autostaker, registax....ten druhý jmenovaný jsem si jednou stáhl a nestačil jsem se divit jak to působí komplikovaně. Druhá věc je, Howking z mizerného snímku vykřesá fotku jako z Hubble teleskopu...mám s tím trochu problém, nevím jestli bych chtěl umět takto kouzlit ve photoshopu

[pedrosanchez]

PS Já nevím, jestli nemám tu kamerku pustit do světa a pořídit si místo ní ZWO ASI 120 MC. Zatím doufám, že to jenom neumím.

[KpS]

Časem na novou kameru taky dojde, ale pro začátek je mnohem důležitější seznámit se s tím, jak všechny ty fotky prezentované tady nebo na astrofotkách, vznikají. Očekávat zázrak jen díky nové kameře je nereálné. Ve své době vznikaly pěkné snímky i s kamerou, kterou máte.

[Howking]

Druhá věc je, Howking z mizerného snímku vykřesá fotku jako z Hubble teleskopu...mám s tím trochu problém, nevím jestli bych chtěl umět takto kouzlit ve photoshopu

- tak tomu se prostě nevyhneš. Takhle do dělají všichni (dokonce chodí k mistru kouzel Martinu Myslivcovi na školení, aby byli lepší jak ostatní). S tím se smiř, že i ta nejlepší technika je sotva půlka výsledku. Že je velmi podstatné i to co se děje mezi židlí a klávesnicí. A to jak pro planety, tak pro DSO. Jestli nechceš digitálně kouzlit, tak se na focení vykašli a zařaď se mezi vizualisty a kreslíře.

PS: A do Hubble teleskopu mám k****** daleko ;-D

[pedrosanchez]

Druhá věc je, Howking z mizerného snímku vykřesá fotku jako z Hubble teleskopu...mám s tím trochu problém, nevím jestli bych chtěl umět takto kouzlit ve photoshopu

- tak tomu se prostě nevyhneš. Takhle do dělají všichni (dokonce chodí k mistru kouzel Martinu Myslivcovi na školení, aby byli lepší jak ostatní). S tím se smiř, že i ta nejlepší technika je sotva půlka výsledku. Že je velmi podstatné i to co se děje mezi židlí a klávesnicí. A to jak pro planety, tak pro DSO. Jestli nechceš digitálně kouzlit, tak se na focení vykašli a zařaď se mezi vizualisty a kreslíře.

PS: A do Hubble teleskopu mám k****** daleko ;-D

Nevím, proč bych se měl řadit mezi nějaké kreslíře. Photoshop je pro mě prostě poloviční podvod, jako když si modelky shazují kila nebo celebrity nafukují svaly Podobné je to se saturnem, který si tam člověk nádherně "vyrobí". Fér by mi přišlo docílit toho, aby byl na snímku stejný jako je vidět v okuláru. To, co jsem viděl, abych v té podobě zvěčnil. Ne v lepší ani v horší. Jasně, budeš namítat, že realita je krásná, že to tak vypadá, ale moje oko to nevidí (a pak díky dalekohledu, podmínkám atd.), protože je méně citlivé na barvičky spektra XY než čipy v kameře nebo DLSR, to jsem schopen pochopit, zejména u DSO, ale nic se nemá přehánět a občas ty post proccesingem vymazlené planety vypadají hrozně umelě, přebarveně, nepřirozeně, právě jako nakreslené Je to ale můj pohled na tato kouzla.

[schoking]

Zdravím, abych nezakládal nové téma tak jsem to přidal sem . Mám omezený rozpočet a uvažuji nad pointační (na planety) kamerkou ve výběru mi zůstaly tyhle ZWO ASI 290 MC COLOR A ZWO ASI 224 MC. Protože čím víc o tom různě čtu tak jsem ztracenější ještě ve výběru byla QHY 5 III 224C ale tu už skoro nikde nemají.Vím že jsou lepší kamery ,ale mám omezený rozpočet a do začátku na naučení mi to bude stačit.

[Roman (Rick)]

Kúp tú, na ktorú máš a foť . Ja som fotil vždy s tým, čo bolo, aj s kompaktom. Ono to aj tak častokrát pokazí skôr ten seeing. A lepšiu kamerku, ak ťa to bude baviť si, aj tak kúpiš časom .

[Yarkho]

Nástupcom spomínaných kamier je ZWO ASI462MC a k nej ekvivalentná QHY 5 III 462C, zváž, či nekúpiť radšej tú.

[MayJ]

Hoši máte už někdo nějaký bližší info k té nové ASI 462?

[Cztwerec]

Ta nová kamerka je zajímavá v tom, že má vyřešen jednoznačně jeden "problém" těch předchozích a to je vyšší citlivost v IR. Papírově má nižší vyčítací šum. Trošku mi vadí, že je barevná, počkám si ještě nějakou tu generaci dál, chtěl bych to podobné v mono a s pixelem tak 1,9

Ke všemu když si uvědomím své používání kamer a jejich výměny... používat budu to, co mám. Pořád jsem hovado co nevyužije potenciál sestav ani z desetiny a už měním za reklamní kecy za novou dál a dál. Tahle hra stojí peníze a není efektivní.

QE.png (273.63 KiB) Zobrazeno 1529 x

[Roman (Rick)]

MayJ: ja čakám na recenziu od Chrisa Go, ten ju už má a chce ju hlavne na Jupiter v čiare Metánu. Som na to celkom zvedavý.

Cztwerec: to som rád, že si to uvedomuješ. Vždy bude nejaká novšia, lepšia technika, ale vždy sa bude dať niečo pekné nafotiť aj nie zrovna najdokonalejšou technikou .

[Cztwerec]

No tak ono na to člověk přijde časem... že to není jen o kameře, vše totiž spolehlivě maže seeing. A pak je skoro jedno čím fotíš když to vyjde. Důležité je se naučit a osvojit hlavně techniku snímání a potom i zpracování. Ale to zase když jsou podmínky. Tohle se ničím moc "ojebat" nedá.

[aquarius]

QHY5III462 je planetární kamera, na kterou čekám už roky. S vlastnostmi barevné ve VIS a černobílé v NIR.
Konečně hrubá síla, která pohne na 900nm se seeingem.
Bude to chtít ale alespoň 16" zrcadlo, rozlišení 0,4" je v planetární fotografii už standardem.
Spolu se SEEINGMONITOREM bude na Měsíci nepřekonatelná.

[MayJ]

To Aquarius: Tohle mě docela zajímá:-)

[schoking]

oki kouknu na tu QHY 5 III 462C