CELESTRON NEXIMAGE - CCD KAMERA

[MMys]

Mohu vás ujistit, že citlivost na pointování není valná. Neříkám, že to nejde, ale výběr hvězd je dost omezený. Na proměření PE montáže to samozřejmě postačí, tam nejsi výběrem hvězdy tak vázaný.

Navíc nechápu citlivost udávanou v Luxech. vždyť jasnost obrazu závisí kromě osvětlení scény v Luxech také na světelnosti použitého objektivu a poměru signál/šum, který si stanovil ten, kdo to specifikoval, jako nějaký mezní, ještě únosný.

[SKYMASTER]

Tak jsem si ji koupil a zkousim. Pokud nekdo ma nejake dotazy, mohu poradit. CELESTRON NEXIMAGE

[Lukas.m]

podla toho co tu hovorite sa na fotenie deep-sky objektov
hodi viac fotak nie??

[HonzaS]

SKYMASTER napsal: Tak jsem si ji koupil a zkousim. Pokud nekdo ma nejake dotazy, mohu poradit. CELESTRON NEXIMAGE
Jak vypada tato levna kamera napr. v porovnani s beznou vysoce citlicou bezpecnostni BW (model 160X- 1043), co se tyka napr. dynamickeho rozsahu, sumu, kvality obrazu, aj.

Tasco napsal: podla toho co tu hovorite sa na fotenie deep-sky objektov
hodi viac fotak nie??
V dnesni dobe je asi nejrychlejsi variantou foceni DSO skrze digitalni zrcadlovku (mam tim namysli canon EOS 300/10/20/350, mozna i starsi 60 a 30, ktere vykazuji vetsi pocet hotpixelu). Oproti kamere nepotrebujes barevne RGB filtry (to taky neco stoji - barevne kamery jsou v low-endu malo citlive) a hlavne nejake zaznamove zarizeni (DV kameru s videovstupem, notebook aj.). Ceny nejnizsiho modelu 300D se pohybyji pod 20.000 za novy, pokud je k mani. Cena noveho 350D je dnes 26.000,- i se zakl. objektivem. K tomu si muzes poridit treba SW ED80 a nejakou zakladni montaz, treba EQ3-2 (jako ted s ni prezivam ja) + motor a polarni hledacek. Netvrdim, ze zrovna EQ3-2 je fotografuv sen, ale zakladni navyky si lze osvojit. Sice te to cele prijde na peknej ranec (~40.000), ale fotak a SW si muzes nechat, motaz casem vymenis. Pak podle toho, jestli mas kvalitni oblohu, ci nikoli si budes nebo nebudes muset dokoupit 2" CLS filtr. Samozrejme, predpokladam, ze PC-cko doma mas, jinak by se ti to jeste prodrazilo o dalsi 'rezijni veci'. K tomuhle vsemu je pak docela dobre i nejake auto - pokud nebydlis nekde na samote u lesa


HonzaS

[Psion]

HonzaS napsal:

Jak vypada tato levna kamera napr. v porovnani s beznou vysoce citlicou bezpecnostni BW (model 160X- 1043), co se tyka napr. dynamickeho rozsahu, sumu, kvality obrazu, aj.
HonzaS
Spousta informací je v předchozích příspěvcích, ale citlivost NexImage se nedá srovnat s CCTV kamerou od MP, která má 300x vetší citlivost a větší chip. NexImage je čistě pro focení planet zatímco CCTV kamera i pro DSO.

[SKYMASTER]

HonzaS napsal:

Jak vypada tato levna kamera napr. v porovnani s beznou vysoce citlicou bezpecnostni BW (model 160X- 1043), co se tyka napr. dynamickeho rozsahu, sumu, kvality obrazu, aj.


V dnesni dobe je asi nejrychlejsi variantou foceni DSO skrze digitalni zrcadlovku (mam tim namysli canon EOS 300/10/20/350, mozna i starsi 60 a 30, ktere vykazuji vetsi pocet hotpixelu). Oproti kamere nepotrebujes barevne RGB filtry (to taky neco stoji - barevne kamery jsou v low-endu malo citlive) a hlavne nejake zaznamove zarizeni (DV kameru s videovstupem, notebook aj.). Ceny nejnizsiho modelu 300D se pohybyji pod 20.000 za novy, pokud je k mani. Cena noveho 350D je dnes 26.000,- i se zakl. objektivem.  K tomu si muzes poridit treba SW ED80 a nejakou zakladni montaz, treba EQ3-2 (jako ted s ni prezivam ja) + motor a polarni hledacek. Netvrdim, ze zrovna EQ3-2 je fotografuv sen, ale zakladni navyky si lze osvojit. Sice te to cele prijde na peknej ranec (~40.000), ale fotak a SW si muzes nechat, motaz casem vymenis. Pak podle toho, jestli mas kvalitni oblohu, ci nikoli si budes nebo nebudes muset dokoupit 2" CLS filtr. Samozrejme, predpokladam, ze PC-cko doma mas, jinak by se ti to jeste prodrazilo o dalsi 'rezijni veci'. K tomuhle vsemu je pak docela dobre i nejake auto - pokud nebydlis nekde na samote u lesa


HonzaS
Tak to ti neporadim. Mam tuhle kameru, nejsem schopny ji porovnavat s necim co nemam. Mohu porovnat s SBIGem 2000XM

[SKYMASTER]

Tasco napsal: podla toho co tu hovorite sa na fotenie deep-sky objektov        
hodi viac fotak nie??
Tato kamera neni pro DEEPSKY, ale planety a tam funguje velmi jednodusse a vysledek neni az tak spatny.

[Paaja]

Takže Celestron NexImage je srovnatelná či dokonce identická s webkamerami typu Philips 840K apod.? Hodláme ji koupit na pardubickou hvězdárnu na sluneční soustavu, na DSO tam je Nikon D70. Zatím tam řádím se svou upravenou webkou, mohl bych jí pak nechávat doma ;D.

[MP]

Paaja napsal: Takže Celestron NexImage je srovnatelná či dokonce identická s webkamerami typu Philips 840K apod.?Vsechny tyto kamery ( v posledni dobe se jich obevilo vic ) jsou udelane stejne, jako webkamery s CCD od Sony a elektronikou od Philipse ( tedy jako ToUCam, QuickCam apod. ) s upravou pro delsi expozice. Rozdil proti amaterskym upravam je v tom, ze ( aspon u vetsiny ) je resena zmenou firmwaru a ne hardwaru, takze expozice jsou stale rizeny pres USB a neni potreba paralelni port pro samostatne rizeni delsich expozic. A samozrejme je pribaleny nejaky ten SW.

[SKYMASTER]

Paaja napsal: Takže Celestron NexImage je srovnatelná či dokonce identická s webkamerami typu Philips 840K apod.? Hodláme ji koupit na pardubickou hvězdárnu na sluneční soustavu, na DSO tam je Nikon D70. Zatím tam řádím se svou upravenou webkou, mohl bych jí pak nechávat doma ;D.
Ano rekl bych ze je to podobne i z praktickych zkusenosti. Upraveny Philips je ale podle mne o neco (vyrazne) lepsi. Zase na druhou stranu je otazka, zda to lepsi potrebujes, tohle je nadherne male a funguje slusne. Skoda jen, ze neni citlivejsi, kdyz pouziju misto 1:10 jeste barlow na 1:30 tak uz je to moc. Mohu pouzit jen 1:20. Tak asi tak. Kdyz tak je tu na SKYMASTERu a az bude jasno, muzes se stavit a vyzkouset prakticky.