Astronomické fórum

LKamarad píše:Taxem ke Škodovi šel zbytečně ....

...

...padol som z gauca... smiechom..

Bill píše:

Roman (Rick) píše:Samyang 135/2, ktorý bol perfektý

Je to fakt zázrak. Na kamerce jsem měl jeden roh horší a tak jsem to zkoušel s 5D II - s "červenou umělou hvězdou" jsem nenašel rozdíl mezi středem a všemi (!) rohy...

Je to sice v podstatě úzkopásmo, ale i tak tohle jsem ještě neviděl. Takhle fungují všechny, nebo to byl nějaký "výběr z hroznů"? Seřizoval jsi ho, nebo se to takhle fakt prodává?
Škoda, že takových skel není více

Presne to. Keď som si porovnal stred a rohy na mojom 6D, tak boli proste rovnaké. Žiadna koma, farebrná chyba, či ani len nižšia ostrosť. A to som skúšal na f/2! Bol to proste nákup cez internet, prvý kus, bez nejakého nastavovania. A čo som čítal po fórach, tak som ani nevidel, že by sa niekto sťažoval na zlý kus, alebo že by musel vyberať z niekoľkých kusov. Neporovnával som ho priamo so Zeiss APO alternatívou, ale podľa recenzií si boli minimálne veľmi blízko (Sammy bol za tretinovú cenu tuším?). No nekup to.

Tyhle 2/135 Samyangy se snad výjimečně povedly, ale stejně mají jeden (Samyngům bohužel společný) neduh, že na krajích pole bývají na plnou díru ostřejší jak uprostřed. To se týká i toho 2/135, který má rohy srovnatelné s tím Zeissem 2/135, ale střed je bohužel znatelně měkčí!
14ky zase trpěly a trpí m.j. tím, že mají obrazové pole sférické či patvaru mnoholičného, Schmidtovu korekční desku připomínajícího, tudíž střed a okraj pole nelze zaostřit najednou. Chtělo by to nějakej rovnač pole, ale musel by bejt pro každý sklo individuálně zhotovenej ........

Kvok
AMEN

Ja by som bol zvedavý, či existujú nejaké sklá, s ktorými si spokojný . Ja sa tu síce sťažujem, ale ty každý jeden objektív "znesieš pod čiernu zem" . Tak som zvedavý, pri tvojich nárokoch, s ktorými objektívmi si bol spokojný? Máš nejaké odporúčania na sklá, ktoré sú fakt dobré?

Na hvězdy FF na plou díru (nekompromisně) zatím jen Zeiss APO 2/135, Canon 5.6/400, Superachromat 5.6/250 - ostatní nutno clonit.

Tak tie prvé dva môžem len potvrdiť z vlastnej skúsenosti. I Canon 300/4L IS mal oveľa väčšiu farebnú chybu, než 400/5.6L a bolo treba cloniť aspoň na f/5.

První testy na Sigmu 14mm 1.8 už se začínají objevovat. Tady ukázka fotek z testu na hvězdy: https://fstoppers.com/gear/astrophotogr ... oma-183601

Ta sigma je tragická - neskutečný koma na okrajích - snímek přímo z RAWu:
Potete scaricare i RAW a questo link (1 GigaByte): http://www.dropbox.com/s/nkipp3cmbfw7gp ... t.zip?dl=0

http://www.horolezec.cz/uschovna/Testy/ ... SO3200.jpg

Myslím, že na tohle sklo pro účely astrofocení můžeme klidně zapomenout

Já si nemyslím, že by Salgadovi fotografie pořízené touto Sigmou na F1.8 v odkazu níže vypadaly až tak tragicky ...

https://www.dpreview.com/articles/17176 ... 8-art-lens

Takže to asi bude zase kus od kusu...

Kóma jaxviňa je tam taky - akorát není tak vidět, neb ten mystifikátor neprezentuje snímky, jak píše - na 100%, ale jen 50% .....

Kvok
AMEN

Tak jsem si cvaknul poloviční siderickou MW:
Samyang 2.4/14, plná díra, ISO 3200, 20sec - Šumava, jedna expozice:

http://www.horolezec.cz/uschovna/Astro/ ... der_NR.jpg

p.s.
Dost zasračkovatělá obloha

Slušný výsledok. Koľko úprav si na ňom musel spraviť, aby takto kreslil?

Vybrat ze 3 kusů a pořádně srovnat v bajonetu (ubrousit, podložit) - poslední testovanej měl chybu na podložce 0,25mm - a to už byla skutečně síla ...

Zdravím,
vím, že je to věčně diskutované téma. Sedím nad tím celý den, řeším Objektiv Sonnar 300/4 MC a 135/3,5 MC případně i jiné k mé 450Dmod.
Jaký je Váš názor? prolétl jsem i zahraniční weby a mluví o nich celkem slušně...
Budu rád za každý příspěvek

Na úzkopásmo OK, ale jinak (RGB) díky CA prakticky nepoužitelné ......