Astronomické fórum

Se všema uvedenejma sklama jseš totálně mimo - pokud je nezacloníš min. na 5.6 a výše, tak to bude bláto!
Z použitelnejch širočin snad jedině Samyang 2,8/14 a 1,4/35 (ale za podmínky výběru a vlastního tuningu - viz výše).
Pokud seš aspoň trošku "za vodou", tak bych možná šel do Canon 16-35/4 IS (ten je na 16 mm při plný díře perfektní i na FF
a nemusí se až tolik vybírat a tunit - i když já jsem se několika setinkám na vyrovnání bajonetu taky nevyhnul) .......

p.s.
Co je to za chujovinu s "nekompatibilitou Samyangů"?

Čo myslíš tým tunigom? Čo sa týka toho Canonu 16-35 až tak za vodou niesom.

Neviem o čo išlo s tým Samyangom, možno vadný kus. Osobne proti obj. Samyang nič nemám a dokonca sú aj cenovo prístupnejšie ako Canon, len sa chcem vyhnúť zbytočnej reklamacie.

PS: Prečo práve tieto skla? Jedna vec je teória v knižke od Karola Petríka a druhá vec je tvoja skúsenosť. Tak nechápem prečo sú úplne mimo.

Stačí si nalistovat několik stránek dozadu - je tam vysvětleno snad již opravdu vše ......

Zdravím,

pripájam recenziu na Samyang 14mm f2.8.. Práve preto, že som mal dotaz aký objektív si prikúpiť.

PS: Lkamarad, práve v tejto recenzií bol ten reklamovaný Samyang pre upresnenie svojich slov "nekompaktibilný" citujem autora:

Objednal som si však verziu bez elektronickej komunikácie AE v čisto bez elektronickej staršej verzii tohto objektívu.

PS2: Ďakujem za odporúčanie, tento objektív si určite kúpim.

Má někdo zkušenosti se starým Canon 200/2.8 FD nebo SMC Pentax 135/2.5? Poohlížím se po upgradu cestovní sestavy na krátký pevný světelný objektiv čistě na astro, který by nestál jmění a kreslil alespoň relativně dobře už na plnou díru. EF 200/2,8 L vedu v patrnosti jako ověřenou a dobrou volbu, ale zkouším ještě najít levnější manuální alternativu, byť za cenu drobnějších (ale ne moc velkých) kompromisů.

Na starý skla, pokud nebudeš fotit pouze NB, raději zapomeň (snad vyjma několika extrémně drahejch špiček typu Zeiss Superachromat apod).

Tak na Canon 200/2.8 FD máš referenci tady: http://www.astro.cz/fotogalerie/ceska-a ... ok=2016&id

Takže fotit se s tím asi dá
Nicméně je to úzkopásmo a navíc přicloněné. Ale určitě není problém se zeptat autora na zkušenosti.

Já mám 300/2.8 FD přicloněné pevnými clonkami na 3.4. Já jsem spokojený, ale trpí trošku na odlesky okolo jasných hvězd. Ono každý objektiv má něco...

Tady je snímek 300/2.8 FD@3.4 ze 40D:



Ale okolo te jasné hvězdy jsem to trošku opravoval

To je právě to, že fotek z toho skla přes CCD se dá najít dost a vypadají slušně, jenže bych se bál právě těch prasátek na čipu u DSLR.
Jelikož to má být objektiv, který použiju cca dvakrát do roka na dovolené, kam nemůžu tahat velkou montáž, dost ten rozdíl 4.000 risk vs 13.000 jistota vážím.

(SMC Pentax135/2.5 aka Super-Multi-Coated TAKUMAR 135/2.5 má hodnocení na astro taky slušné)

Má u starých objektivů nějaký vliv na výslednou fotku milticoating nebo jeho absence? Někde píšou, že MC nebo v případě starého Canonu SSC lehce redukuje propouštěné světlo, jinde zas že s coatingem je lepší kotrast a jinde pro změnu, že pro astrofoto je to naprosto jedno. Dokáže někdo říct, co z toho teda platí?
(aktuálně už kolísám na vážkách jen mezi FD 200/2,8 za cca 4-5k (SSC verze nebo bez), nebo EF 200/2,8 mk1 za cca 8k)

No za sebe bych si je zkusil půjčit a otestovat. Pak bych si vybral ten lepší bez ohledu na cenu - ono všechny objektivy jsou špatné a mít méně špatný je lepší než mít více špatný

Já jsem uvažoval o tom Canonu 200/2.8 ale nakonec jsem se rozhodl pro Mamiya 200/2.8, na kterou jsou lepší reference.
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=k ... 788884.jpg

Ale původní majitel ji tak trochu pustil na zem, takže jsem nakonec koupil ten 300/2.8 FD...

Pořídil jsem si Sonnar 135/3,5 a nevím jakou redukci na Canon eos 1000D, aby to ostřilo na nekonečno. Poradí někdo?

S modifikovaným tělem nebo bez? Pokud máš nemodifikované tělo nebo modifikované výměnou filtru, tak standardní redukce M42 (ne T2!) na Canon EOS musí být v pohodě.
Třeba https://www.foto-eshop.cz/www-foto-esho ... ELEMENTRIX

Ale je už sama o sobě dost tenká, takže modifikace "všechno pryč" může být problém. Ale stejně musíš mít L filtr, takže můžeš dát clip filtr do těla...

Takže k modifikovanému tělu bez filtru asi budeš potřebovat:
http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-a ... -4800.html

Sonnar 135/3,5 je s modifikovaným foťákem nepoužitelný i po aplikaci L filtru, ostří červenou zcela jinam než zbytek. Takže pokud máš ten foťák modifikovaný, nemusíš ani redukci řešit (na denní focení ho ale mám asi nejradši ze všech skel, co mi zbyly!)

Díky, už objednávám. Foťáky mám dva, z toho jen jeden modifikovaný, ten ale momentálně nepoužívám, protože jsem ještě nevyřešil pronikání světla.

Rychlovka ze stativu z modifikovaného přístroje, použito uživatelské nastavení wb.