MMys píše:
A navíc toho skla v Samyangu + TC. Těch elementů tam bude hromada. U toho dalekohledu to je dublet a korektor, tady pravděpodbně pouze 4 optické členy. To bude mít podstatně vyšší kontrast.
Martine, ten objektiv má T=2.2! Asi by jsi neměl v tomto případě hodnotit jenom tak "od stolu".
Běžné objektivy mají T někdy skoro o jedno clonové horší než F. Je to opravdu takové zjevení. Horšího přenosu kontrastu bych se opravdu nebál.
Asi jsem prozatím nic nefotil L/RGB, ale Ha je s Atikem 460 tak ostrá, že musím dělat drizzle, jinak jsou hvězdy jako Tetris (pro mladší - jsou kostičkované). S ASI1600 není zapotřebí vůbec telekonvertor - stačí udělat jenom výřez. I tak bude podle mne rozlišení lepší, než u "běžného" objektivu a světelnost zůstane ...
Počkáme, až LK zkusí TC 1.4 - pokud si sednou, tak to nemusí být až tak nesmyslná kombinace. Věřím tomu, že to bude pořád lepší než Canon 200/2.8. Ale spíše na větší čip.
Ale TC 2x bych ani nezkoušel - to už bude určitě lepší ten refrák. Kvůli takové "špatné" světelnosti nemá smysl objektiv vůbec pořizovat. Ale světelnost 2.0 s refrákem nedosáhneš.
=========
Edit:na ohnisku cca 250-300mm docela trvám
Tak to asi opravdu raději ten refrák...
Ještě je FD300/2.8 a FD 400/2.8. Tu 300 mám - ale to by sis musel vyzkoušet, je to přece jen starší objektiv. Ale za reflexy na mých fotkách pravděpodobně nemůže objektiv, ale Baaderovský O3 filtr (a to už je druhý kousek(!), proč každou sestavu oživuju aspoň 2 roky
). Ale ten FD nebude mít nějaký úžasný přenos kontrastu (na rozdíl od toho Samyangu).
Pokud se mi podaří vyreklamovat filtry, tak zkusím nějaké další pokusy
Canon 400/2.8 FD nemá v názvu L a je jich docela málo po bazarech. Takže těžko říct, jak fotí. Taky už za něj chtějí nějaké peníze - je to takový sběratelský kousek.