Fotoobjektivy pro astrofoto

[Roman (Rick)]

No, už vidím, čo ti na toto odpovie LKamarad . Ak ti nesadol Sammy, ťažko nájdeš niečo použiteľné. Možno ešte Artovu Sigmu.

Vieš čo bude najlepšie? Prejdi na m43 formát a budeš mať pokoj . A teraz si nerobím srandu. Týmito otázkami som si už prešiel a poskúšal veľmi veľa objektívov od lacného, ale dobrého Samyangu, cez kanoňácke "elká" a predražené Artove Sigmy, až po Zeiss objektívy. Zeiss objektívy boli jediné, ktoré robili, to, čo som od nich očakával = boli ostré v celom poli full frame zrkadlovky a to už pri otvorenej clone s minimom aberácií (ok, okrem vignetácie). A pri nich by som aj zostal. Ak chceš kvalitu na astrofoto = bodové hviezdy pri otvorenej clone, mal by si sa obzerať smerom k Zeiss objektívom. A ideálne v kombinácii s mašinkami od Sony. Alebo potom, ako som vravel, ísť do m43. Mám Olympus zrkadlovku, o ktorom si nikdy nemyslel, že bude niečo profi, ale tie objektívy od neho a od Leicy čo mám sú top = ostré a kontrastné už na otvorenej clone. Neporovnateľne lepšie a aj lacnejšie, ako všetko to harampádí od Canonu, či Sigmy ...

[Cztwerec]

Nebo si ten Samyang sám vyrovnat a modifikovat, většinou po výběru už není problém se skly, ale podložením bajonetu.

[Braun]

Roman: já vím, tohle téma mám prochozené... je to porod věnuju se tomu amatérsky, a na astro se při ostatním focení dostane málokdy Takže pořizovat kůli tomu další systém nebudu.

Cztwerec: ehm.. nejsem zrovna zručnej a vůbec nevím, jak bych takovou věc měl provádět.. Je to něco, co bych podle nějakýho náhodu/ videa bych schopnej zvládnou, aniž bych tomu víc ublížil než pomohl?

Tady je fotka, kde je vidět ten problém, jak to je v pravý části obrázku rozostřený.. Ono to teda celý stojí za hovno, ale fotil jsem to ožralej na lyžích když se nám vyjasnilo, pro ilustraci to snad stačí... Podotýkám, že už je to po jedné záruční opravě, kde to měli spravit..

[LKamarad]

Pozor!
Zeiss objektivy snad s výjimkou Superachromatu 5,6/250 a ApoSonnaru 2/135 nestojej za moc - je to jen předražená bublina. I ten 2/135 je ale překonanej 4x levnějším Samyangem 2/135 (měl jsem v ruce 2 kusy - perfektní a ani nepotřebovaly vypodkládat). Ten Samyang XP 2.4/14 je ze širokejch skel zatím asi nejlepší volba - i když ten asférickej lisovanej plastovej člen se vždy 100% nepovede. Tohle sklo je nutno ostřit na "střed" zakřivení obrazového pole, mající tvar "inverzní Schmidtovy korekční desky" .....Fuckt jest že jsem měl v ruce 4 kusy a jen jeden mi jaxš taxš vyhověl (musel jsem kalibrovat bajonet).
Jinak řešení problému není "jen" vypodložení bajonetu - před tím je nutno zkontrolovat, zda lze všechny rohy (byť i zvlášť) dobře zaostřit a odhadnout, zdali jimi a středem lze proložit rovinu (byť ne kolmou k optické ose) - ale to už se tady opakuju

Toť Kvok(cvok)

[Psion]

Jak hodnotíš Láďo Sigma 120-300 APO DG HSM?

[LKamarad]

Asi jako všechny tyhle vykopávky od Shitmy:
na krátkým konci OK od 5,6
na dlouhým OK od cca 4,5

Tudíž na Astro ..... na pipikoko ......

[Psion]

Takže na ptáky dobrý, myslel jsem si to, díky.

[Cztwerec]

Tak ono je to zase o preferencích, pokud si tady hrajeme (což je 95% zdejší ekipy) stačí i ty Sigmy. Spíš mě je na opravdu na nic z toho, že člověk zaplatí celkem vysokou částku za to že dostane křáp, který v reklamních žvástech atakuje hranice fyzikálních možností a skutečnost je úplně jiná...

Jinak jsem rád, že Samyang 135/2 existuje, už jsem málem koupil Canon stejných parametrů.

[MilAN]

Svým způsobem ale ta reklama má pravdu. Pokud k tomu připojíme snímače s 2,5-4 um pixely a je tam nějaký pohyblivý člen ( a to u zoomu je jich víc), tak pokud by se to nemělo v ohnisku hnout nebo naklonit, tak asi s těmi členy nepůjde ani pohnout

[Cztwerec]

Já jsem si vybral na astro ne moc vhodný objektiv EEF 100 2,8 L Macro. Nečekám od něj zázraky (spíš nic), ikdyž je na denní foto vynikající, opravdu mě vyhovuje, jak na makro, tak na street apod.

Ale chtěl bych vědět, jak ovlivňuje obraz "pohyblivý" člen, kterým je stabilizace? Doufám, že jsem správně pochopil princip.

[Braun]

já asi zkusím ten Irix..

jsou to vypadá neprobádané vody. je za polovic, co ten samyang 2.4 na to moje focení to bude stačit - snad to bude lepší než teďka

[LKamarad]

IRIX je naštěstí "probádanej" - na hvězdy tak od clony 8 a má na rozdíl od Samyangu barevnou vadu (zvláště na okraji pole) ....

[Vladimir Nadvornik]

Jsou už nějaké zkušenosti se Samyang AF 14mm F2.8 Canon ? Autofocus by se občas hodil...
http://www.syopt.cz/?cls=stoitem&stiid=163043

[LKamarad]

AF 2.8 má podobnou stavbu jako starej 2.8 (o jeden člen více) a jeho výkon na okraji pole na clonu 4 je identickej s výkonem 2.4XP na plnou díru (mluvím o vybranejch a srovnanejch kusech) navíc má více jak pětinásobnou CA oproti XP 2.4. Vzhledem k Vakl Scheiße Mechanik u těchhle širokejch Samyangů bych se bál že mi ujede fokus během delší expozice (typickej problém pro starej 2.8/14).

Mám pocit, že ten Samyang 2/135 musí vyrábět někdo úplně jinej ........

[Roman (Rick)]

LKamarad: dovolím si nesúhlasiť. Ja viem, že tvoje nároky, sú niekde úplne inde ako nás obyčajných smrtelníkov, ale Samyang 135/2, Canon 400/5.6L, ako aj Zeiss 25/2, 35/2 boli top objektívy, čo som mal (lepšie aj ako artove sigmy). Sammyho 135 mám doteraz a používam ho s Olympom omd em 10 a ASInou 1600mmc. Ani Artove Sigmy nie sú dokonalé = tiež som reklamoval kus s pokriveným polom, neúspešne. Som rád, že na poli m43 tieto veci konečne neriešim. Inak mal som aj Sammyho 14/2.8 a pri f4 na full frame sa to dalo. Ono, člove proste nesmie čakať dokonalú optiku, vždy tam niečo bude, hlavne keď je to len koníček .