Astronomické fórum

Ale nie ledajaka inak by som to nepisal. Zaujima ma co si o tom mysli aj niekto druhy:



hlavne chcem diskutovat o efekte na kanale DHO38 (aqua) kde sa erupcia zachytila az za "zapadom Slnka" nad subreflex. bodom. Otazka ktoru kladiem je, ze ci to funguje aj na E-vrstve alebo tam Slnko svieti este zospodu (coz sa mi zda az srandovne)

S pozdravom

Joni

Není mi jasné, co míníte pojmem subreflexní bod. Ty změny v signálu při východu a západu Slunce jsou způsobeny změnami fázového posuvu terestrické a ionosférické vlny, k odrazu dochází na tomtéž úseku ionosféry (ono takhle textově se to dost blbě vysvětluje, protože záleží na souřadné soustavě, ale velmi zhruba se jedná o místo na půl cesty k vysílači po ortodromě - samozřejmě ten odraz nenastává v jednom bodě, ale v prvním přiblížení se lze vykašlat na nějaké vyšší módy ve vlnovodu Země-ionosféra). Takže ano, erupci lze teoreticky zachytit i v těchto dvou časových úsecích. V okamžiku, kdy jde signál prudce nahoru (na konci toho kolene), už je nad místem odrazu na férovku noc a ionosféra se chová jinak.

Pod pojmom subreflexný bod mám na mysli bod (resp. oblasť), na polceste medzi vysielačom a prijímačom, ionosféry od ktorej sa signál odráža naspäť k prijímaču.

Tak som si pozrel môj záznam. Nedokresloval som tam žiadne značky pretože ten peak je tam dost výrazny.



Nestalo sa ale nič výnimočné, pretože západ Slnka bol 5.4.2012 o 17:22UT a D vrstva ionosféry bola v tom čase ešte aktívna. Ten časový udaj platí pre našu zemepisnú dĺžku. Pre subreflexný bod by to bolo v tomto prípade ešte plus cca 20 minút.

Veď hej, ja som si až neskôr uvedomil, že už sme erupcie v podobnom čase zachytili.