Některé těžší podzimní dvojhvězdy

[grajda]

http://www.alcyone.de/cgi-bin/search.pl?object=HR8943

WDS BU720:

WDS BU720 Peg TYC 2766-1925-1 72Peg Poz.28.9.2008 RA23,3357 DE31,1931 m15,7 m26,1 PA95 SEP0,5

Docela dobře viditelný oválek s PA směrem opačně od GSC 2766-1489, tj. odhad je 104°. Filtry viz. poznámky. Nejlépe pozorovatelná s ATC R a ATC R1.

[Sasa3]

S novým ortoskopickým 4mm okulárem lze velmi pěkně rozlišit pi Aql (5.7+6.2, 1.4"). Obraz je o mnoho lepší než v dosavadním 5.5mm okuláru (Meade Plossl 5000), a to i v kombinaci s Celestron ED 2x barlowem. Doposavad rozlišení téhle dvojhvězdy bylo tak asi minimum, na které jsem se dostal, takže jsem včera večer zkusil, jestli nebudu mít víc stěstí s tímhle novým okulárem na těsnějších dvojhvězdách. Vybral jsem tyhle dvě: Struve 2780 (6+7, 1.0") a Struve 460 (5+6, 0.9"), obě v Cepheovi. Bohužel ani jednu se mi nepodařilo rozlišit a to ani v kombinaci s 2x Barlow. Neumím přesně zhodnotil seeing, řekl bych ale, že byl docela slušný. Každopádně pi Aql šla opět bez problému rozlišit (ale ne tak dobře jako před 2 dny). Zajímalo by mě, kam jste se nejníž dostali v 150mm dalekohledu.

[KpS]

Seeing byl tuto noc v Praze dost proměnlivý. Vytáhl jsem na lodžii poprve svůj nový 5" refr., ale obraz Jupitera byl i krátce po kulminaci značně neklidný a s časem se už nezlepšil. Mezi 22-23h mne však překvapila pi Aql, zřetelná jako dvojhvězda už při 95x a perfektní při 1D se zdánlivou mezerou kolem čtvrt vteřiny. Při 190x ji bez přeostření pochválila i manželka. Bohužel až po půlnoci jsem zkusil 16 Vul (0,9"). Seeing se značně zhoršil, ale poziční úhel byl (bez předchozí znalosti) patrný tak po 5% času.

Pokud jde o 150mm (6"SC), překvapila mne asi před půl rokem gama Vir tím, že "už" ji zase vidím. Když byl dalekohled vlevo na snímku nový, byla vzdálenost složek 3". Před třemi lety ~0,3", ale v době mého nového pozorování už 1,0".

[grajda]

Sasa3 napsal: S novým ortoskopickým 4mm okulárem lze velmi pěkně rozlišit pi Aql (5.7+6.2, 1.4"). Obraz je o mnoho lepší než v dosavadním 5.5mm okuláru (Meade Plossl 5000), a to i v kombinaci s Celestron ED 2x barlowem. Doposavad rozlišení téhle dvojhvězdy bylo tak asi minimum, na které jsem se dostal, takže jsem včera večer zkusil, jestli nebudu mít víc stěstí s tímhle novým okulárem na těsnějších dvojhvězdách. Vybral jsem tyhle dvě: Struve 2780 (6+7, 1.0") a Struve 460 (5+6, 0.9"), obě v Cepheovi. Bohužel ani jednu se mi nepodařilo rozlišit a to ani v kombinaci s 2x Barlow. Neumím přesně zhodnotil seeing, řekl bych ale, že byl docela slušný. Každopádně pi Aql šla opět bez problému rozlišit (ale ne tak dobře jako před 2 dny). Zajímalo by mě, kam jste se nejníž dostali v 150mm dalekohledu.Tyto dvojhvězdy jsou už na hraně- rozdíl jedné magnitudy mezi složkami je příliš. Přesto by mohl pomoct oranžový filtr...

Například dvojhvězda, co jsem uvedl, byla bez červeného filtru naprosto bez šance.

[kavka]

KpS napsal: Seeing byl tuto noc v Praze dost proměnlivý. Vytáhl jsem na lodžii poprve svůj nový 5" refr., ale obraz Jupitera byl i krátce po kulminaci značně neklidný a s časem se už nezlepšil. Mezi 22-23h mne však překvapila pi Aql, zřetelná jako dvojhvězda už při 95x a perfektní při 1D se zdánlivou mezerou kolem čtvrt vteřiny. Při 190x ji bez přeostření pochválila i manželka. Bohužel až po půlnoci jsem zkusil 16 Vul (0,9"). Seeing se značně zhoršil, ale poziční úhel byl (bez předchozí znalosti) patrný tak po 5% času.
Zkušenost z noci ze soboty 27.9. na neděli 28.9. mám velice podobnou. Jupiter "plaval" a takřka bez detailů. Předchozí noc jsem neviděl ani Rudou skvrnu, přestože měla být v příhodné poloze. Pí Aql jsem refraktorem 135 mm rozlišil bezpečně. Přeci jen je podstatně výš. Po ránu jsem zkusil eps Ari a  52 Ori (1,1") a obě také rozloženy. V revolverovém měniči jsem měl ortoskopické okuláry Zeiss O 10, O 6 a O 4, tedy odpovídající zvětšení cca 160x, 270x, 400x.
Čím větší zvětšení, tím dokonalejší rozložení dvojhvězdy, ovšem jen v prchavých okamžicích zklidnění atmosféry.  Na 16 Vul se chystám, až bude lepší seeing, zatím jsem ji nepozoroval.
Ovšem krásná byla nad ránem M42.

[Sasa3]

grajda napsal:
Tyto dvojhvězdy jsou už na hraně- rozdíl jedné magnitudy mezi složkami je příliš. Přesto by mohl pomoct oranžový filtr...

Například dvojhvězda, co jsem uvedl, byla bez červeného filtru naprosto bez šance.
Zkusím teda najít nějaké vhodnější kandidáty s rozdílem do půl magnitudy. Myslel jsem si, že rozdíl jedné velikosti by měl ještě jít.

[grajda]

Moje zkušenost je taková, že i rozdíl 1m se dá, ale jedině tehdy, když je rozlišovací schopnost soustavy oko- dalekohled dána spíš zvětšením a rozlišovací schopností oka- což není případ, kdy se snažíme dostat při velkém zvětšení k hranici možností dalekohledu. Záleží také na vhodné volbě magnitud složek nejen, co se týče rozdílu, ale taky celkové magnitudy. Pro 150mm stroj by jsem doporučil spíš něco kolem 7,9±0,5m na složku, nebo např. červený, popř. oranžový filtr. Kdyby Tě tato problematika chytla tak, jako mě, tak se mrkni sem:

http://grajda.wgz.cz/astronomicka-pozorovani

je to většina objektů, co jsem kdy pozoroval, včetně dvojhvězd, a to ve formátu xls. To třeba pro inspiraci.

Nebo si i přečti tohle:

http://grajda.wgz.cz/barevne-filtry

tady jsem sepsal svoje zkušenosti a spočítal nějaká čísla k barevným filtrům- to, co se tady dělo kolem uhc filtrů byl totiž jen vedlejší produkt. Článeček jsem již sice průběžně aktualizoval, ale v základě je to pořád to samo a výpočet sedí s praxí. A časem bude kompletní, včetně něčeho málo kolem UHC na stránkách ČAS...

A zase tady, už asi popáté zdůrazňuju- ať se nikdo nepokouší pozorovat dvojhvězdy jak s velkým rozdílem magnitud, tak příliš jasné- to pak už JEDINĚ s filtrem- buď barevným, nebo neutrálním. Obraz dvojhvězdy, který vidíme je jakýmsi "součtem" čípkového a tyčinkového vjemu. To, co je neostré, na periférii obrazu, vnímáme tyčinkově a to co je v centru je vnímáno čípky. A my se právě snažíme ze všech sil to skotopické vidění maximálně potlačit- volbou magnitud, nebo filtry. ;D

PS: například BU720 (v minikatalogu zatím "zaaktualizována" není), tj. 72Peg, by byla bez červeného, nebo radši tmavě červeného filtru, absolutně zbytečná snaha- bez filtrů, vzhledem k magnitudě dvojhvězdy, jsem viděl jen chomáč světla. S filtrem se ukázal krásný, třesoucí se oválek, u kterého jsem docela přesně odhadnul PA. Přes to, že tmavě červený filtr posouvá difrakční limit o 14%, můžu s klidným svědomím, z toho titulu, že neutrální filtr sice nemám, ale pozoroval jsem dvojhvězdy různých magnitud, tvrdit, že trojce R, R1 a O jsou nejlepší kombinací pro pozorování dvojhvězd, lepší, než různé neutrální filtry. ;D

[kavka]

Poměrně klidné atmosféry v noci na dnešek jsem využil na pozorování dvojhvězd. Ve večerních hodinách pi Aql a 16 Vul, nad ránem (než se kolem 4. SELČ vytvořila nízká oblačnost a mlha), eps Ari, 52 Ori, Alnitak a 36 And. Nejobtížnější byla 16 Vul. Tu se nepodařilo 135 mm refraktorem dokonale rozlišit; jevila se jako symbol nekonečna. Ostatní dvoj (troj) hvězdy se podařilo pozorovat jako jednotlivé, od sebe oddělené body. Vyplatilo se jít se zvětšením až na 3 D (400 x).

[stana]

Nechal jsem se inspirovat a 16 Vul jsem zkusil. Včera nic, ale dnes jsem opět zkusil a šlo to. Dvě samostatné tečky, ale jsou dost natěsno. Použil jsem nejkratší okulár co mám - Nagler 7 mm a zvětšení 214 x.
/Asi mám ještě dobré oči, nicméně už asi nic bližšího při tom tradičním špatném seeingu a bez kratšího okuláru nerozliším/
8)