Mate zkusenost s Minkowski's Butterfly v 8?

[ladis]

http://www.skyhound.com/sh/archive/jul/PK_010+18.2.html

Mate nekdo zkusenost s timto challenge objektem v 200mm dalekohledu?

[grajda]

Minimum requirements to view: 10-inch scope under dark skies with good seeing. The OIII and UHC filters have little, if any, effect on it.

Planetary Nebula
aka M 2-9, PNG 010.8+18.0, PK 010+18.2
Visual Magnitude of Brightest Member: 14.7
Apparent Diameter: 17"

Nebo:

Planetární mlhovina
PK 10+18.2
Magnituda: 14.60
Jas povrchu:
Velikost: 0.6 x 0.3 '
Mean J2000 RA: 17h05m 42.0s DE:-10°09'00"

Tak tomu říkám pozorovací úkol pro pozorovatele na kopcích havaje... ;D Docela by mě taky zajímalo, zdali se někomu ve dvojstovce podařila. ::)

[kesi]

Centrální hvězda bude mimo dosah dvoustovky to je asi jasné a na stránkách SW je uvedeno: Faintest Steller Magnitude 14.2 a mlhovina má 14.7.Je možné ji vůbec u nás spatřit?

OT: jak je to vůbec s maximální vizuální mag. třeba u 200ky, viděl sem na netu různá čísla např.:

http://sklep.teleskopy.net/product_info ... cts_id=538

-> záleží tedy na okulárech a především na přiblížení s ohledem na dosažení co nejslabší mag.? Samozřejmě je mi jasné, že čím větší zrcadlo, tím slabší mag. lze dosáhnout

[Cassi]

kesi napsal:
OT: jak je to vůbec s maximální vizuální mag. třeba u 200ky, viděl sem na netu různá čísla např.:

http://sklep.teleskopy.net/product_info ... cts_id=538

Nepracujte s MHV dalekohledu jako s konstantou! Ta závisí na mnoha faktorech - zkušenost pozorovatele, kvalita oblohy...

[Miloš Hroch]

Zajímavý objekt, jsem rád že se tu zase začínají objevovat podobné příspěvky. K jeho viditelnosti ve 200 mm dalekohledu bych byl skeptický. Minulý rok jsem zkoušel o něco jasnější PM v Pegasovi (PK 104-29.1 alias Jones 1, SB=16.6, Mag=12.70) řekněme s mírně nadprůměrnou oblohou v Jedlové a bylo to dost na hraně, nicméně je to zajímavý typ a při první příležitosti se svoji 250tkou rád zkusím.

[michal.b]

Vcera jsem Minkowski's butterfly pozoroval svoji 250kou. Mel jsem stesti na podminky, protoze se sesla velmi dobra pruzracnost s dobrym seeingem, takze se dalo obstojne pozorovat i v nizsich deklinacich. O nekolik dni drive byl pokus neuspesny.
Po nalezeni prislusneho hvezdneho pole (ovsem bez znalosti presne polohy mlhoviny) jsem udelal kresbu. Objekt se stridave objevoval jako hvezda, protahly oblacek a 2 oddelene laloky. Vse bylo blizko hranice viditelnosti, na urovni obcasneho probliknuti. Ze tam neco je se dalo tusit cca 50% casu. Pouzival jsem zvetseni 200x a 260x, UHC filtr mel maly efekt (pouze celkove ztmaveni obrazu, bez podstatnejsiho narustu kontrastu).
Pri srovnani kresby s DSS snimkem se mi podarilo presne zachytit polohu, orientaci i velikost mlhoviny, coz povazuji za prukazne pozitivni pozorovani.
Jsem vsak dost rozpacity z katalogovych udaju - podle me musi byt celkova vizualni magnituda vyssi nez udavanych 14.7, problem je se ziskanim nejakych spolehlivejsich dat (USNO a GSC se dost rozchazeji a sehnal jsem pouze cerveny DSS snimek)
Kdyz to shrnu: pokud jsem skutecne videl Minkowski butterfly (o cemz jsem na 90% presvedceny), pak je realne spatrit ho za idealnich (!) okolnosti i v 20cm dalekohledu.

[michal.b]

A tady je kresba pri zvetseni 260x

[BOBIK]

michal.b napsal: A tady je kresba pri zvetseni 260x


Beautiful!!! Gratulujem...

[grajda]

BOBIK napsal:

Beautiful!!!  ;) Gratulujem...Když už ses tady objevil, byla o Tobě řeč okolo fóra pro začátečníky- asi by to chtělo někoho, kdo se zabývá kreslením DSO. To jen, kdyby jsi si toho nevšimnul. To platí i pro Michal.b :-X Doufám, že se tento příspěvek obejde bez zbytečných útoků.

[ladis]

michal.b napsal: A tady je kresba pri zvetseni 260x


GRATULUJI, Michale!!! Uzasny report, spickova kresba a hlubioka poklona ode me!

Pri nejblizsi prilezitosti vyzkousim se svoji 20kou...