Astronomické fórum

Monika Ch. · #31

Já většinou jezdím za tmou k babičce do středu Chřibů. Tam je opravdová tma, ale nikdy mi zatím nevyšlo počasí.Ten triedr, co mám, jsem si nekupovala. Dala mi ho babička, už ho nepotřebovala, tak že by se mi mohl hodit. O nákupu nového triedru zatím neuvažuju. Zatím si šetřím na digitál, žádný nemám a později bych si mohla koupit i ten triedr.

Cassi · #32

Monika Ch. napsal: Já v mém Newtonu 76/700 vidím M 31 ne moc dobře. Je to jen jako rozmázlý flíček s ne příliš významným centrálním zjasněním. A okolní galaxie nevidím. Už jsem se to několikrát pokoušela nakreslit, nejlepší to samozřejmě bylo, když jsem byla uprostřed hor.
Včera na praktiku AK2 na Štefánikově hvězdárně v Praze jsem ji viděl úplně stějně a to jsem měl k dispozici dalekohled slušných parametrů (Cassegrain 370/3300mm)...
Tma mimo velkoměsto dělá "divy" v N76/700mm jsem ji mimo město viděl daleko lépe, než s pražským "obrem"...

#33

Cassi napsal:

Včera na praktiku AK2 na Štefánikově hvězdárně v Praze jsem ji viděl úplně stějně a to jsem měl k dispozici dalekohled slušných parametrů (Cassegrain 370/3300mm)...
Tma mimo velkoměsto dělá "divy" v N76/700mm jsem ji mimo město viděl daleko lépe, než s pražským "obrem"... Neodpustím si jednak dotaz, co teda na tom praktiku vlastně děláte, když 370mm dalekohled ji ukáže hůř než 70mm a dále zda tedy takové praktikum má vůbec smysl? ???

Risben · #34

MaG napsal:
Neodpustím si jednak dotaz, co teda na tom praktiku vlastně děláte, když 370mm dalekohled ji ukáže hůř než 70mm a dále zda tedy takové praktikum má vůbec smysl? ???Tam jde hlavně o to se naučit znát a obsluhovat tyto přístroje a práci na hvězdárně jako takovou. Těžko může někdo doufat, že v podmínkách, které jsou v Praze lze dnes provádět nějaké špičkové pozorování. Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že v Praze se jedná jednoznačně o degradaci jakého koli, byť velmi slušného astronomického přístroje. Kůli honbě za DSO tam Martin určitě nechodí

. A navíc co by jiného v Praze dělal, když tady neni nic na noční obloze vidět, že ;D
Risben

Cassi · #35

MaG napsal:
Neodpustím si jednak dotaz, co teda na tom praktiku vlastně děláte, když 370mm dalekohled ji ukáže hůř než 70mm a dále zda tedy takové praktikum má vůbec smysl? ???
Přesně tak, jak říká Risben
Ale M42ka byla včera v Cassegrainu 370/3300mm vidět byla vidět docela slušně (na ty podmínky), asi jako ve 20tce kousek za městem (zapomocí mlhovinového filtru - nevím jakého). Ten dalekohled není špatný, např. kulovou hvězdokupu M13 kráásně rozložil, ale přesnější popis už nepodám, protože to bylo někdy před čtyřmy roky...

Kubajz · #36

Tož sem na M31 dnes konečně také namířil nového dobsona.Na tmavší obloze celkem sympatická,alespoň viditelný výrazný tmavý pás kolem jádra a oba jasní průvodci bez větších problémů.M110 poněkud rozplizlejší a protáhlá,krásně viditelná i přímým viděním

SKLP · #37

Kubajz napsal: Tož sem na M31 dnes konečně také namířil nového dobsona.Na tmavší obloze celkem sympatická,alespoň viditelný výrazný tmavý pás kolem jádra a oba jasní průvodci bez větších problémů.M110 poněkud rozplizlejší a protáhlá,krásně viditelná i přímým viděním

Neviděl jsi dva tmavé pásy?? Naposledy pamatuji na Jizerkách2006, kde jsem koukl do dobsona 254/1200, který vlastní Alien .... krásná galaxie se dvěma tmavými pásy!!!

Kubajz · #38

SKLP napsal:

Neviděl jsi dva tmavé pásy?? Naposledy pamatuji na Jizerkách2006, kde jsem koukl do dobsona 254/1200, který vlastní Alien .... krásná galaxie se dvěma tmavými pásy!!!
jojo,oba tmavé pásy byli vidět bez problémů a pefrektně.Ale tenkrát mě hlavně zaujalo jak byla perfektně vidět i slabší rozplizlejší M110.škoda že se M31zdaleka nevejde do zorného pole :-/

notta · #39

M 31 . Je to galaxie v Andromedě?

notta · #40

jsem začátečník.

notta · #41

..a pokud ano... nenalezl jsem ji, dle atlasu, ani v triedru 7,5x25, ani v hledáčku 50 ani v 200/1200 při 120x... v čem dělám chybu?.. protože tam , jak sleduji určitě je

notta · #42

navíc světelné podmínky jsou solidní... od Libereckého světla jsem odstíněn Ještědem. a na V až JV je tmavo

SKLP · #43

Ano, M31 je v Andromedě ..... v čem děláš chybu?? Špatně hledáš, protože M31čka Tě musí trefit do oka, je prostě nepřehlédnutelná.

------
k dobosnu 200/1200: používáš velmi vysoké zvětšení!!!! Musíš použít co nejmenší!!!!! Ona galaxie je totiž rozsáhlá ..... - předpokládám, že si ji chceš prohlédnout jako celek, ne detailně studovat její části

#44

Pokud si nejsi jist označením objektu vs. jeho číslo, využívej v Google hledání, kde zadáš právě třeba M31 nebo "galaxie v andromedě" a ono ti to jistě dojde, zda je to ono nebo ne.. ale klidně se tu ptej, pokud chceš.

Co se hledání týče, najdi si opravdu základní výchozí body, jako je Pegasův "čtverec" a nebo Cassiopea a jdi podle hvězd v těchto souhvězdích. Postupuj metodou nanášení úseček či trojúhelníků a skákej tak od hvězdy k hvězdě. Nejdřív jen okem a až doskáčeš na místo, kde by daný objekt (M31) měl být, zkus tam namířit triedr. Teprve pak zkoušej větší dalekohled a na něm jen malé zvětšení.

Všimni si, že souhvězdí Andromedy tvoří tři rel. jasné hvězdy soro v jedné přímce, přičemž ta třetí je zároveň levou horní v Pegasově čtverci, začni identifikací těchto tří hvězd. Poté vztyč od té prostřední hvězdy v Andromědě kolmici vzhůru a postoupíš k dalším dvěma hvězdám, když u té třetí nahoře uvidíš okem nenápadný mlhavý flek a to je ona. Je tak vidět i okem. Nasimuluj si to v počítačovém planetáriu, to skákání od hvězdy k hvězdě, ať pak v noci tolik netápeš. A neboj, ono to pude brzy samo

notta · #45

Kluci díky.. Pravda ale, že tohle jsem zkoušel vše.. a jak jsem psal i triedrem.. a nic... A jak píšete.. Cassiopeiu.. tj SV úsečku W , která by měla mířit na M31.. a po celé délce nic.. Měl jsem dojem, jestli mi spíš nechybí nějaký filtr.. jako u mlhovin.
a Jinak se rád s vámi seznámím.. Asi se tu začnu objevovat s podobnými prkotinami více.. Spíš se chci tohle naučit, abych to předal synovi.. vč. dalekohledu k vánocům... a splňuji si zároveň sny z dětství, kdy jsem zavadil o hvězdy poprvé..