Epsilon v LYŘE

chose · #31

newto 114/500 rozloží při zvětšení 125 vse ale refraktor 102/500 pri stejnem zvetseni mnohem lepe.

Achernar · #32

Jen k tomu uzitecnemu zvetseni - je-li uvadena hodnota 2xD, neznamena to, ze vetsi jiz neni mozne pouzit, jen ze to ve vetsine pripadu nema zadny smysl. To, zda obraz bude ostry zalezi jednak na chveni vzduchu druhak ale na kvalite objektivu. Jen pro zajimavost - na letosni Dovolene s dalekohledem jsme jednu noc meli tak klidny vzduch, ze jsme na muj refraktor 140mm nasadili Vixen 2.5mm a 2x barlow, tedy zvetseni 960x - no a to je cca 7xD! A obraz Mesice byl naprosto ostry. To je samozrejme zvetseni silene a k nicemu, nicmene pri zvetseni 480x se mi uz parkrat podarilo lepe videt tu "osmicku" u obzvlast tesnych dvojhvezd (kolem 0,8")nez bych ji byl mohl videt ve zvetseni uzitecnem.

kavka · #33

MaG napsal:

Tak se du zas dívat, dík za impulz

-----
Tak všechny dvojhvězdy 1,0" jsem nerozlišil. Naopak 2 ze tří 1,5" jsem rozlišil. Stejně jako epslion Lyr jsem je viděl v pohodě.
Bylo by možné upřesnit o které dvojhvězdy se jednalo ?

#34

Některé jsem dodatečně našel, ale nevím, která chybí. Ta v Aql bude asi tou nejbližší tu noc:

hvězda / WDS katalog / Karkoschka

eps Equ / 0,65 / 1,0
pi Aql / 1,4 / 1,4
tau Oph 1,6 / 1,6
dze Boo / 0,9 / 1,0
eta CrB / 0,8 / 1,0

a samozřejmě eps Lyr. Vybíral jsem to podle Karkoschky, ale jak je vidět, mnohdy byly opravdu blízko. Chce to se k tomu vracet, nikdy jsem podobné pozorování pořádně nezkoušel, ale tuto noc to prostě vypadalo hodně dobře, tak jsem něco zkusil.

MilAN · #35

chose napsal: newto 114/500 rozloží při zvětšení 125 vse ale refraktor 102/500 pri stejnem zvetseni mnohem lepe.
:)Takhle to nejde srovnávat. Ten Newton má kulovou plochu zrcadla a při téhle světelnosti musí rušit sférická vada při větším zvětšení. Tedy takovém, které je potřeba na rozlišení - t,j, zvětšení kolem 100x.

martin.pavelek · #36

Asi před týdnem mi přišlo nově pokovené sekundární zrcátko, tak jsem ho byl dneska konečně vyzkoušet, když se dalo..pořád se mi ale nedařilo pořádně zaostřit (neumím rozeznat, jestli ještě "zaostřuju, nebo už zase rozostřuju", pořád vidím malinký "flek" a ne bod), takže jsem zkusil právě tuhle dvojtou dvojhvězdu, kterou jsem už v tom samém dalekohledu komplet rozdělenou viděl, ale nepovedlo se, zvětšení 225x a nic.
Mohlo to být dnešním počasím? Přecejenom se touhle dobou pořád mění teplota, takže vzduch moc klidný asi nebude..nebo je to spíš špatně zkolimovaným dalekohledem? Zrcátko jsem měnil poprvé, takže si nejsem na 100% jistý..

MilAN · #37

Napiš, čím pozoruješ. Ale to zvětšení je třeba zbytečně moc ( záleží na vzdušných podmínkách). Já osobně tohle zvětšení používám jen několikrát do roka.

kavka · #38

Zádrhel musí být někde jinde, než jen ve špatném seeingu. V noci ze soboty na neděli jsem se mimo jiné podíval též na Eps 1,2 Lyr a při 120x zvětšení dokonale rozložena, je opravdu velmi snadným cílem. Podařilo se mi při 200x a 300x bezpečně rozložit i podstatně obtížnější Pi Aql, přestože obraz doslova plaval.

martin.pavelek · #39

Je to dobson 130/900. Okuláry 25, 10 a 4 mm, zkoušel jsem 10 a 4..minule se mi to povedlo až na těch 225x, ale teď se to nějak nepovedlo. Jestli to jde už při zvětšení 120x pěkně vidět, tak mám asi opravdu rozladěný ten dalekohled, zkusím se ještě mrknout na internetu na nějaké návody a znova ho zkolimovat, nemám na to žádné pomůcky, takže jsem to všechno dělal spíš od oka. Ve dne vypadal obraz bez problému, tak už jsem si s tím dál nehrál, ale nejspíš to stoprocentní nebude...

psmolly · #40

Dnes jsem pomocí ED80 idetifikoval rozložení Epsilonu Lyr při 120x. Seeing byl mizerný, ale při jeho chvilkovém uklidnění viditelná mezera u obou hvězd.

martin.pavelek · #41

Tak po seřízení je to přecejenom lepší, jedna dvojice šla vidět výborně a ta druhá trochu hůř (při zvětšení 225x, další nižší mám až 90x, což by bylo asi málo), každopádně to ale bylo špatnou kolimací, sekundární zrcátko jsem měl dost mimo..(toho jsem si všimnul až když jsem si udělal jakousi "pomůcku" z krabičky na film, viz. http://www.celestron.cz/pojmy/kolimace.html , předtím jsem se netrefil na střed..)

kavka · #42

Tak gratuluji k úspěšné kolimaci. Časem, až bude dobrý seeing bych doporučoval ověřit rozlišovací shopnost i na těsnějších dvojhvězdách. 130 mm by mělo umět i kolem 1" . A také doplnit okuláry 16mm a 6mm pro ucelenou řadu.

astar · #43

Na téma rozlišovací schopnost jsem si udělal prográmek, ve kterém si mohu nasimulovat vzdálenost složek i jejich jasnost, případně kvalitu a zaostření optiky.

#44

Jako programovací cvičení dobré, ale takový SW, který toho umí dokonce ještě více, už existuje:

http://aberrator.astronomy.net

dvojhvězdy zde: http://aberrator.astronomy.net/html/doubles.html

simulovat toho ale umí podstatně více.

FK · #45

Ja som ich vsetky styri videl pravidelne aj v 70mm refraktore ETX z Lidlu. Chcelo to ale kludnu atmosferu. Na druhej strane, v 130mm Newtone to nebolo ovela lepsie ani po skolimovani, asi to naozaj zavisi hlavne od seeingu.