Epsilon v LYŘE

hamr · #46

Včera jsem jen tak při pozorování Měsíce zkusil Eps v Lyře, dobře rozlišitelná při 150x (10mm okulár), pak jsem naložil 375x (4mm okulár), (což je sice nad limit dalekohledu) a úplně zřetelné mezery, pěkně vidět 2 dvojice hvězd. Pozorováno Makem 127 okolo 21,30. Dlouho jsem na ni nekoukal, docela mě to zase potěšilo. Naposled snad tak před rokem a to Lídlákem 70mm a tam to bylo tehdy tak na hraně - rozlišit dvojičky. Tentokrát zvlášť u toho velkého zvětšení úplně bezproblémově.

ladis · #47

Ja jsem je lidlem take spise tusil, nez videl...

Eryn · #48

Tak ja som túto štvorhviezdu na ZMAS-e opäť skúsila. Div divúci, za nautického súmraku bola pri rovnakom zväčšní ako pred rokom (187,5) veľmi dobre rozoznateľná. Ako sa však stmievalo, obe tesné dvojhviezdy mi začali splývať a po skončení astronomického súmraku už boli prakticky nerozoznateľné. Až teraz sa mi po prvýkrát v praxi potvrdilo, že väčšia tma neznamená automaticky vidieť na oblohe viac.

grajda · #49

A právě podobný princip se pokusím využít k pozorování těch nejtěsnějších dvojhvězd- buď barevné a polarizační filtry, nebo... Mimochodem, i tohle mě před nějakým časem napadlo- pro pozorování jasných těsných dvojhvězd mít na kraji pavouka umístěné 4 vysoce svítivé LED a při pozorování dvojhvězd, které oslňují si zkrátka přisvítit zorné pole tak, aby byly viditelné jen centrální části paobrazců, vzniklých z hvězd vlivem seeingu a difrakce. Lepším řešením však asi budou filtry, protože jejich vlivem ztmavne obraz a tím se zvyšuje citlivost oka na kontrast...

Tak uvidíme, až bude čas a příležitost, obojí zkusím...

fidler · #50

Mám tytéž zkušenosti, ale myslím si, že je to způsobeno rychlým ochlazováním atmosféry při soumraku. Akumulované teplo ze země začne stoupat a tím se rapidně zhorší seeing. Velice zřetelné to je při pozorování Měsíce. Až dojde k vyrovnání teplot, seeing se začne opět zlepšovat.
Možná se pletu, ale tak si to vysvětluji.

Duk · #51

fidler napsal: Mám tytéž zkušenosti, ale myslím si, že je to způsobeno rychlým ochlazováním atmosféry při soumraku. Akumulované teplo ze země začne stoupat a tím se rapidně zhorší seeing. Velice zřetelné to je při pozorování Měsíce. Až dojde k vyrovnání teplot, seeing se začne opět zlepšovat.
Možná se pletu, ale tak si to vysvětluji.

Ono to tímto způsobem skutečně tak funguje.

Ovšem v tomto období, které tady ještě před nedávnem fungovalo, se podmínky vyrovnávaly okolo 2-3hodiny. A to už se nedalo nic konkrétního dělat, neboť svítalo.
Snad jedině Sluníčko, zde je nejlepší detaily provádět jen co se lehce vyhoupne z oparu, s rostoucí výškou roste i nekliíd atmosféry.

grajda · #52

No jo, ale ten původní příspěvek od ERYN byl přesně opačný- před setměním šlo čtyřhvězdu rozlišit dobře a až při tmě se to zhoršilo- a tady je dobře vidět, že rozlišitelnost dvojhvězdy nezávisí jen na kvalitě seeingu. Co jsem jako ještě nezkušený pozorovatel vydedukoval ze svých pozorování těsných dvojhvězd můžete najít ve vlákně "Některé těžší letní dvojhvězdy". Najdete tam například, že při vhodně zvolených magnitudách je možné dalekohledem, co mám v profilu, rozlišit dvojhvězdu se vzdáleností složek udávanou 0,5'' až 0,6'' seeing neseeing!! Filtry jsem žel bohu zatím nezkoušel, rozhodně je považuji za lepší alternativu, než přisvětlování, ale i přisvícení může dokázat subjektivně ztlumit nežádoucí artefakty obrazců složek dvojhvězdy a nechat viditelná jen "jádra" složek... Ach jo. Škoda, že nemám čas ani si namontovat čtyři různobarevný LED do pavouka a k tomu jednoduchý čtyřpolohový přepínač barvy a regulátor proudu např. 1000:1... :-/

grajda · #53

Tohle jsem před nedlouhou chvilkou napsal do poznámek o pozorování:

Nasvícení dvojhvězdy epsilon Lyr prostřednictvím hvězdářské baterky způsobuje subjektivní ztrátu seeingových artefaktů, zejména při použití bílého, popravdě velmi intenzivního světla. Červené světlo pomáhá až při velmi vysokých intenzitách. Na druhé straně, mělo by pomoci u dvojhvězd, jejichž jedna, jasnější složka má právě spektrální třídu C, M, či K... Dále opravdu velmi silné červené světlo omožňuje subjektivně ještě výrazněji potlačit artefakty a posunout difrakční limit. Výroba barevného přisvětlení stojí za úvahu.

astar · #54

Zkusil jsem namířit svůj cass. z kamerkou Wat 902 na Epsilon zda se rozliší. Na monitoru to bylo docela pěkně rozložené , ale na jednotlivých snimcíh už tak ne. Vybral jsem jeden na kterém je to pěkně rozložené. (Airy disk je 2,7 pixelu) .
originál

zvětšeno 3x

grajda · #55

A jen pro zviditelnění myšlenky: Jak úžasný je ten rozdíl mezi subjektivním dojmem a objektivním CCD v krátkém časovém intervalu... ;D

PS: Zkusil jsem od pixelů odečíst konstantu, ale i po odečtení 254 to ukazovalo malý kotouček slabší hvězdy a rozmáznutou plochu jasnější. Co zkusit kratší expozici k úpravám??

astar · #56

Jenom jsem to zkoušel. Zajímalo mne, jak to vypadá a nemíním se tím zabývat. Mení to moje parketa.

grajda · #57

Škoda... :'(

Regulus · #58

Včera jsem si podruhé a poprvé pořádně prohlédl Epsilonku v novém 66mm EDčku, při zvětšení 100x (větší rozumné nemám) obě dvojičky sice hodně těsně ale čistě rozlišeny, nádhera, tato dvojitá dvojhvězda prostě nezklame

Hovnič · #59

jak mě dvojhvězdy (tady čtyřhvězda) neberou, tak tohle je hezké. ale chce to použít větší zvětšení dobrý pokuk. zdají se mi bílé.