Zánik raketoplánu
Napsal: 09. 04. 2007, 20:13
Eryn, ve svém původním příspěvku píšeš:
Kabína pre posádku v raketopláne je samostatný konštrukčný diel v tvare kužeľa. Pri obidvoch haváriách raketoplánov táto kabína samotnú explóziu raketoplánu prežila prakticky vcelku a zničená bola až o niečo neskôr (dopadom, roztrhanie aerodynamickými silami). Preto sa pýtam - prečo by nemohli dať kabíne pre posádku nejaký ten padák, aby aj v prípade deštrukcie orbitera mohla kabína bezpečne pristáť?
"Pri obidvoch haváriách..."
Z tohoto tvého postu vzešla debata o tom, zda v případě Columbie posádka žila ještě druhou sekundu po rozpadu orbiteru. Když si debatu přečteš znovu, je podle mého názoru jasné, že většina tvých oponentů pochopila padák jako tvůj nápad k ochraně (i) Columbie. Teprve později jsi připustila, že by to mělo smysl jen při havárii při startu, do i od určité výšky.
A propos, debatovat o době, po kterou ti chudáci uvnitř ještě přežili, sice můžeme, ale nikdy se to nedozvíme. Prostým selským rozumem však vzhledem k obrovským přetížením v různých směrech, které nutně následovaly po rozpadu orbiteru, můžeme dojít k závěru, že bez ohledu na stav kabiny šlo o smrt téměř okamžitou. Pokud někdo uvnitř měl to obrovské a nepravděpodobné "štěstí" a zůstal při vědomí déle, stejně by nikdy kabinu nepřežil. Proto chápu, že opatrní odborníci hovoří o maximální době přežití, nikoliv pravděpodobné.
Kabína pre posádku v raketopláne je samostatný konštrukčný diel v tvare kužeľa. Pri obidvoch haváriách raketoplánov táto kabína samotnú explóziu raketoplánu prežila prakticky vcelku a zničená bola až o niečo neskôr (dopadom, roztrhanie aerodynamickými silami). Preto sa pýtam - prečo by nemohli dať kabíne pre posádku nejaký ten padák, aby aj v prípade deštrukcie orbitera mohla kabína bezpečne pristáť?
"Pri obidvoch haváriách..."
Z tohoto tvého postu vzešla debata o tom, zda v případě Columbie posádka žila ještě druhou sekundu po rozpadu orbiteru. Když si debatu přečteš znovu, je podle mého názoru jasné, že většina tvých oponentů pochopila padák jako tvůj nápad k ochraně (i) Columbie. Teprve později jsi připustila, že by to mělo smysl jen při havárii při startu, do i od určité výšky.
A propos, debatovat o době, po kterou ti chudáci uvnitř ještě přežili, sice můžeme, ale nikdy se to nedozvíme. Prostým selským rozumem však vzhledem k obrovským přetížením v různých směrech, které nutně následovaly po rozpadu orbiteru, můžeme dojít k závěru, že bez ohledu na stav kabiny šlo o smrt téměř okamžitou. Pokud někdo uvnitř měl to obrovské a nepravděpodobné "štěstí" a zůstal při vědomí déle, stejně by nikdy kabinu nepřežil. Proto chápu, že opatrní odborníci hovoří o maximální době přežití, nikoliv pravděpodobné.