Návrh a stavba dalekohledu

[miro75]

S hentimi hotovymi som videl Plejady, to mi zatial staci.... ...

Plejády sú vidieť aj očami, tak prečo nie cez okuliarové šošovky?

[Artaban]

Kolega rikoz objevil, že pomocí lupy, se dá udělat taky dalekohled. Tak se pokouší vyrobit obří lupy. Více lup proto, aby mohl měnit zvětšení. To je logické. U hvězdářského dalekohledu, je třeba někdy měnit zvětšení. Někdo používá více lup, někdo holt zase okuláry.
Objektiv bude určitě levnější, než kupovaný 300mm objektiv, který v achromátu, může stát až několik stovek tis. Kč a ještě k tomu bude mít ohnisko dlouhé nějakých 450cm. Kdo by se s tím tahal. Apochromát bude mít ohnisko kratší, ale cena kolem jednoho mega, taky není moc příjemná.
Mám tři refráky a rád bych to jednou porovnal. Na první kolo porování bych vzal asi AD 800. Když Meopta 56/800 prohraje, vytáhnu Zeiss 80/1200. Pak už mám jen R 172/1654. Víc přihodit nemůžu.
PS: V majáku bývají někdy hoodně velký lupy. Tam se ale musí na čorku ve dne. Když to zhasne v noci, tak to bude moc nápadné

[Petr Mircev]

Dobrý večer, jsem začátečník. Brousím a leštím primární zrcadlo, poradil by mi, prosím, někdo vzorec pro výpočet otvorové vady?Děkuji.

[Howking]

Pokud nebudeš zrcadlo parabolizovat, ale chceš zůstat u kulové plochy, pak se obecně uvádí, že ohnisko takového zrcadla by mělo být desetinásobkem jeho průměru aby otvorová vada nebyla výrazně rušivá.

[MilAN]

Dobrý večer, jsem začátečník. Brousím a leštím primární zrcadlo, poradil by mi, prosím, někdo vzorec pro výpočet otvorové vady?Děkuji.

Pokud se ještě matně pamatuji tak
delta S = - h²/8f

[Petr Mircev]

Rád bych se ještě zeptal.Brousim zrcadlo průměr 360 mm, f =kolem 1000 mm. Delta S, to je část plochy? h, to je, část průměru? Mám ještě jiný vzorec a je tam taky před vzorcem mínus. Vychází mi to mínus nějakých 64 tisicin, nevím si s tím rady. Moc děkuji za radu.

[Petr Mircev]

První zrcadlo jsem parabolizoval a u druhého bych chtěl zkusit zjistit jak velkou část bych měl zaclonit, protože kulová plocha mi vychází nádherně na jednu tisicinu. Ale jsem začátečník a se vším začínám, pokus omyl.

[Petr Mircev]

Děkuji za všechny rady.

[MilAN]

h = poloměr měřené zóny, deta S je rozdíl polohy ohniska této zóny od centrální

[astar]

Petře , to si si vzal velké břemeno brousit zrcadlo a neznat základy optiky .
Pro velikost sférické vady platí přibližně toto , polovina prohloubení na zrcadlové kulové ploše je pak sférická (kulová) vada v ohnisku.
To co jsi vypočítal je dovolená odchylka kulové vady od ideálního zobrazení , tzn od dokonalé paraboly (případ předmětu v nekonečnu)
Jak píšeš, " kulová plocha mi vychází nádherně na jednu tisicinu" to je měření sferometrem ,že? Přesnosti plochy se ale musejí měřit mnohem přesněji v řádu desítek nm(to je vic jak 20x přesněji ) a to na celé ploše.
Doporučuji si pročíst návody na broušení, leštění a měření zrcadel a základy geometrické optiky.

[bastas.bastas]

Tak jsem včera a dnes zkoušel svůj dokončený home made newton a dostal jsem se zatím při dnešním měsičku v Trapezu na E a F . 250 mm F 4,5 s otevřeným tubusem. Uvidíím, kam se dostanu až bude tma . Je pravda, že jsem u toho málem zmrzl.....

[rikoz]

Až dosud jsem to bral tak, že přidanou hodnotou této diskuze může být její didaktická stránka, tedy že má jistý potenciál přinést svými argumenty a protiargumenty i nějaké poučení.

Skusal som tu na fore hladat slova slumping al annealing, ale nic nenaslo, tak snad nieco nove to prinesie...

... Zatial nemam nejaky realny, materialny vysledok, ale nasiel som nieco na nete ohladne ohybania - lihania tabulovych skiel. Metoda, technologia sa vola "glass slumping process" alebo "glass thermoforming slumping, fusing, molding process".. je to relativne nova metoda, v roku 2001 si ju "len" dali v statoch patentovat.

Tu amater vyrobil (dal vyrobit) slumpingom (lihanim) na formu v peci a annealingom (chladenim) niekolko velkych zrkadiel , aj napr 64cm f2.8, s nie velkym astigmatizmom, al inymi defektmi. Skla musia este potom brusit, lestit... http://www.bbastrodesigns.com/slump/MoldMaking.html

Tu testuju glass slumping process pre zrkadla pre x ray teleskop.. https://www.spiedigitallibrary.org/conf ... full?SSO=1 .. a pisu o nepriamom lihani, kde sklo (nie kruhova tabula skla), opticky povrch sa nedotkne formy ...
ak som dobre prelozil .... V našich laboratóriách uprednostňujeme metódu nepriameho líhania: používa sa konkávna forma a optický povrch zrkadla je strana skla, ktorá nie je v kontakte s formou. Výhoda tejto metódy spočíva v tom, že mikroskopická nerovnosť formy neovplyvňuje optický povrch a je dokázané, že je tlmená sklom približne o faktor 10. Možno si predstavujeme opačný scenár a v skutočnosti to nasledujú niektoré ďalšie skupiny [ 10 , 11]: priame spadnutie používa konvexnú formu a optický povrch je v priamom kontakte s povrchom formy. To má tú nevýhodu, že mikro nerovnosť povrchu formy ovplyvňuje priamo optický povrch zrkadlového skla. Avšak nepriame klesanie musí riešiť zmeny hrúbky skla [ 12 ], ktoré je potrebné minimalizovať, aby sa získal kvalitný zrkadlový povrch. ..

ako som cital aj ine clanky pri tejto metode su dolezite hlavne nastavenia teploty v peci na slumping - lihanie, ohybanie skla, ale aj chladenie - annealing.
Jeden umelecky sklar mi hovoril ze ked by prisiel na program nastavenia pece, teploty, cas ohrevu, chladenia, ukotvenie skla.., MOZNO by to slo

Ten vyssie spomenuty co vyrobil zrkadlo 64cm f2.8, som niekde cital ze dal za vyrobu vyse 400eur, .. asi za 1 ks, zaujimave by bolo kolko by vysla seriova vyroba.

[MilAN]

Jasně, stačí problém zabalit do anglické terminologie a máme to novinku. Jinak je to postup, používaný sto let. A i na astronomická zrcadla si troufám říci, že u nás můžeme jít bohatě před uvedený rok 2001.
Jen jedno mi u těch převratných objevů chybí. A to optický test toho výrobku. Jedna jediná fotka stačí - netřeba 100 úvah jak to bude dobré.

[rikoz]

tieto mal na tom webe bbastrodesign

[MilAN]

To je na tom odkazu vidět - ale neptal jsem se na měření sférometrem . Ptal jsem se na optický test toho výrobku- resp. potom hotového dalekohledu. A pokud ten Ronchigram má být výsledek hotové optiky, tak to ukazuje jen to, že bude křivka plynulá. Ale jaká je, to se bez dalších údajů určit nedá . Takhle to je takové hezké povídání si. Zvlášť, když při téhle světelnosti a průměru bude ta parabola a její tvar hodně kritická a pro stabilní udržení tvaru toho skla bude kritická n-bodová ( a 27 bodů bude asi málo) podložka.