leštenie šošoviek okuliarov

[makino]

Zdravím, nie je to síce téma týkajúca sa astronómie ale tu asi nájdem najviac ľudí čo sa vyzná v optike. Chcem sa spýtať či niekto nevie nejaký vhodný postup na vyleštenie poškriabaných šošoviek okuliarov. V žiadnej optike som neuspel, všade len doporučenie na kúpu nových šošoviek. Keby sa jednalo o pár desiatok €, tak to neriešim. Kupovať ale každý rok multifokálne okuliare z dôvodu poškriabania za cca 200€je dosť drahé. Keď sa vyrábajú nové šošovky tiež sa asi musia nejako vyleštiť, vie niekto vhodný postup, alebo firmu ktorá by to zvládla? Ďakujem za odpovede.

[Carloss]

Jestliže jsou čočky abrazívně poškozené, lze je jen abrazivně přeleštit. Ovšem to má za následek změnu jejich mohutnosti. U multifokálu tuplovaně rozhodíš jejich vlastnosti. Další problém je, že brýlové čočky mají naneseny nejrůznější vrstvy, které takovým postupem prostě zničíš. Zajímalo by mě, co s nimi děláš, že je máš za rok poškrábané. Kvalitní brýlové čočky musej vydržet mnoho let jen s neznatelným poškozením, spíše na vrstvách. Což mě přivádí na myšlenku, jestli nejsou pošiozené jen ty vrstvy. Ale odstranit je a nanést nové bude dražší, než nová brýlová čočka.

[MMys]

Také záleží, z čeho jsou a v čem je ta rýha. Mě osobně vydrží brýle tak okolo 4-5 let, a ani pak to většinou není na výměnu kvůli čočkám, ale kvůli zbytku (začínají se rozpadat, loupat lak či jsou různě rozviklané). Pokud je nějaké poškození čoček, tak jen lehce ošoupané AR vrstvy. A to mám plastové.

Pokud to máš opravdu poškrábané, tak to žádné leštění nespraví. Škrábance lze odstarnit pouze jemným přebroušením, a poté znova vyleštěním. Což u plastu asi ani nejspíš nejde (ty plastové se vyrábějí litím do formy a k broušení a leštění je ten materiál nevhodný), navíc má na povrchu různé vrstvy (minimálně tvrzenou vrstvu a antireflexe).

Takže bych se spíš zamyslel nad tím, čím a kde se za ten rok poškrábou. Já to nějak nechápu, moje běžná "údržba" je taková, že je prostě nosím na nose všude (včetně prací v dílně, na zahradě a podobné špinavé činnosti), a když jsou už moc zasviněné, tak je přeleštím obvykle tím, co je zrovna po ruce, tedy většinou tričkem nebo občas papírovým kapesníkem A tak jednou dvakrát týdně je v umyvadle opláchnu jarovou vodou, aby nebyly zamaštěné. Tedy žádné ty doporučované utěrky na brýle, čistící vodičky a podobně. Tak přemýšlej, opravit to fakt nejde.

[PetrK]

Je nějaká osvědčená kvalitní/nekvalitní značka brýlových čoček a antireflexních vrstev, nebo je to všechno stejný?

[Carloss]

Na trhu je nepřeberné množství výrobců, značek, konstrukcí, cen... Na tohle nejlépe odpovědi v oční optice. Ale počítej s tím, že kvalitní multifokály vyjdou bez problémů na 8 ticek za jedno sklíčko!

[PetrK]

Ptát se obchodníka jestli prodává to kvalitní, nebo nekvalitní zboží mi připadá dost naivní.

Já zatím brýle nenosím, ale když okolo sebe slyším, jaké problémy řeší lidi s velice drahými skly o mechanické kvalitě obrouček nemluvě ...
Na první pohled vidím, že antireflexní vrstvy za které si v optice řeknou několik tisíc jsou výrazně horší než na okuláru za pár stokorun.
A když se pak s někým bavím a řekne mi, že vidí Měsíc a Mars třikrát přes brýle za dvacet tisíc, tak mi nepřijde, že je to v pořádku.

Raději se tedy ptám na názor astro amatérů o kterých si myslím, že mají s kvalitou optiky trochu větší zkušenosti než mladý, čerstvě vystudovaný optometrista, který je správně marketingově zpracovaný barevnými letáčky lisovačů plastových čoček.

[Carloss]

Jasně. Astro amatéři a foto profíci perfektně znaj výrobky pro oční optiku... Super... Tak to pak doporučuji čočky leitz, nebo zeiss. Hele.. oční optika je prostě něco docela jiného, než foto, astro mikro a kdo ví jaká jiná optika. Má to svá jistá specifika, třeba právě v používaných materiálech, vrstvách a podobně. Takže i tady poradí jedině astro amatér, který má přehled právě v oční optice. Dám příklad: Do fotografického objektivu bych třeba plastovou čočkuu fakt nechtěl. Ale dát si na nos sklo mi za dnešního stavu opických materiálů přijde jako zvrhlost. Už třeba jen to nepřeberné množství polykarbonátových a plastových optických materiálů s nejrůznějšími indexy lomu... pokud se v tom člověk aktivně nepohybuje, bude mít zřejmě jen povrchní přehled (nikoli nevyhnutelně). Já jsem jen obyčejný zákazník a snažím se si vybrat nějaká slušná skla do brýlí na řízení auta. Tak studuji, ale taky obcházím optiky. Chce to jim pokládat správné otázky a dát najevo, že se nenechám "odrbat". Pak nebudou mít potřebu zákazníka odrbat, ale budou ho chtít získat.

[MilAN]

No , pokud chceš brýle na řízení auta, tak ti snad všichni rozumní oční optici poradí, že NE multifokály. A pokud už jsi nějaké měl, tak snad není o čem uvažovat.
P.S : jinak jsme přesvědčen že jako uživatel nemusím znát detaily výroby ani technologii vrstev. Potřebuji jen požadované užitné hodnoty a je na specialistech. aby mi navrhli řešení.

[Carloss]

Naopak. Multifokály pro řízení vřele doporučuji. Jen je potřeba při pořizování toto sdělit optikovi. Pro řízení auta maj totiž multifokály specifické rozložení mohutností. Sám takové brýle mám léta a nemohu si je vynachválit.

Jinak naprosto souhlasím. Nepotřebuji být odborník, jen bych měl být schopen definovat požadavky a rozhodovat se. K navržení řešení je tu optik.

Je ale několik situací, kdy jsou multifokály opravdu spíše nevhodné: Jsou to situace spojené s pohledem do hledáčků a okulárů. Tam to může působit potíže.