Astronomické fórum

No tak ono je to za provozu opřené na jednu stranu, a tedy to nemá kam uhnout, a pokud je ta doba expozice v rozmezí, kdy se významě nezmění směr gravitační síly vůči tubusu, tak není důvodu, aby to někam uhnulo.

Jiné řešení moc není, jakmile tam vůli nenecháš, tak při první chladné noci máš z hvězd trojúhelníky. Prohnout zrcadlo o pár desítek nanometrů zase tak velkou sílu nepotřebuje. A plocha je okažitě v háje. Naštěstí je to většinou v obalsti elastické deformace, vratné, po uvolnění se plocha ihned srovná (pokud to nenecháš ušponované měsíce či spíš roky, nebo není ta síla extrémně vysoká).

Díky za vyčerpávající info.

Dnes som dostal kolimátor (zdá sa kvalitný a skolimovaný). Pri pretočení skolimovaného ďalekohľadu lúč mierne uhol od pôvodnej nulovej polohy na ose. Vyskúšal som prstom potlačiť na rôzne miesta, aby som zistil, kde je najslabší článok a ukázalo sa to čo som predpokladal už na začiatku. Silikón na sekundárnom zrkadle (hrúbka <= 3mm) spôsobuje presne uvedenú odchýľku lúča.
Vo vlákne o lepení sekundáru som nenašiel žiadne odporúčané lepidlo. Použil som preto akvaristický silikón, no zdá sa byť stále mäkký. Má niekto tip ako prilepiť toto zrkadlo tak aby držalo čo najtuhšie? Napríklad majitelia ASA ďalekohľadov, ktorí robili tunning.

jak to máš přilepené, za střed nebo za okraje ?
Já větší průměry sekundárů lepím už na klínek o průměru 2/3 až skoro plný průměr zrcátka, který je dutý, silnostěnný, z trubky se stěnou 5-10mm. A lepím to třemi housenkami po obvodu, v tloušťce tak ty 3mm, normálním kyselým silikonem (sanitárním, akva). Uchycení po obvodě je výhodnější z hlediska náklonu, stejná síla působí na výrazně delší páce, než když je to nalepené jen za placičku silikonu uprostřed.

M.

Použil som v podstate rovnaký postup. To lepidlo však nie je také tuhé, ako som videl na starých akváriách.
http://www.astrophoto.sk/2018/01/stavba ... o-zrkadla/

To je divné, v tenké placce to chápu, tam to polymeruje dlouho, střed je dlouho tekutý, ještě mnoho dní, než celá vrstva zpolymeruje.
Ale Tomáš to má tenkou housenky, ta by měla ztuhnout během dne, dvou, a kyselina octová vyprchat.

Tak snad jedině použít tužší silikon. Ty jsi použil průhledný ? Ten je nejměkčí. Ty zabarvené podle mne obsahují ještě nějaké plnivo. Já teda vždycky používal černý, vyjímečně když nebyl tak normální koupelnový.

ASA tam má (zjištěno při tuningu Konihlavovy 250-ky) tmavě šedý, a byl docela tuhý, vrstva tak 3, možná i 4mm, 3 housenky po 120 stupních, v celkové délce tak polovina obvodu (tedy mezery vs. tmel tak 1:1, možná spíš o něco víc tmelu než vzduchu).

Není to co používá ASA něco takového? http://www.soudal.cz/produkt/klempirsky-tmel
Je to výrazně tužší než kyselé silikony,ale stále pružné. jen bych to nechtěl z toho sundavat, je to o dost odolnější než silikon.

Ten klempířský tmel je poměrně tužší, ve slabé vrstvě až podle mě moc. V těch 3 mm by to mělo ale jít. Osobně jsem používal polyuretanový tmel na autoskla- černý, vysoká pevnost spojů .

MilAN píše:...Osobně jsem používal polyuretanový tmel na autoskla- černý, vysoká pevnost spojů .

Niečo takéto?
https://www.startujeme.sk/p/826/lepidlo ... line-310ml

Ak áno, skúsim pre zmenu PUR, keď silikón sklamal.

Ano, mezi značkami asi velký rozdíl nebude . Certifikace na autoskla je dost tvrdá.

Jo to co napsal Milan je dobrý nápad, určitě na autoskla bude lepší.
Ještě drobnost, pokud by se ukázal tmel jako hodně tuhý, tak v neokení verzi existuje několik tuhostí od 15 do 50 Shore https://www.denbraven.cz/kategorie-prod ... ove-tmely/ (tedy tady mají vlastně jen ty dva, ale je občas vidět i 40 a 30)