Re: Vyclonění Maku-postup a výsledek
Napsal: 15. 02. 2017, 20:04
Škoda že sis nedal tu práci a neprošel jsi AF pár let zpět, abys neobjevoval objevené a ušetřil čas ... Je zde totiž na několika místech tato problematika rozebírána - a jak píše "MilAN", u menších SW Maků - přesně řečeno až po 150mm - ubírá na kontrastu lesknoucí se stínící trubka otvorem primáru. Kde já o tomto píšu podrobněji v rámci všech SW Maků, jsem už teď v reálném čase nedohledal, ale je to o tom, co píši výše, a o tom, že zdaleka nejlepší je v tomto SW Mak 180. Maksutovy mám rád, ale kvůli tomuto jsem před pár lety dal přednost 150 SC od Celestronu, který bez úprav vykazoval především ve dne podstatně lepší kontrast, než 127 mm MAK, a pořád lepší kontrast, než Mak 150 mm. Protože mým požadavkem bylo tehdy mí t univerzální cestovní přístroj, u kterého byl požadavek i na denní pozorování, navíc velmi často v protisvětle, volil jsem právě 6" SCT. Navíc jsem ho podrobil experimentu a vypiplal ho na to protisvětlo k dokonalosti. Ovšem v zájmu objektivity je nutno napsat, že v noci byl sice přírůstek kontrastu taky vidět, ale byl velmi malý a za tu práci to nestálo. Měl jsem navíc tu výhodu, že jsem ty SCT 6" měl dvě, protože jsem z nich chtěl postavit bikukr. Takže veškeré úpravy jsem mohl snadno porovnat, zda a jak moc je ta snaha o dokonalost vidět.
Do detailu jsem taky nastudoval chod paprsků v MAKu 180, který mi na planety sloužil dobře... Díky tomu, že mám pár metrů od lodžie lampu, navíc téměř ve stejné výši, bylo a je pro mne důležité, aby mi to v katadipotrech nevadilo. Něco je o tom zde :
http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php ... 80+upgrade
Ale někde je tady v mých testech binohlav i několik foto, jak vypadají odlesky v MAKu 180, když je namířen těsně vedle Slunce - na rozdíl od těch menších Maků toto zvládá zcela dostatečně, protože Číňan to velmi dobře vyřešil, byť za cenu většího centrálního zástinu, než je velikost optického průměru sekundáru v podobě náparu na menisku.
Takže závěrem to shrnu tak, že smysl má věnovat pozornost trubce skrz primár, ovšem u těch malých MAKů tam není místa na zbyt, protože i velurová sametka je hodně tlustá a ořeže tím pádem trochu zorné pole. Někomu jsem malého Maka v tomto místě vylepil černou kobercovou páskou, která tomu taky pomohla. Němci zase vychvalují osvědčenou matnou čerň, která se zahušťuje moukou ( viz. TS ) a vytvoří drsný povrch, který se údajně leskne míň, než sametka. Pokud by vadily ještě odlesky kolem menisku a v tubusu, tak je nejlépe vyrobit nebo koupit rosnici.
Do detailu jsem taky nastudoval chod paprsků v MAKu 180, který mi na planety sloužil dobře... Díky tomu, že mám pár metrů od lodžie lampu, navíc téměř ve stejné výši, bylo a je pro mne důležité, aby mi to v katadipotrech nevadilo. Něco je o tom zde :
http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php ... 80+upgrade
Ale někde je tady v mých testech binohlav i několik foto, jak vypadají odlesky v MAKu 180, když je namířen těsně vedle Slunce - na rozdíl od těch menších Maků toto zvládá zcela dostatečně, protože Číňan to velmi dobře vyřešil, byť za cenu většího centrálního zástinu, než je velikost optického průměru sekundáru v podobě náparu na menisku.
Takže závěrem to shrnu tak, že smysl má věnovat pozornost trubce skrz primár, ovšem u těch malých MAKů tam není místa na zbyt, protože i velurová sametka je hodně tlustá a ořeže tím pádem trochu zorné pole. Někomu jsem malého Maka v tomto místě vylepil černou kobercovou páskou, která tomu taky pomohla. Němci zase vychvalují osvědčenou matnou čerň, která se zahušťuje moukou ( viz. TS ) a vytvoří drsný povrch, který se údajně leskne míň, než sametka. Pokud by vadily ještě odlesky kolem menisku a v tubusu, tak je nejlépe vyrobit nebo koupit rosnici.