Istar 150 F12 R35
Re: Istar 150 F12 R35
Moc pekny kousek a ty navleky taky super
SW Dobson 254/1200 Flex; Baader ED 66/400; TS-Optics ED 60/360, Luntík LS35T Deluxe; Sony A6400, Canon EOS 700D
Montáž AZ3/Denk II Binoviewer/Baader-8_24mm H-ZOOM;2" ES MaxV-28mm;Panoptic-24mm;PentaXF-12mm;Ortho-6mm/2"ES-OIII
Montáž AZ3/Denk II Binoviewer/Baader-8_24mm H-ZOOM;2" ES MaxV-28mm;Panoptic-24mm;PentaXF-12mm;Ortho-6mm/2"ES-OIII
Re: Istar 150 F12 R35
Jo, vypada to sexy.
ATC82/1670, Telementor, AS80, AS110, FOA-60Q, Tak 100DZ
http://www.fzu.cz/~kupco/astro/
http://www.fzu.cz/~kupco/astro/
Re: Istar 150 F12 R35
A já jsem si myslel, že sexy to bude připadat jen mně. Ta černá látka je totiž z kalhot mé manželky Tak jsem jí říkal, když mi ty návleky šila, že na ni budu myslet i v noci při toulkách vesmírem...Sasa3 píše:Jo, vypada to sexy.
Dalekohled + bino Baader = obraz viděný oběma očima současně, je fakt lepší ...
Re: Istar 150 F12 R35
Včera se konečně u nás po delší době vyjasnilo a tak jsem mohl cca na dvě hodinky vytáhnout Istara ven a vyzkoušet funkci nového motorového ostření, které jsem mu pořídil. I když se to nezdá, tak jsem musel celý výtah dvakrát rozebrat na prvočísla, abych nakonec s minimálním dopadem na tělo výtahu mohl ostření připojit.
No a když už jsem byl "v ráži", tak jsem opatřil rosnici logem výrobce s popisem objektivu.
Měl jsem obavy, jestli bude to motorové ostření od SW použitelné na jiný a na tak velký výtah, ale funguje pěkně a při ostření už se obraz ani nehne.
No a když už jsem byl "v ráži", tak jsem opatřil rosnici logem výrobce s popisem objektivu.
Měl jsem obavy, jestli bude to motorové ostření od SW použitelné na jiný a na tak velký výtah, ale funguje pěkně a při ostření už se obraz ani nehne.
Dalekohled + bino Baader = obraz viděný oběma očima současně, je fakt lepší ...
- Psion
- Příspěvky: 11582
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 61
- Kontaktovat uživatele:
Re: Istar 150 F12 R35
Pěkná práce, někdy bych se tím rád podíval, už si nepamatuju, jestli jsem měl tenhle objektiv na testování.
Re: Istar 150 F12 R35
Rád bych přijel na jarní MHV. Snad to vyjde. Rád bych měl do té doby vychytané kombinace hranolů, zrcátek, okulárů atd. Ještě mi v hlavě leží myšlenka na pořádný přenosný, ale dostatečně tuhý sloup pod hlavu AZ EQ6. Ta stávající trojnožka při vysunutých nohách není dost tuhá pro tak dlouhý tubus.Psion píše:Pěkná práce, někdy bych se tím rád podíval...
Dalekohled + bino Baader = obraz viděný oběma očima současně, je fakt lepší ...
Re: Istar 150 F12 R35
Ahoj.
Tady: http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php?f=33&t=19864
Někdo prodával stativ EQ8 s redukcí na EQ6. Já jsem o tom uvažoval, ale ta váha ...
Bill
Tady: http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php?f=33&t=19864
Někdo prodával stativ EQ8 s redukcí na EQ6. Já jsem o tom uvažoval, ale ta váha ...
Bill
M:736 750 113
Re: Istar 150 F12 R35
Sice neznám tu trojnožku od EQ8, ale podle dostupných obrázků by pro můj poměrně dlouhý dalekohled asi byla nízká i ve stavu max. vysunutí. Její koncepce se mi ale líbí. Upínací rybinu potřebuju mít 160cm nad zemí.
Dalekohled + bino Baader = obraz viděný oběma očima současně, je fakt lepší ...
Re: Istar 150 F12 R35
Já používám pro přímé pozorování s refraktorem toto:
http://www.apm-telescopes.de/en/mounts- ... nsion-tube
Nevím jestli by to šlo přizpůsobit nebo jestli SW dělá něco podobného i pro tu EQ6.
http://www.apm-telescopes.de/en/mounts- ... nsion-tube
Nevím jestli by to šlo přizpůsobit nebo jestli SW dělá něco podobného i pro tu EQ6.
Re: Istar 150 F12 R35
Psion píše:Pěkná práce, někdy bych se tím rád podíval,
Ještě projde hodně fotonů naší optikou, než bude MHV. Dřív to asi ale nebude, když nás čeká zima. Proto alespoň o měsíc dříve a to třeba 1. dubna (sobota) by se mohlo konat zase refračumendo v Konojedech.TH píše:Rád bych přijel na jarní MHV. Snad to vyjde. Rád bych měl do té doby vychytané kombinace hranolů, zrcátek, okulárů atd.
Bude Jupiter a stáří Měsíce 3,8 dne fáze 20%.
TH: Pěkný
Refraktor achromát VOD Turnov 172/1654 refraktor TS ED 102/714 triedr Nikon Monarch 7/ 8x30, triedr VIXEN Foresta 8x56 WP, triedr Kowa BD 8x32 XD Prominar
http://planety.g6.cz/
http://planety.g6.cz/
Re: Istar 150 F12 R35
To Artaban: Do dubna sice ještě daleko, ale třeba bych se vypravil okouknout i jiné přístroje. A které Konojedy to jsou?
Dalekohled + bino Baader = obraz viděný oběma očima současně, je fakt lepší ...
Re: Istar 150 F12 R35
V pátek jsem zkoušel kvalitu zobrazení při použití různých filtrů a clon. Fotil jsem Canonem 600D. Vždy 5 snímků a z nich jsem vybral nejlepší. Bylo asi 10 °C a vzduch byl dost klidný. Fotil jsem stožár v polích ve vzdálenosti cca 580 m.
Rosnice ani stínící rukávy neměly žádný pozorovatelný vliv na kvalitu obrazu. To mě potěšilo i překvapilo, protože jsem nějaký rozdíl očekával. Na druhou stranu si mohu říct, že jsem těch sedm clon v tubusu umístil dobře a to nekonečné polepování vnitřku tubusu černou sametkou splnilo svůj účel.
Příště musím dělat testy na vychlazeném dalekohledu a foťáku. Teprve při prohlížení snímků na počítači jsem zjistil, že je výrazný rozdíl mezi detaily u obrázků pořízených nevychlazeným a vychlazeným dalekohledem a foťákem. Snímky jsem fotil v rozmezí 12:30 - 14:30 SEČ. Nedokážu ale určit, kdy ke změně ostrosti došlo, jestli to bylo po půlhodině, hodině nebo po delší době. Stejný testovací objekt při stejné konfiguraci filtrů a clon jsem totiž fotil podruhé až po dvou hodinách a snímky obsahovaly víc detailů - lépe se ukázaly jednotlivé prameny lan na stožáru. Takže mám námět na příští testování. Bude možná zajímavé porovnat, jak se bude kvalita snímků měnit v průběhu času od vynesení techniky ven. Dalekohled mám uskladněný na půdě, kde byla cca o 5°C vyšší teplota, než venku. Foťák byl uložen doma, takže byl o 10°C teplejší, než venkovní teplota.
Možný vliv temperace?
Snížení vstupního průměru dalekohledu clonou na 140mm nemělo pozorovatelný vliv, ale snížení na 130 mm už zřetelně zlepšilo obraz. Porovnával jsem spolu s dalekohledem SW ED100, ke kterému jsem přidal ještě telekonvertor 2x a tím jsem dostal stejnou výslednou ohniskovou vzdálenost, jako u Istaru 150/1800. EDčko vítězilo.
Detail 1:1 - bez clony, s clonou 130mm a ED100 s konvertorem 2x:
Filtr kontrast booster dobře snižuje barevnou vadu, ale zdá se mi, že malinko snižuje i kontrast. Žlutozelený filtr byl lepší. Sice změnil barevný tón obrazu, ale připadal mi jasnější a více kontrastní. Oranžový filtr byl nejslabší a zhoršil znatelně kontrast. Ještě jsem zkusil použít powermate 5x a to mě příjemně překvapilo. Snížila se podstatně barevná vada a zlepšil se kontrast.
Vliv filtrů:
Vliv filtrů - výřezy 1:1
Při pozorování pozemních objektů bude nejvýhodnější kombinace filtru kontrast booster s clonou 130mm. Pro sledování astronomických cílů bude asi lepší žlutozelený filtr nebo pouhé snížení vstupního průměru na 130 mm.
Už abych mohl zkusit podobné testy na planetách a Měsíci.
Rosnice ani stínící rukávy neměly žádný pozorovatelný vliv na kvalitu obrazu. To mě potěšilo i překvapilo, protože jsem nějaký rozdíl očekával. Na druhou stranu si mohu říct, že jsem těch sedm clon v tubusu umístil dobře a to nekonečné polepování vnitřku tubusu černou sametkou splnilo svůj účel.
Příště musím dělat testy na vychlazeném dalekohledu a foťáku. Teprve při prohlížení snímků na počítači jsem zjistil, že je výrazný rozdíl mezi detaily u obrázků pořízených nevychlazeným a vychlazeným dalekohledem a foťákem. Snímky jsem fotil v rozmezí 12:30 - 14:30 SEČ. Nedokážu ale určit, kdy ke změně ostrosti došlo, jestli to bylo po půlhodině, hodině nebo po delší době. Stejný testovací objekt při stejné konfiguraci filtrů a clon jsem totiž fotil podruhé až po dvou hodinách a snímky obsahovaly víc detailů - lépe se ukázaly jednotlivé prameny lan na stožáru. Takže mám námět na příští testování. Bude možná zajímavé porovnat, jak se bude kvalita snímků měnit v průběhu času od vynesení techniky ven. Dalekohled mám uskladněný na půdě, kde byla cca o 5°C vyšší teplota, než venku. Foťák byl uložen doma, takže byl o 10°C teplejší, než venkovní teplota.
Možný vliv temperace?
Snížení vstupního průměru dalekohledu clonou na 140mm nemělo pozorovatelný vliv, ale snížení na 130 mm už zřetelně zlepšilo obraz. Porovnával jsem spolu s dalekohledem SW ED100, ke kterému jsem přidal ještě telekonvertor 2x a tím jsem dostal stejnou výslednou ohniskovou vzdálenost, jako u Istaru 150/1800. EDčko vítězilo.
Detail 1:1 - bez clony, s clonou 130mm a ED100 s konvertorem 2x:
Filtr kontrast booster dobře snižuje barevnou vadu, ale zdá se mi, že malinko snižuje i kontrast. Žlutozelený filtr byl lepší. Sice změnil barevný tón obrazu, ale připadal mi jasnější a více kontrastní. Oranžový filtr byl nejslabší a zhoršil znatelně kontrast. Ještě jsem zkusil použít powermate 5x a to mě příjemně překvapilo. Snížila se podstatně barevná vada a zlepšil se kontrast.
Vliv filtrů:
Vliv filtrů - výřezy 1:1
Při pozorování pozemních objektů bude nejvýhodnější kombinace filtru kontrast booster s clonou 130mm. Pro sledování astronomických cílů bude asi lepší žlutozelený filtr nebo pouhé snížení vstupního průměru na 130 mm.
Už abych mohl zkusit podobné testy na planetách a Měsíci.
Dalekohled + bino Baader = obraz viděný oběma očima současně, je fakt lepší ...
Re: Istar 150 F12 R35
To ovšem dobře ilustruje to, že se žádným zázrakem nedá obejít to, že klasický FH v těchto rozměrech musí mít světelnost minimálně 1:15 a zrovna tak ilustruje to, že v době, kdy jsou poměrně laciné ED objektivy, postrádá celkem smysl vyrábět klasické dlouhé FH . Na jejich zdůvodnění není žádný argument - spíše naopak. A to je stále řeč o kvalitních výrobcích - žádných laciných sériových refraktorech, kde hraje hlavní reklamní roli velký průměr
...........
Kromě temperace se na výsledku mohou ale projevit i ostatní, nestandardizovatelné vlivy : zaostření, protisvětlo, turbulence vzduchu
...........
Kromě temperace se na výsledku mohou ale projevit i ostatní, nestandardizovatelné vlivy : zaostření, protisvětlo, turbulence vzduchu
Naposledy upravil(a) MilAN dne 06. 11. 2016, 14:35, celkem upraveno 1 x.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- Psion
- Příspěvky: 11582
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 61
- Kontaktovat uživatele:
Re: Istar 150 F12 R35
Přesně ke stejnému výsledku jsem došel před více jak rokem při testování refraktoru 200/F8 TCR od Istar. Většina refraktoriánů, ale trvá na plném tubusu i když to nemá žádný reálný podklad a naopak to má několik výhod.TH píše: Rosnice ani stínící rukávy neměly žádný pozorovatelný vliv na kvalitu obrazu. To mě potěšilo i překvapilo, protože jsem nějaký rozdíl očekával.
Dlouhý dalekohled má jednu základní výhodu oproti krátkému (ED), má podstatně stabilnější obraz.
Re: Istar 150 F12 R35
Nevím , co si pod tím pojmem přesně představit. A hlavně, jaký fyzikální jev v tom má vliv.Psion píše: Dlouhý dalekohled má jednu základní výhodu oproti krátkému (ED), má podstatně stabilnější obraz.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz