Astronomické fórum

Tak jsem zase zbastlil jeden original Canon 500D nezustal v nem zadny filtr z vyroby (3 filtry vcetne toho na tele cipu) je tam pouze pridn astronomicky filtr ktery dela chlazenou predkomoru cipu, filtr je vyhrivan komora ma skoro 4mm cip je proto mimo rovinu AF. cca o 1mm vzad. zatim se to tvari funkcne.http://www.astro-forum.cz/download/file ... ew&id=5652
-15°C asi 15 minut a zadna namraza.
http://www.astro-forum.cz/download/file ... ew&id=5651

Prvni test nedopadl uplne dobre, ze strachu jsem chladil prvne na -5°c po hodine -10°c pul hodiny na to -15°c pak -20°c, -25°c.
temne snimky pak fotit je zatrest. na hvezdach je videt ze jsou nejak ujete i prez pointaci takze asi kolmost nebo neco jineho?
http://www.astro-forum.cz/download/file ... ew&id=5727
foceno pri mesici(40%) cca 3h20min priste budu chladit rovnou -20°C

Druhy test rovnou na -20 pri -5 vse ok akorat hvezdy jsou nejak deformovane, predpokladam ze mam sklicko pred cipem lehce nasikmo. pokud nekdo vi co to zpusobuje budu rad. snimek je vyrez z RAW takze takhle sumi Canon 500D pri -20°C

zrosecky píše:pokud nekdo vi co to zpusobuje budu rad.

Takové ocásky dělá nevytemperovaný dalekohled - proud vzduchu v tubusu. Ale samozřejmě to může být i něco jiného...

Kezby to tak bylo, je to na vsech snimcich u obou testu. po 3 hodinach by to tam uz nebylo.
Diky za názor.

Jakým to je ohniskem a jak to bylo pointováno ?

SW254/1200mm aps-c canon 500D pointace lacerta Mgen II na AZ-EQ6 1600iso 5 min -20°C pointace ma zapnuty RD (digithering) ale na Canon 600 ktery nemohu takto chladit to nedela. takze chyba je nekde jinde. jenze rozdelat fotak a premnerit sklon sklicka je boj na cely den vzhledem k opravdu silene uprave. rad bych mel jasno.

Nemyslím si, že by toto mohlo udělat sklíčko našikmo. To je fyzikálně nesmyslné. Planparalelní deka našikmo v rozumně malých úhlech způsobí pouze stranový posun svazku, nic víc. Ostatně třeba Starlight Instruments toho využívají ve své "adaptivní" optice, kde se nakláněním planparalelní desky ve dvou osách provádí rychlá pointace v rychlosti řádu jednotek až desítek korekcí za sekundu. A obraz to nijak nemrší. Teprve silnější planparalelní deska a velké úhly náklonů (spíš desítky °) zanášejí do prošlého svazku mírný astigmatismus. Ale to není tvůj případ.

Tipuji že se tam něco hýbe, a nerovnoměrnou rychlostí. Proto je různá šířka stopy rozmázlé hvězdy, je to jakoby do klínu, prakticky stejně v celém poli.

Pak mě napadá ještě jiná věc - jak daleko je to sklíčko od senzoru ? A co to je za sklíčko ? Pokud by mělo mizernou optickou kvalitu, bylo do klínu, tak by to dělat už mohlo. A čím dále je od senzoru, tím větší je požadavek na jeho kvalitu a tím větší vliv má.

Sklicko je Baader filtr IR Canon 0.7mm silne asi 4mm od cipu,(chlazena komora) jeste mne napadlo ze jsem nastavil sekundarni zrcatko na stred tubusu coz znamena ze pavouk neni rovny (asi chyba v metrixu S.W.) ted jsem pavouka narovnal takze sekundar je o 1.5 mm dal od vytahu nez je stred tubusu a budu to muset jeste otestovat treba jsem neco prehledl. Diky za odpovedi.

Zahada asi vyresena, kontroloval jsem kolimaci a za pomoci šuplery a nastavil sekundar presne na stred (+-0.5mm) podle laseroveho kolimatoru dosteloval a vse jak ma byt paprsek dopadal presne na stred sekundaru atd.... ale zkusil jsem strcit do vytahu pravitko a zjistil ze smer vytahove sachty nesmeruje rovnomerne na kraje sekundaru takze chyba opet na me strane. Ted to jen odskouset.

Tohle má vliv trochu na osvětlení pole, ale pokud se paprsek vrátí do kolimátoru, je to skolimované a hvězdy musí být symetrické. V tom nehledej problém. Střed ( rozměrově) sekundáru stejně neleží na ose ( viz offset), takže pokud by byla značka na sekundáru, musí být posunutá o ofset. a zase, pokud se laser nebude trefovat na ti značku, opět to má vliv pouze na osvětlení pole,

Jedna strana vytahu smerovala na hranu sekundaru a druha asi centimetr dovnitr, tak mi jen kazíš radost
Hledal jsem kdy se ta chyba vyskytla a bylo to pri kolimaci laserem na stred sekundaru. takze neni to offsetem? ted teprve zkoumam co to je

Samozřejmě by pro bezproblémové fotografování bylo ideální, kdyby byl offset, jak má být. Ale kolimace laserem je na něm nezávislá, zrovna tak ne něm nezávisí ty patvary hvězd.
Tak nastav od oka sekundár do polohy, aby byl trochu souosý s okulárovým výtahem a pak to laserem normálně skolimuj. Sekundárem paprsek na střed primáru a primárem potom zpět paprsek do laseru. A pro další pokusy to tak nechej. Ve výsledku musí být hvězdy symetrické, kulaté. Pokud ne, je chyba jinde.

Když už se v tom šťouráš, protíná ti osa výtahu osu tubusu, nebo máš výtah nakřivo? Všichni sice tvrdí, že kolimace laserem tyto problémy vyřeší, jenže někdy je to křivě natolik, že může vznikat vinětace i z tohoto problému. Jednoduše to zjistíš, pokud zkolimuješ laserem a pak zkontroluješ dírkovým okulárem. Mělo by to být v obou případech stejné. Pokud ne je dobré upravit mechaniku, tak, aby se obě měření sešla.

Ale vinětace neudělá to, co je na snímku v příspěvku 228