Chlazení DSLR za 1000Kč

[Vabra]

Na darky je u nas casu vzdycky dost (daji se udelat i do foroty knihovny). Takze to nevidim jako podstatny problem.

S ohledem na cenu chlazene QHY8L nevidim az takovy podstatny duvod chladit cropovane DSLR (navic ani letos v Chorvatsku, kdy teploty v noci drzeli stabilne 14-16 stupnu nebyl s sumem zadny extra problem, alespon na mem C40Dm, viz Laguna 8x300s).

Neco jineho je to u FF C5DmkII, pokud ji jednou zmodifikuji a odsoudim tim k astrofoceni, tak by mne docela zajimalo jak ji uchladit z +15C nad ambient treba pouze 1-4st nad nej (nejak pasivne aby se to nerosilo)

[Psion]

Pěkné řešení má Central DS, kde u 5D MKII má chlazení ambient -28°C.

Darky do foroty bych nedělal ze dvou důvodů. Jednak se časem průběžně zvyšuje počet hotpixelů, jednak pokud není měřena teplota na čipu, již 2°C rozdílu teploty zanese DF do snímku další šum.

[Slávek]

Slávek napsal dne dnes 00:11:41:
během expozic a vyšlo mi pro EOS 50D, že teplota uvnitř může být až o 15-16 st nad okolí


To se mi zdá opravdu hodně, takové rozdíly jsem nenaměřil.  

Je to extrém, o kolik se ta zrcadlovka zahřát může. Reálně je to tak do 10ti/12ti st. Ale potvrdilo se mi, že pokud není venku více jak 15st a vnitřek zrcadlovky se chladí NA teplotu okolí, tak s šumem není žádný problém. Z následujícího odkazu vychází, že bohatě stačí chladit na teplotu okolí, pasivně.

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 4616/19#19

[Psion]

Samozřejmě je základem větší počet snímků, pak je fotonový šum z velké části redukován (dělám tak 25-36 snímků) a každý stupeň na čipu je do řekněme 15 st. na šumu také velmi znát. V praxi se většinou u CCD uvádí poloviční šum každých 6 st. u CMOS jsem to neměřil, ale přijde mi to podobné.

[MilAN]

Ale potvrdilo se mi, že pokud není venku více jak 15st a vnitřek zrcadlovky se chladí NA teplotu okolí, tak s šumem není žádný problém. Z následujícího odkazu vychází, že bohatě stačí chladit na teplotu okolí, pasivně.

To nepovažuji zrovna za moc korektní . CCD se mi ohřívá na max.+5°C nad okolí, a je evidentní, že je dobře viditelný rozdíl, chladím -li na -25°C nebo -30°C pod okolí. Nemyslím si, že DSLR se chová diametrálně odlišně. Zkus trochu kvantifikovat ten šum, nejen konstatovat, že to stačí ofouknout teplým vzduchem.

[Slávek]

Nejsem si jist, zda li jsem rozuměl. Teplým vzduchem nic neofukuju. V odkazu na to vlákno jsem dělal darky, zaznamenával si teplotu během nich a v přiloženém obrázku v tom odkazu jsem je vystavil a dole připsal při kolika stupních jsem je dělal. Tady sem to dám ještě jednou, jak šly ty darky po sobě. Je vidět jak se ta DSLR zahřívá a jak se při tom chová šum. Prvních 10 expozic je bez větrání, další 3 jsou při puštění větráčku a poslední 2 expozice jsou při větrání DSLR na teplotu cca 16st a je tam vidět, jak ten dark vypadá. Víc to kvanifikovat neumím.
http://img585.imageshack.us/img585/8459/termum.png

[viktormt]

Podla mna akykolvek lepsi vysledok ako NIC pri chladeni je dobry vysledok.. existuje nejake riesenie na eos 450d? urcite by som chladenie zrkadlovky vyuzil..

[Slávek]

Mám tady jedno konkrétní, jednoduché a velmi účinné řešení. Stojí asi 100kč a asi 40 min práce. Termální šum je cca 2x až 3x menší.




jak je vidno z fotek, jedná se pouze o větrání obyčejným 5x5 cm větráčkem. Vzduch dovnitř proudí přes konektory na levé straně zrcadlovky a ven jde přes větráček, který tedy funguje jako "vysavač". Odstranil jsem plastový kryt konektorů a na druhé straně (pod větráčkem) odvrtal kus plastu, aby mohl vznikat "průvan". Tady je výsledek darků. Dělal jsem expozice 5 min, ISO1600 při pokojové teplotě cca 21 st.( celkem 10x nevětraných a 10x větraných). Vystavený je 8. nevětraný dark (kdy se už DSLR zahřála na provozní teplotu) a 3. větraný (kdy se již zrcadlovka "vyvětrala")





Myslím, že výsledek je velmi dobrý a znatelný. Kromě výrazného snížení teploty je další přínos:

- konstantnější termání šum napříč expozicemi (odvislý pouze od okolní teploty)
- díky tomu mnohem přesnější kalibrace
- na kalibraci dostatečný menší počet darků (osobně dělám jen 3 darky a je to naprosto ok i při teplých letních nocích)

[Slávek]

Tady ještě přiložím dark při 9st. Je to JPEG ve 100% kvalitě. Bohužel jsem zapoměl si přepnout do RAWu.



je to opět 5 min, ISO 1600. Teplota byla cca 8,5 až 9,5st, EOS 1100D větraný.

[Peter S. (cactae)]

Slávek-nedostava sa ti do fotaku pri tomto chladeni vzduchom parazitne svetlo? -prispevok 127, v tomto vlakne.

[vla]

Mám podobně chlazenou 60D, jen s rozdílem, že mám vyříznutou zadní část pod displejem a přímo foukám i vidím na čip. Parazitní světlo neruší nijak.

[Slávek]

cactae: Ne, mnohem větší nebezpečí je od nezakrytého hledáčku.
Vla: A jaký to dělá výsledek? Je to znát?

[Peter S. (cactae)]

Vďaka za info.

[vla]

Jistěže je to znát, teplota čipu bude o cca 10° C nižší než je teplota v uzavřeném systému.

[kolec]

Mozno to niekoho zaujme

http://www.pampaskies.com/gallery3/Equipment/cooler_v3

kolec