Astronomické fórum

LukasNestak píše:Keď je už takýto kábel čo je potom vo vnútri? Mať na tom drahú montáž s kamerou je nič moc.
Budem musieť pouvažovať nad nejakým stabilizovaným "spínaným" zdrojom aspoň o výstupe 12-13,5V 15A.
Vedeli by ste nejaký rozumný dopuručiť? Aliexpres?
Cenu by som si predstavoval 50-80e

Já mám jeden navíc 12V/15A. Je v malém rozmezí nastavitelný. Ale když by se přičetlo poštovné na Slovensko

To už je asi fakt lepší zajít do obchodu...

LukasNestak píše:Keď je už takýto kábel čo je potom vo vnútri? Mať na tom drahú montáž s kamerou je nič moc.
Budem musieť pouvažovať nad nejakým stabilizovaným "spínaným" zdrojom aspoň o výstupe 12-13,5V 15A.
Vedeli by ste nejaký rozumný dopuručiť? Aliexpres?
Cenu by som si predstavoval 50-80e

Většina uživatelů neřeší, kdo je výrobcem. A stejně to bude ze stejných součástek:)
Kup si nový kabel.

ok1in: Nad zdrojom pre LED som uvažoval, ale zdajú sa mi nekryté proti vlhkosti. Vonku býva niekedy veľmi vlhko a vyrábať nejakú ochranu nemám v pláne. To už by som asi použil aj záložný zdroj Seasonic 400W pre PC čo mám doma.

MilAN: Kábel som vymenil. Kupovať nebolo treba, lebo je to klasický pre PC a tých mám doma veľa.

Bill: Aký to máš zdroj? Môžeš napísať čo je zač, prípadne vložiť nejaký odkaz o ktorý sa jedná? Lebo základné parametre by boli ideálne.
Pravdepodobne by som mal mať cestu do CZ a kľudne by sme sa mohli stretnúť napríklad v Mohelnici.

15A ideálne, lebo 4A montáž + 4A kamera + 2x0,5A vyhrievanie + 3A vyhrievanie prdele + trochu rezerva.
Zdroje pre PC som si vždy vyberal podľa toho či má japonské kondenzátory, takže asi to bude platiť asi aj v tomto prípade.

V tomto pripade to budes tezko zjistovat, pokud chces kvalitni, kup neco od fsp group, ale bud se tezko shanet. Uplne ne spatny jsou meanwell, sic cinan, ale slusny.

Nakoniec počasie super, ale na dobro odišiel POLSKÝ zdroj "viď foto hore". Samozrejme že odišiel aj záložný zdroj k PC, hneď keď som šupol do zástrčky. Keď sa darí tak sa darí neuveriteľné.
Teraz mám vybrať batériu z auta? aj tá odíde

LukasNestak píše:Teraz mám vybrať batériu z auta? aj tá odíde

A potom uz neodides Ty.

Ja som minule 1 a 1/2 hodiny riesil, preco mam pohnute snimky. Cas na fotenie 2 hodiny a 1,5 zabitej. Prepinaciky prehodene na juznu pologulu a polovicnu rychlost...

Odoslané z HUAWEI VNS-L21 pomocou Tapatalku

LukasNestak píše:Nakoniec počasie super, ale na dobro odišiel POLSKÝ zdroj "viď foto hore". Samozrejme že odišiel aj záložný zdroj k PC, hneď keď som šupol do zástrčky. Keď sa darí tak sa darí neuveriteľné.
Teraz mám vybrať batériu z auta? aj tá odíde

Nemusíš používat baterii z auta. Já jsem koupil trakční baterii 12V/15Ah a moji sestavu na EQ6 utáhne celou noc.

Jsou čyři ráno a já zrovna přijel Severní Evropa pod mrakem, jen na hranicích Německa a Polska byl pás bez oblačnosti, "jen" s oparem. Ale nejspíš poslední příležitost s aspoň trochu rozumným Měsícem, tak jsem nabral 305/1500 Bertu, ženu a vyjel k Moraveckým Pavlovicím. První pořádný výlet s Bertou. Dorazili jsme o půlnoci.

Jako první Jupiter, a nic moc. Nevytemperované zrcadlo, navíc byl hodně nízko nad obzorem... Po pár pokusech jsem šel na Saturn. Tak pěkně jako s 10 mm RK okulárem jsem ho ještě neviděl (což moc neznamená, loni jsem ho viděl úplně poprvé). Dokonce i náznak oblačnosti. Co mě ale překvapilo, tak s TS Planetary HR 4 mm byl obraz mnohem horší. Ne že by se rozostřilly detaily, které jsem viděl s 10mm, ony úplně zmizely.

Pak jsem najel na M13... a nic moc, v žádném okuláru. Přisuzuju to oparu. Ani Plejády mi nepřijdou kdoví co, když není pěkná obloha

Pak jsem projížděl profláklé objekty a zkoušel, co nového vykoukám. Pěkná byla galaxie Doutník a Prstencová mlhovina, obě i s binohlavou. Končně jsem aspoň trochu viděl NGC7662, která mě hrozně natrápila v začátcích.

Trochu zklamaný jsem z mlhovin v Labuti: oproti 150/750 mi přijdou takové nevýrazné (s UHC filtrem).

To už si pro mě došla manželka, že je jí kosa. Tak jsem ještě mrknul na M33, zjistil, že je na ni krátká i Berta a začali jsme balit. O čtvrt na čtyři na cestě a zrovna začínalo svítat

adam.trhon píše:Tak pěkně jako s 10 mm RK okulárem jsem ho ještě neviděl (což moc neznamená, loni jsem ho viděl úplně poprvé). Dokonce i náznak oblačnosti. Co mě ale překvapilo, tak s TS Planetary HR 4 mm byl obraz mnohem horší. Ne že by se rozostřilly detaily, které jsem viděl s 10mm, ony úplně zmizely.

Proč překvapilo? Saturn je nízko a zvětšení 380x je k ničemu

Artaban píše:

adam.trhon píše:Tak pěkně jako s 10 mm RK okulárem jsem ho ještě neviděl (což moc neznamená, loni jsem ho viděl úplně poprvé). Dokonce i náznak oblačnosti. Co mě ale překvapilo, tak s TS Planetary HR 4 mm byl obraz mnohem horší. Ne že by se rozostřilly detaily, které jsem viděl s 10mm, ony úplně zmizely.

Proč překvapilo? Saturn je nízko a zvětšení 380x je k ničemu

Čekal jsem, že to bude jako když na monitoru přiblížím .jpeg. Detaily tam zůstanou, jen budou větší a neobjeví se žádné nové, takže to bude rozmazanější, ale "staré" detaily uvidím. Dopadlo to tak, že zatímco s 10 mm jsem v pohodě viděl předěly mezi planetou a prstencem, planeta měla oproti prstenci jiný odstín šedi a byly vidět náznaky oblačnosti, se 4 mm jsem viděl "šedivé oko".

Potřebuju to zkoušet, protože nedokážu odhadnout limity výbavy. Když jsem posledně na Bertě zkoušel binohlavu (binohlava TS, 25mm okuláry a bez barlow 3x nezaostřím) na Vírovou galaxii, tak to bylo přesně podle očekávání: na nic. Dneska jsem ji zkusil znovu, namířil na Doutník a vaaaaaau

Ale problém se zvětšením tu řešíme s každým nováčkem.Každému rozmlouváme hned kupovat okuláry naz zvětšení 300x a podobně. Jenže , i když napíšeme, že na zvětšení 200x a více není moc těch podmínek a ještě je potřeba být na slušném stanovišti, nějak se to míjí účinkem. Vždy následuje překvapení.
Prostě tak to je - někde jsou v daných konkrétních podmínkách ty meze. Při malém zvětšení je limitem většinou oko, a od určitého zvětšení je limitem optika a vzduch. Větším zvětšením se ztratí kontrast a je toho vidět méně, než při menším.

Ten 4mm okulár jsem koupil po poradě se zkušeným člověkem, a hlavně k Netwonu 150/750. Normálně ho s ním používám a jsem spokojený.

S 305/1500 to byl experiment. Takže mě nepřekvapilo, že to zvětšení bylo moc velké. Překvapila mě ta ztráta kontrastu. Vždycky jsem měl za to, že se zvyšujícím se zvětšením kontrast stoupá. Však když ho nasadím na ten 150/750, jsou vidět hvězdy, které s delším okulárem nejsou.

adam.trhon píše:. Překvapila mě ta ztráta kontrastu. Vždycky jsem měl za to, že se zvyšujícím se zvětšením kontrast stoupá. Však když ho nasadím na ten 150/750, jsou vidět hvězdy, které s delším okulárem nejsou.

To je právě ten rozdíl. Plošné objekty s růstem zvětšení ztrácí na jasu . To je případ oblohy, kdy potom na tmavší obloze vyniknou slabší hvězdy. Ty až do určitého zvětšení neztrácejí- jsou "bodové"
U plošných objektů jako jsou planety též slábne jejich jas s růstem zvětšení. Ztrácí také pro oko kontrast. Což zpočátku nevadí, protože se planeta zvětšuje a tudíž je pro oko detail snadněji rozličitelný. Ale s rostoucím zvětšením , a tedy nižším jasem , je problém pro oko v kontrastu. A k tomu se přidává vliv seeingu, který ty detaily rozmazává. To je také důvod , proč nelze jednoduše napsat, že třeba pro Jupiter je ideální zvětšení 180x. Záleží jak na rozlišení dalekohledu ( dáno průměrem), tak na zisku světla ( opět dáno průměrem, tak i na seeingu

adam.trhon píše: ...
To už si pro mě došla manželka, že je jí kosa. Tak jsem ještě mrknul na M33, zjistil, že je na ni krátká i Berta a začali jsme balit. O čtvrt na čtyři na cestě a zrovna začínalo svítat

Tak to jsi mne překvapil, myslel jsem, že se večer chystáš na Měsíc a Jupiter. Ale pro ženu to musel být opravdu velký zážitek.

Berta asi není na M33 krátká, ale možná moc dlouhá. Nejlépe jsem ji viděl v triedru. A taky asi na ni nebyly nejvhodnější podmínky; připadalo mi v noci, že je nebe nějak moc šedivé.

MilAN píše:

adam.trhon píše:. Překvapila mě ta ztráta kontrastu. Vždycky jsem měl za to, že se zvyšujícím se zvětšením kontrast stoupá. Však když ho nasadím na ten 150/750, jsou vidět hvězdy, které s delším okulárem nejsou.

To je právě ten rozdíl. Plošné objekty s růstem zvětšení ztrácí na jasu . To je případ oblohy, kdy potom na tmavší obloze vyniknou slabší hvězdy. Ty až do určitého zvětšení neztrácejí- jsou "bodové"

Toto jsem potřeboval vědět, díky.

PetrK píše:

adam.trhon píše: ...
To už si pro mě došla manželka, že je jí kosa. Tak jsem ještě mrknul na M33, zjistil, že je na ni krátká i Berta a začali jsme balit. O čtvrt na čtyři na cestě a zrovna začínalo svítat

Tak to jsi mne překvapil, myslel jsem, že se večer chystáš na Měsíc a Jupiter. Ale pro ženu to musel být opravdu velký zážitek.

Spíš to byl "zážitek". Na pár věcí se podívala, pak si četla v autě, spala... A chtěl jsem vyjet na DSO, protože to byl tak poslední den, kdy to bylo možné. Měsíce teď bude spoustu a Jupiter se jím přesvítit nenechá

PetrK píše:Berta asi není na M33 krátká, ale možná moc dlouhá. Nejlépe jsem ji viděl v triedru. A taky asi na ni nebyly nejvhodnější podmínky; připadalo mi v noci, že je nebe nějak moc šedivé.

Myslel jsem to obrazně, krátká, jakože nestačí. Bych ji chtěl někdy vidět aspoň tak, jak je nakreslená v atlase od pana Viziho (Hviezdny atlas k malým ďalekohľadom). Ale mohlo to být oparem a tím, že chvíli potom začalo svítat.